Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Активные темы » Бог есть

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

3xp0



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
l О Боге и вере l О религии l Наши правила l Основные термины и понятия l Великий атеист l  
l Религиозная литература l Наша библиотечка l Что есть Бог по определению l Наши опросы l
 
 
Флейм на философско-религиозные темы II

Предыдущие части топика:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV

Всего записей: 6398 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 21:45 31-01-2011 | Исправлено: WildGoblin, 16:45 13-09-2019
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Соси гантель, насекомышь

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 20:40 19-08-2023
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Это и все доказательства твоей теории. Ну теперь в ее состоятельности точно не осталось никаких сомнений.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 20:50 19-08-2023
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вы тут  все сами себя умниками считаете... Почему при появлении наблюдателя квантовый объект теряет суперпозицию и принимает одно конкретное значение? Э?
 
 
Добавлено:
quietlik
Насекомыш, соси, не останавливайся, пока всю не рассосёшь, чтоб тебя тут не слышно было

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 22:20 19-08-2023
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что я СНАЧАЛА представляю всё это в своём воображении, а уже вследствии этого он преодолевает гравитацию и все вокруг начинают хлопать в ладоши от счастья  
 
mmjk
Я так и думал, что ты это скажешь То что ты представляешь - это "визуализационный образ" БУДУЩЕГО действия, которое возможно произойдёт, а возможно и НЕТ. Это НЕ информация, да это тоже нематериальная конструкция, но ДРУГОГО рода, для других целей. Информация - это "субстанция", которая фиксирует пост фактум: "да, был образ и матриальное ДЕЙСТВИЕ ПРОИЗОШЛО" или "да, образ был, но материальное действие НЕ ПРОИЗОШЛО". Согласен же, что это два РАЗНЫХ информационных итога? Это следует из определения информации, она фиксирует КОНЕЧНЫЙ факт, она не предсказывает будущее, а твоя визуализация "того самого органа" - это такая своеобразная попытка "предсказания" будущего...

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 00:11 20-08-2023
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Почему при появлении наблюдателя квантовый объект теряет суперпозицию и принимает одно конкретное значение?

пытается донести какую-то информацию . Или наблюдатель добавляет новые возможности для выражения свойств.
вобще, думаю, что "наблюдатели" это все, все взаимодействует со всем и в зависимости от возможностей выдает разные варианты. Т.е. мы видим руку, день. ночь, темень полная и мы ничего не видим, но она, рука есть, на руке перчатка, мы ощущаем кожу или ткань, сняли перчатку, чувствуем кожу руки ее тепло. То же, возможно, происходит и с сознанием, в зависимости от возможностей  и попыток изменить варианты взаимодействий мы можем или больше узнать или ничего.
понятно, ученые мужи все испробовали, но нужно расширять количество вариантов наблюдений(понятно, пишу чушь, наверное все уже попробовали, что могли).
и потом, (из области фантастики))), мы же рассматриваем летящие по одному электроны, с понятием "время" , один полетел , шмякнулся)) об  стенку, второй полетел. А может для них времени нет и летящие по одному представляют из себя облако
 создающее волны, а при наблюдателе это время приобретает эффект какой-то и мы видим другую картину. Простор для фантазии. Но вывод может быть, что существует какое-то свойство при появлении наблюдателя, то чего не было при его отсутствии. Вобщем, что-то добавилось.
и приснится мне электрон))
благо все не в сети, можно спокойно поразмышлять..))

Всего записей: 328 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 01:42 20-08-2023 | Исправлено: dikkens, 02:14 20-08-2023
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А может для них времени нет  

Ну то что для элементарных частиц время течёт по-другому, уже из-за их скорости - это как-бы один их ключевых моментов официальной физической картины. Часто приводят пример, что фотон может пересечь Вселенную за нуль или "почти нуль" собственного времени...

Цитата:
представляют из себя облако  создающее волны

А вот это что-то более забористое, это надо "пораскурить"
 
Добавлено:

Цитата:
пытается донести какую-то информацию . Или наблюдатель добавляет новые возможности для выражения свойств.  

Понятно дело. Внезапно мелькнула мысль, что было бы занятно попытаться провести этот опыт с живым наблюдателем другим, не человеком (животным, как-то исхитриться зафиксировать, что видит оно). Если результат будет тот же, то...

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 08:31 20-08-2023
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens
 
 А может быть так?: Квантовый объект очень маленький, уровень обработки информации низший, его информационная конструкция минимальная и простейшая, самая слабая из возможных. При взаимодействии с наблюдателем, который имеет большую, более сложную, устойчивую и сильную информационную конструкцию, наблюдатель разрушает и-конструкцию квантового объекта - забирает половину информации у кванта и у того остается только одно значение, только часть былой информации.  
Вооружённый грабёж кванта наблюдателем
 
 
Про время.
 
Это характеристика пространства. Так как пространство расширяется и всё в нём движется, без понятия времени невозможно описать что-то. Если убрать такую характеристику, как время, то размер пространства и любые расстояния можно одновременно назвать и минимально маленькими и максимально большими, и оба этих противоположных описания будут одновременно 100% верными. Ибо любое пространство и расстояние было минимальным и будет максимальным. Поэтому для конкретики и нужно время - вопрос "какое" без ответа "когда" становится бессмысленным, ибо ответ тогда будет "любое".
 
Если взять и заморозить вселенную в данный момент так, чтобы ничего в ней не двигалось вообще и никаких взаимодействий не происходило, то необходимость во времени отпала бы и всё можно было бы измерить и без него, ибо измеренное не изменялось бы. Поэтому сейчас, в том виде, как вселенная есть, любое измерение пространства, без указания на момент измерения, будет некорректно, ибо измеряемое постоянно изменяется

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 08:45 20-08-2023 | Исправлено: mmjk, 08:46 20-08-2023
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmjk

Цитата:
Вы тут  все сами себя умниками считаете...

Не, не все, только избранные. Не вижу нужды считать себя умником. Глядя на непризнанных гениев, так и вообще не понимаю, нафига такое счастье.
 

Цитата:
Почему при появлении наблюдателя квантовый объект теряет суперпозицию и принимает одно конкретное значение?

Не при появлении наблюдателя, а в результате измерения. А измерение - процесс получения конкретных значений. А конкретное значение - оно всегда одно.
Ты видел хоть один измерительный прибор, который в результате измерения, выдавал бы в один момент времени не одно конкретное измеряемое значение, а сразу десять?
 
dikkens

Цитата:
пытается донести какую-то информацию

Не факт, может пытается ее утаить :)))

Цитата:
понятно, ученые мужи все испробовали, но нужно расширять количество вариантов наблюдений(понятно, пишу чушь, наверное все уже попробовали, что могли).

Если бы они все испробовали, не нужно было бы на их деятельность налоги тратить :)

Цитата:
Но вывод может быть, что существует какое-то свойство при появлении наблюдателя, то чего не было при его отсутствии. Вобщем, что-то добавилось.

Измерение - это взаимодествие измеряющего прибора, показывающее измеряемую величину с тем, что прибор пытается измерить. На макрообъектах этим взаимодействием можно пренебречь и никак его не учитывать, а на микрообъектах такой подход не работает.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 08:58 20-08-2023
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
времени не одно конкретное измеряемое значение, а сразу десять?  

Хм, а инефреренционная картина разве не является примером такого "композиционного" результата измерений? Мы же можем нанести на поверхность, куда падает свет или электроны, деления линейки и получать разные значения "длины и ширины" интерференционной картины в зависимости от разных значений испускаемого света или других частиц... Но это мы измерим картину ЦЕЛИКОМ, но внутри неё же должны быть отдельные объекты, которые её образуют, так?

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 09:58 20-08-2023
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor me v2
Вы от одной частицы переходите к потоку частиц, c ними результат взаимодействия "наблюдателя" будет иным. Я лично не в курсе, можно ли наблюдать интерференционную картину от одного летящего электрона?

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 10:24 20-08-2023
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
При взаимодействии с наблюдателем, который имеет большую, более сложную, устойчивую и сильную информационную конструкцию, наблюдатель разрушает и-конструкцию квантового объекта - забирает половину информации у кванта и у того остается только одно значение, только часть былой информации.  

кстати, очень даже (кому шо, а курці просо)), может объяснять всяческие воздействия человека на других человеков и возникновение войн.
Забавно. Где-то читала, что к человеку приходит информация по ходу возникновения ее потребности. Только что, "наблюдая" процесс приготовления томата)), включила телевизор введя в поиск "квант"(ютуб). И сразу попала на видео   в котором, кроме всего было и то, что придумалось мне вчера ночью, о том что все вокруг это взаимодействии всего со всем и проявлении при этом. Действительно потрясающие вещи, о которых не задумываешься. "есть ли звук от падающего дерева в отсутствии наблюдателя?" Все привязывается к человеку, а у нас шесть органов чувств. Можно только представить сколько "взаимодействий" мы просто не в состоянии осуществить.
https://www.youtube.com/watch?v=01Mzp5ZVXuk

Всего записей: 328 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 17:39 20-08-2023 | Исправлено: dikkens, 17:40 20-08-2023
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
у нас шесть органов чувств
огласите весь список, пожалуйста

Всего записей: 4916 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 18:32 20-08-2023
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Человек получает информацию посредством шести основных органов чувств:
    глаза (зрение),
    уши (слух),
    язык (вкус),
    нос (обоняние)
    кожа (осязание).
    вестибулярный аппарат (чувство равновесия и положения в пространстве, ускорение)
 

Если есть основные, то может есть и не основные.
 
 
Не о человеке, а о животных:

Цитата:
В процессе эволюции у животных сформировались органы чувств, специфические для их образа жизни, такие как электрорецепция, ощущение давления, терморецепция, магниторецепция

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 21:06 20-08-2023
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik
да не нужны ему чувства.. Он свое прядет. Или хочет показать, что говорю очевидные вещи или слово война не по нраву.
 или просто выкаблучивается.

Всего записей: 328 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 21:26 20-08-2023
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens
Да его право :)
Пусть прядет. Если это так.
В принципе интересный вопрос.
Органы чувств и их количество, это еще ладно, сознание, (с научной точки зрения) воспринимает не мир, а переработанную мозгом информацию поступающую в него от органов чувст. Мы глядя на мир видим по сути не его, а подсовываемую мозгом картинку. В каком-то смысле сон на яву.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 21:39 20-08-2023
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мы глядя на мир видим по сути не его, а подсовываемую мозгом картинку

и сразу появляется вопрос, а что же есть вокруг. жесть. т.е мир это картинка соответственная нашим фильтрам, фильтруем и пользуем только, что дано было и не больше.
 
а )) все же, ведь не лишено логики о навязывании определенной инфы,  
допустим по аналогии есть два тунеля для информации, летят частички информации и попав в них расходятся правильными замысловатыми волнами оставляя богатый отпечаток в головах, но тут появляется злостный наблюдатель имеющий разрушающее свойство, соединившись с мирными волнами он получает две линии в голове вместо множества, красивых и разнообразных.
 
ладно, шучу я. хотя очень даже чувствуешь это информационное поле. Иногда даже первый раз видишь человека, но через малое время понимаешь какой он, бывает даже на расстоянии)) И вот какой орган чувств задействуется в данном случае?
 

Всего записей: 328 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 22:00 20-08-2023
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что придумалось мне вчера ночью, о том что все вокруг это взаимодействии всего со всем

Ммм, стесняюсь спросить, а сколько вам лет? Вообще-то такая простая вещь должна быть понятна ещё с детских лет,даже когда ещё не знаешь про атомы, фотоны, кварки и прочее. Абсолютно очевидно что всё взаимодействует со всем. Вопросы только в интенсивности и следовательно величине "вклада" каждого конкретного взаимодействия на какой-то процесс. "Эффект бабочки" безусловно существует и космические тела абсолютно очевидно с какой-то интенсивностью влияют на людей (то есть например астрологи, настоящие, это не шарлатаны, если не понятно, к чему было сказано) ну и так далее... Просто бывают сверхслабые влияния, которые большую часть времени кажутся "абсолютно незаметными", но в какие-то конкретные моменты, редко (раз в 100\1000\10000 лет) и они проявляются...

Цитата:
И вот какой орган чувств задействуется в данном случае?  

Может вы его "срисовываете" тупо по лицу и по манерам движения, позам и т. п. В этом на самом деле очень много заложено информации, и если понимать куда смотреть - можно и без "ощщущения информационного поля" во многих случаях обойтись. Есть просто очень явные примеры людей, а есть более запутанные, когда возникает мысль: "я бы никогда  не подумал, что он\она..."

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 01:12 21-08-2023
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens

Цитата:
а )) все же, ведь не лишено логики о навязывании определенной инфы

Вне всяких сомнений :)
 
igor me v2

Цитата:
Вообще-то такая простая вещь должна быть понятна ещё с детских лет,даже когда ещё не знаешь про атомы, фотоны, кварки и прочее. Абсолютно очевидно что всё взаимодействует со всем. Вопросы только в интенсивности и следовательно величине "вклада" каждого конкретного взаимодействия на какой-то процесс.

Не только. Вопрос и в том, насколько адекватно можно познать мир, разбивая его на взаимодействующие части (атомы, поля, информацию...), а потом собирая его обратно. Смысл в этом, безусловно, есть, он есть во всем. Но, возможно, действуя так, мы познаем этот мир не самым лучшим образом. Если он реально неделим, а делим лишь виртуально в нашем сознании, то возможен и другой путь его познания.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 07:13 21-08-2023 | Исправлено: quietlik, 07:15 21-08-2023
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Раскудахтались тут...
 
Добавлено:

Цитата:
Это НЕ информация, да это тоже нематериальная конструкция, но ДРУГОГО рода, для других целей.

 
Ну как другого? Это информация. Просто твое восприятие и оценка другие. Твоя информационная конструкция так взаимодействует с этой инфо-конструкцией. Другая будет по-другому.
 
 
Цитата:
Информация - это "субстанция", которая фиксирует пост фактум: "да, был образ и матриальное ДЕЙСТВИЕ ПРОИЗОШЛО" или "да, образ был, но материальное действие НЕ ПРОИЗОШЛО". Согласен же, что это два РАЗНЫХ информационных итога?

 
Согласен, два разных итога. А сам образ - другая инфо-конструкция, предшествующая.  
Инфо-конструкция может и предсказывать поведение материи и влиять на него
 
 
Цитата:
Это следует из определения информации, она фиксирует КОНЕЧНЫЙ факт, она не предсказывает будущее, а твоя визуализация "того самого органа" - это такая своеобразная попытка "предсказания" будущего

 
Ну, если предсказание сбылось, то инфо-конструкция предсказывает. Более того, информация не только предсказывает, но и управляет материей: у тебя между ушей материальный обработчик, содержащий в себе инфо-конструкцию, и эта связка предсказывает и управляет материей, как минимум, твоего тела - ты что-то планируешь и делаешь. Как можно оспаривать такое очевидное?
 

Цитата:
Ну то что для элементарных частиц время течёт по-другому, уже из-за их скорости - это как-бы один их ключевых моментов официальной физической картины. Часто приводят пример, что фотон может пересечь Вселенную за нуль или "почти нуль" собственного времени...

 
Если уж дербанить время на куски, то есть время объективное, а есть субъективное
 
Обычное, настоящее, объективное время - характеристика изменения состояния всей вселенной. Минимальная единица времени равна и характеризует минимальное изменение материи вселенной. Количество таких единиц времени - количество изменений материи вселенной.  
 
Если во вселенной всё движение и взаимодействие остановить на всех уровнях, - абсолютный фриз - то остановится и время, ибо им нечего будет описывать. Но как только где-то шевельнется хоть один квант - время тут как тут.  
 
Субъективное время - характеристика сколько-то изолированной части материи Вселенной, рассматриваемой наблюдателем  
 
 
Цитата:
Внезапно мелькнула мысль, что было бы занятно попытаться провести этот опыт с живым наблюдателем другим, не человеком (животным, как-то исхитриться зафиксировать, что видит оно). Если результат будет тот же, то...

 
Видеть животное будет тоже самое, ибо средство сбора/ввода инфы - глаз - идентичное. Разница в материальном устройстве обработчика (мозг) животного и, соответственно, в содержащейся в нем инфо-конструкции (сознание).
 
 

Цитата:
Не при появлении наблюдателя, а в результате измерения.  

 
Это одно и тоже - отбор информации у объекта.  
Цепляться к словам, хорошо в юриспруденции, где закон сам это предписывает в правилах ГК РФ о сделках. Но не здесь. Ты, как обычно, уткнулся хлебалом в дупло и поэтому всего леса не видишь, дурачок
 

Цитата:
А измерение - процесс получения конкретных значений. А конкретное значение - оно всегда одно.

 
Конструкция измерителя подчиняет/определяет конструкцию кванта, который сам по себе определиться не может? Каким образом? Изменяет его конструкцию отбором информации? Или добавление инфы в конструкцию кванта?
 

Цитата:
Ты видел хоть один измерительный прибор, который в результате измерения, выдавал бы в один момент времени не одно конкретное измеряемое значение, а сразу десять?

 
Всего, что я видел, не упомнить
 

Цитата:
кстати, очень даже (кому шо, а курці просо)), может объяснять всяческие воздействия человека на других человеков и возникновение войн.

 
Да, более совершенная инфо-конструкция одного человека подчиняет более слабую конструкцию другого
 

Цитата:
Забавно. Где-то читала, что к человеку приходит информация по ходу возникновения ее потребности.  

 
Ну да, когда челу что-то не интересно, он и слушать не хочет
 

Цитата:
И сразу попала на видео   в котором, кроме всего было и то, что придумалось мне вчера ночью, о том что все вокруг это взаимодействии всего со всем и проявлении при этом.

 
Так и есть. Вселенная действует методом перебора. Она старается дать максимум свободы всему, чему получится. Ограничивают эти свободы только исходные, заложенные создателем правила, которые вселенная тоже пытается обойти либо использовать по-своему. Как только она перестанет им подчиняться и подчинит их себе, она будет в шаге от идеала
 

Цитата:
Органы чувств и их количество, это еще ладно, сознание, (с научной точки зрения) воспринимает не мир, а переработанную мозгом информацию поступающую в него от органов чувст. Мы глядя на мир видим по сути не его, а подсовываемую мозгом картинку. В каком-то смысле сон на яву

 
Ахахаха, как хорошо ты обрисовал материально-информационный дисконнект у себя между ушей))) моск у тебя сам по себе, а сознаньице отдельно блуждает в потьмах)))
 
 

Цитата:
и сразу появляется вопрос, а что же есть вокруг. жесть. т.е мир это картинка соответственная нашим фильтрам, фильтруем и пользуем только, что дано было и не больше.

 
Иногда больше лучше не видеть ))
https://youtube.com/watch?v=oKZ_uAq-SIM&feature=share
 
 
Цитата:
Иногда даже первый раз видишь человека, но через малое время понимаешь какой он, бывает даже на расстоянии)) И вот какой орган чувств задействуется в данном случае?  

 
Информация о человеке обрабатывается твоим сознанием и оно синтезирует из этой информации и ранее накопленной и структурированной в заготовки его образ

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 07:33 21-08-2023
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor me v2

Цитата:
Ммм, стесняюсь спросить, а сколько вам лет? Вообще-то такая простая вещь должна быть понятна ещё с детских лет,

)) осознание механизмов взаимодействия между всем и тобой, осознание присутствия этих фильтров для  восприятия. Я  не имела потребности к осознаванию этого в  детстве. Мне 55 и , как известно "память следует за интересом" и видно мне это было неинтересно все это 55 лет))
то , что мы все в быту сталкиваемся с друг другом и вносим изменения в материальный и духовный мир друг друга, это далеко не то.  Это осознание, что мы ограничены в своих знаниях. Очень ограничены. Ведь вопросы они у меня в тетрадке были очень давно, с тех пор, как уроки физики появились.
"как вселенная может быть бесконечна? как круг?" ведь начало круга тоже кто должен был обозначить. Или "элементарная частица неделима" , а если " стать маленькой, как эта частица и взять ее разломать" писала несведущая я.  
Давайте вас(нас) лишим ушей. Все. Тишина. А есть ли вобще пение птиц, скрип двери итд. Для меня это очень интересно и ново. Понимаете, если это все так, вокруг может быть столько вещей, существ, каких то неведомых информационных облаков)))) или еще чего, что мы просто не можем принимать(так лучше) неспособны принимать.  Я этого не знала, а знали ли вы это? с уверенностью могу сказать "нет", вы просто не так поняли, что я имею ввиду.
mmjk

Цитата:
Раскудахтались тут...

ищем зерна в пыли))

Цитата:
 
Иногда больше лучше не видеть ))

 
отож)) сидишь за компьютером, а вокруг непознанное в разных обличьях расселось. Смотрят, процесс твоего роста))

Всего записей: 328 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 11:45 21-08-2023 | Исправлено: dikkens, 11:46 21-08-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Активные темы » Бог есть


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru