K V K
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| англо-саксонский империализм и США (как его главный оплот). |
Цитата:| многие, но не все и уж точно не большинство. |
Цитата:| разместивших народные деньги в главной вражеской стране. |
вот пример, создания и умирания мифов (таких как штаты враги или штаты друзья)
Наших» подряжали на бутафорскую борьбу с несуществующей оранжевой угрозой. Как только нужда в разговорах о ней прекратилась, кончились осмысленные деньги на бессмысленную болтовню. Но уже намечается новый сюжетец;
Чем дальше, тем чаще звучат рассуждения о том, что подлый Запад нам готовит новые геополитические испытания; и экономические, и экологические. Зачем? а для того, чтоб нас завоевать, под предлогом демократизации. То есть внутренняя революция, заказанная извне, не случилась; теперь возникла новая угроза, гораздо более ужасная: угроза внешней интервенции. Один за другим демонстрируются документальные фильмы, в которых нам разъясняют на разных примерах, что предстоит большая война за ресурсы. Нострадамус предсказал затопление Еворопы; оно случится,
О и настрадамус при деле.
Итак, Гари Кимович уже не при делах, теперь другие враги 
У нас (у страны в смысле) нет друзей и нет врагов 9кроме нас же самих, тоже к слову и ко всем остальным странам относится. Те когда nikolajzd
говорит, что они нам союзники, не вертье, когда Churchill говорит враги, тоже не верьте.
Они (не важно, кто) могут быть нам полезны, могут быть вредны в зависимости от обстоятельств.
Власти очень часто полезны.
Американцам нужен враг, терроисты неплохо играют роль, но что то народ перестает верить, отсюда про в европе и страшный путин. Путнину задают вопрос почему пенсии маленькие, объяснять про инфляцию и прочие экономические заморочки сложно, а так враги виноваты очень удобно.
Удачи
|
Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 03:55 01-02-2008 | Исправлено: K V K, 04:28 01-02-2008 |
|
хотя бы на ресурсах. 
