K V K
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| хоть сегодня,хоть через год,хоть через 10лет |
нужно конечно, вот только возможно ли, и строить нужно так, чтобы экономика не рухнула при этом (вспомните бым, толку чуть а затраты жуткие).
Цитата:| пойдут на рынок потребительских услуг |
цены вырастут, а от этого как правило страдают в большей степени бедные, а не богатые. Чтоэ в этом хорошего, если в реальном выражении пенсии упадут.
Цитата:| Но если все эти деньги будут у 20 человек,то инфляции не будет. |
во превых не у 20 (по карйней мере это не доказано), а даже если у 20, они ж не хлеб будут покупать на все суммы (как поступят пенсионеры), а скажем бурульянты, а ежели цены на брульянты вырастут, так и хер с ними, пенсионерам они пофигу 
Вообще, как ни странно экономику штука сложнее, как там говорили, эта штука будет посильнее, чем фауст Гете
Помню классический пример из учебника какого то экономического. Как то в анлии подняли цены на масло, просчитали, что народ будет меньше брать (зачем это делали уже не упомню), так народ сволочь, стал брать больше Объяснение оказалось не сложным, при более низких ценах, можно было чуть меньше взяв масла купить чуть больше мяса, а при новых, уже при минимальном количестве на мясо не хватало, так что остаток, которого теперь не хватало на мясо (ну скажем на фунт) пустили на масло. Вот как то так.
Те я конечно согласен, что денюжки неплохо бы пустить в экономику и даже на социальные программы, но нужно быть очинно аккуратным, чтоб экономика не померла, от такой доброты, да и пенсионеры, чтоб пользу получили, а не загнулись, от такой заботы.
те простые рецепты, не всегда приводят к ожидаемым результатам.
Например есть теория, что военные расходы, а в случае скажем с американцами более половины можно считать выброшенными в трубу, служат не только для обороны но и для изъятия лишних денег из экономики, она сволочь чтоб стабильной быть требует изъхятия лишнего. Возьмите сов власть. Например в 60-х годах (по рассказам родителей) в лавках было всего завались (в смысле продовольствия), да тоько денег не было, зарплаты очень маленькие были. При брежневе начали зарплаты поднимать, да только не обеспокоились, или не смогли, поднять производительность труда. В результате количество товаров выросло заметно меньше, чем количество денег (госплан итьть напланировал, да и хрен тут напланируешь слишком сложная система). Вот Вам и дефицит. Согласитесь, что с 60-х до 80-х врядли производство чего либо упалао, откуда же дефицит, ответ простой производство денег выросло быстрее чем товаров. Тот же пример бама, народ там (кроме солдатиков конечно, коих там было немеряно) весьма неплохо зарабатывал, а реально ничего не производил (даже еслиб была отдача, то потом, когда построят). Значит несколько лет на баме и подай человеку жигули, но производство то жигулей не увеличили в соответствии с ожидаемым спросом бамовцев, вот и дефицит.
Удачи
|
) , зачем тогда "врага" кормит и делать его крепче ? 
Китаю дать ? И там коммунистически воры. В России вернуть - всё выворуют. 
