Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Дефрагментаторы | Defragmenters

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Barbos



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Известные дефрагментаторы

Дефрагментация определённых частей винды (реестра, подкачки, памяти и т.д.):
 
Сравнение дефрагментаторов от 3DNews: (2009)
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2009/08/16/136151.png

Всего записей: 64 | Зарегистр. 01-08-2001 | Отправлено: 08:52 02-03-2002 | Исправлено: ndch, 12:06 02-05-2022
Dark_Pantera

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
O&O vs PerfectDisk vs Defraggler vs IOBit Defrag (free) vs штатная дефрагментилка ХР.
В данный момент рассматриваю эти 5 программ как дефрагментатор.
Что посоветуют форумчане?

Всего записей: 337 | Зарегистр. 26-09-2006 | Отправлено: 22:59 21-09-2008
ComradG



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Самый понтовый из тех, что были перечислены O&O, но лично я пользуюсь Defraggler'ом - быстрый, умеет дефрагментировать отдельные папки и файлы.

Всего записей: 2038 | Зарегистр. 05-07-2008 | Отправлено: 23:06 21-09-2008
BRTAndrey



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я пользуюсь двумя O&O - для постоянного использования, а PerfectDisk - для дефрагментации файла подкачки и папок !

Всего записей: 486 | Зарегистр. 21-09-2006 | Отправлено: 23:11 21-09-2008
Dasky



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а мне понравился IObit SmartDefrag 1.0
из функциональности, что особо понравилось встроенный шедулер, маленький размер, фриварность, а также возможность дефражить сразу все диски в системе, чего я не нашел в Defraggler...
 
Добавлено:
вобщем, если машина сильная, то поставил бы PerfectDisk, а для офиса хорошо подойдут  на мой взгляд именно IObit SmartDefrag или JKDefrag...на работе как раз их и использую...

Всего записей: 1234 | Зарегистр. 08-03-2006 | Отправлено: 14:53 22-09-2008
ameer

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Из вышеперечисленного больше всего понравился Raxco.
 
Dasky

Цитата:
а мне понравился IObit SmartDefrag 1.0

 
Спасибо за наводку, будем посмотреть. Сейчас фриварность тоже важна, а если еще и вещь хорошая...

Всего записей: 283 | Зарегистр. 10-04-2006 | Отправлено: 15:08 22-09-2008
Percuno

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я пользуюсь двумя O&O - для постоянного использования, а PerfectDisk - для дефрагментации файла подкачки и папок !  

 А чем ,интересно, для "постоянного использования" PerfectDisk не подходит?
 
 

Всего записей: 7 | Зарегистр. 09-08-2008 | Отправлено: 16:58 22-09-2008
MORPHIUSS



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
г-н Widok
Внесите в шапку PowerDefragmenter от Sysinternals, достоин всяческих похвал. Работает очень шустро, после него реально чувствуешь сокращение времени открытия файлов, да и фрагментация после него практически нулевая. Дружит с Виндой. По некоторым сведениям войдёт в состав Windows Seven как штатный дефрагментатор. Бесплатен. Поддерживает запуск нескольких копий сразу, что позволяет дефрагментировать несколько физ. дисков одновременно. Вобщем, прога - респект. Желающие разжиться и поюзать - к дяде Билли.

Всего записей: 666 | Зарегистр. 26-05-2007 | Отправлено: 00:53 25-09-2008 | Исправлено: MORPHIUSS, 00:53 25-09-2008
alexcoolmagic

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
главное отличие Paragon Total Defrag 2009 от всех других в шапке - это то, что
тотал не оставляет после себя пустых дырок в конце каждого файла, дополняющих размер файла до 16К, так как использует свой механизм перемещения фрагментов, а все остальные используют стандартный API.
 
все эти дырки прекрасно заполняются качалкой utorrent и первый же скачанный файл на таком дефрагментированном стандартным API диске разбивается на количество кусков по числу дырок. у меня после дефрага PerfectDisk-ом, а затем скачивания фильма на 7 гигов, последний имел 92 тысячи фрагментов!
 
перешел на Paragon - теперь все ок, вдобавок ко всему, парагон умеет сжимать MFT, чего другие дефраги не умеют.

Всего записей: 54 | Зарегистр. 20-08-2002 | Отправлено: 07:46 16-10-2008
VitRom

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всё правильно. Почти Только вот...
 
1. В "качалке мюторрент", как и во многих других, существуют опции типа "выделять место под файл сразу", сделанная специально для уменьшения фрагментации. Кто не спрятался юзает -- я не виноват.
 
2. одни "пустые дырки" будут всегда по определению, поскольку файлы распределяются по кластерам, а размер файла почти никогда не кратен их размеру. Ну, это данность.
 
3. другие "пустые дырки" возникают из-за того, что в Винде (если, конечно, её не задромучали "шаловливые ручки") есть внутренний параметр "размер единицы размещения" (AllocateUnitSize или как-то так), и при выделении места под файл она использует (опять таки, если не... см. выше) первый свободный кусок, больший или равный этому размеру, и лишь не найдя такого (т.е. когда диск заср... до упора), начинает пихать файл во все щели.
 
3б. Насчёт API просто не знаю, но почему-то кажется (поправьте, кто читал спецификацию!), что он работает именно с реальными кластерами (и их реальным размером), а не какими-то "фрагментами"
 
Так что единственное реальное отличие Парагона -- то, что он может жать MFT. И это, безусловно, плюс.
 
Правда, есть и минус -- неумение (или я отстал от версий) помещать каккие-то файлы в самый конец диска. А в дни, когда на винте может лежать, кроме всего прочего, и "кучка DVD", это, ИМХО, минус.

Всего записей: 3098 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 10:18 16-10-2008
alexcoolmagic

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вы немного не поняли (или я не уточнил) - стандартный API оставляет дырки, дополняющие файл до размера 16 КЛАСТЕРОВ, а не килобайт! через некоторое время весь 'хвост' за файлом становится пустым (до этого он помечался как временно занятый). И надо сказать, что редкий файл кратен размеров точно в 16 кластеров, поэтому количество пустых дырок почти равно числу дефрагментированных файлов, размер каждой дырки от 1 до 15 кластеров (стандартно кластер по-моему 4 килобайта).
 
а насчет заполнения этих дырок, то кроме качалок они с легкостью заполняются любой операцией копирования, если диск заполнен до 88% (пока все дырки не заполнятся, не выделяется даполнительное свободное пространство, занятое под MFT зону (это область, куда MFT растет) и занимающая на только что размеченной диске 12% его объема, нехилый такой резерв в 120 Гигов на терабайтнике.
 
так что преимущество парагона именно в умении плотно укладывать файлы

Всего записей: 54 | Зарегистр. 20-08-2002 | Отправлено: 17:29 16-10-2008 | Исправлено: alexcoolmagic, 17:38 16-10-2008
Dmitry N

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitRom

Цитата:
А в дни, когда на винте может лежать, кроме всего прочего, и "кучка DVD", это, ИМХО, минус.

А я для таких кучек создаю отдельный раздел на диске

Всего записей: 818 | Зарегистр. 03-12-2003 | Отправлено: 17:58 16-10-2008
VitRom

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alexcoolmagic, да, спасибо за уточнение, тоже поискал уже инфу.
 
А раз уж речь зашла уже про занятие МФТ то нужно добавить "в умении плотно укладывать файлы на забитых под завязку дисках" А в таком случае - да, никакие "размеры выделения" не спасут, системе лишь бы впихнуть файло хоть куда-то
 
Dmitry N, отдельный раздел - это хорошо, но недостаточно гибко. Ибо никогда не знаешь точно, сколько же под него отдать. Много - жаба давит, мало - когда-нибудь придётся переразбивать каким-нибудь Акронисом, да ещё неожиданно и срочно!
 
Опять таки, "в дни, когда..." у большинства есть какая-нить писАлка, большие объёмы время от времени сбрасываются на неё. И в случае, когда интересы юзера не ограничиваются только коллекциями манги состав этой "кучки" время от времени меняется - сегодня в ней пяток двд, которые хоца пережать, но не сейчас, через пару недель - несколько образов игрухи для монтирования, и т.д. и т.п. И в любой момент может проездом заскочить в гости товарищ из другого города с ещё одной "кучкой вкусненького" - и тут-то раздел оказывается мал Плюс к тому при нескольких разделах (хотя бы для данных) выше вероятность, что какой-то всё-таки забьётся до неприличного процента.

Всего записей: 3098 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 21:32 16-10-2008 | Исправлено: VitRom, 21:59 16-10-2008
Denn29



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Юзали ? DiskMagik
http://netz.ru/Yarwin/45220

----------
Нефиг ставить то, к чему второй сервис-пак не вышел.
"Есть старое правило - чтобы не было геморроя, руки должны быть прямыми, а извилины - кривыми, но не наоборот." (С)Korzh

Всего записей: 20957 | Зарегистр. 27-12-2005 | Отправлено: 19:42 26-10-2008 | Исправлено: Denn29, 19:47 26-10-2008
VitRom

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Юзали ?
Дык это... Сам и попробуй, и с нами поделись впечатлениями -- "инициатива наказуема"
 
Но вообще софтина, наверное, крутая -- раз уж она на 2000 находит и использует prefetch -- то это да, не жук чихнул

Всего записей: 3098 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 20:31 26-10-2008
pytex



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может кто знает какой дефрагментатор умеет располагать файлы по папкам, т.е. если в одной папке лежат файлы и подпапки с файлами, то он их также и располагает на диске - рядом друг с другом.

Всего записей: 3693 | Зарегистр. 01-11-2006 | Отправлено: 16:41 15-11-2008
TOLSTUXA



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
есть ли разница для одного диска и рейда ?

Всего записей: 112 | Зарегистр. 02-05-2005 | Отправлено: 19:44 03-12-2008
Audioslave

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pytex
 
O&O Defrag режим Full/Name (или типа того)

Всего записей: 89 | Зарегистр. 11-07-2006 | Отправлено: 14:19 19-01-2009 | Исправлено: Audioslave, 23:54 20-01-2009
stemford

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, поставил себе щас Vopt XP. И пока радует во всем.
 
Добавлено:
pytex
По крайней мере за Vopt XP я следил как располагает на жестком диске файлы из одной папки. Именно так как нужно. Удачи в дефрагментации!

Всего записей: 12 | Зарегистр. 26-07-2007 | Отправлено: 13:49 20-01-2009
Audioslave

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
К вопросу об стандартном API дефрагментации:
 
что нить изменилось с момента древней (2000 года вроде) статьи на IXBT ? Неужели сейчас все дефрагментаторы перемещают файлы только блоками по 16 кластеров ? (что ИМХО бред)  
 
 
Кстати никто не подскажет программу для анализа фрагментации свободного места ? Сейчас использую Norton Speed Disk 6 для этой цели.
 

Всего записей: 89 | Зарегистр. 11-07-2006 | Отправлено: 20:42 21-01-2009
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Просьба, навскидку вспомнить бесплатных дефрагментаторов

----------
Опросы ru-board'а

Всего записей: 8782 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 02:12 22-01-2009
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Дефрагментаторы | Defragmenters


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru