Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Дефрагментаторы | Defragmenters

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Barbos



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Известные дефрагментаторы

Дефрагментация определённых частей винды (реестра, подкачки, памяти и т.д.):
 
Сравнение дефрагментаторов от 3DNews: (2009)
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2009/08/16/136151.png

Всего записей: 64 | Зарегистр. 01-08-2001 | Отправлено: 08:52 02-03-2002 | Исправлено: ndch, 12:06 02-05-2022
Bozo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TCPIP
Ну, профиль, эт я погорячился. Но наверное при желании можно и весь профиль перебросить. Я только папки "Моих документов, рисунков, музыки" и избранных перекинул на D: , после чего  выполнил такой .reg файл
==============
Windows Registry Editor Version 5.00
 
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders]
"AppData"="D:\\Downloaded\\Apps"
"Favorites"="D:\\Downloaded\\My Documents\\Favorites"
"Personal"="D:\\Downloaded\\My Documents"
"My Pictures"="D:\\Downloaded\\My Documents\\My Pictures"
"My Music"="D:\\Downloaded\\My Documents\\My Music"
 
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\User Shell Folders]
"AppData"="D:\\Downloaded\\Apps"
"Favorites"="D:\\Downloaded\\My Documents\\Favorites"
"Personal"="D:\\Downloaded\\My Documents"
"My Pictures"="D:\\Downloaded\\My Documents\\My Pictures"
"My Music"="D:\\Downloaded\\My Documents\\My Music"
==============
Потом указал пути переменным \TEMP и \TMP в папку D:\Temp, потом в IE "временные файлы Интернета" тоже на D: в какую-то папку. Т.е. в моей папке профиля на C: фрагментируется практически только реестр.
_Многие_ программы, такие как CuteFTP, хранят свои настройки и логи в папке Application Dada профиля, т.е. при переустановке Windows мне остается поставить программу, а свои настройки эта прога подхватывает автоматом. Мозилла и Опера любят писать в свой каталог в профиле временные файлы, которые через некоторое время удаляются, -> растет фрагментированность раздела. Так же у меня кэш CoolProxy тоже на D:, для интереса прогнал по нему contig, получил:
===============
Summary:
     Number of files processed   : 44771
     Average fragmentation       : 1.77264 frags/file
===============
Занимает он 400Мб.  

Всего записей: 2707 | Зарегистр. 27-06-2001 | Отправлено: 17:17 01-12-2003
rex



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
А вот, к примеру, на серверах, где идет интенсивная работа с большими базами данных, дефрагментация дает весьма ощутимый прирост с производительности.

Да вообще-то серьезные базы данных типа Oracle, своих пространств посторонними средствами дефрагментировать не дают.

Всего записей: 2319 | Зарегистр. 20-10-2003 | Отправлено: 21:38 04-12-2003
Harrier



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000
 

Цитата:
10MB ИМХО не такой уж большой вес.

 
Только 20 Мб, против 10 у O&O.
 

Цитата:
Я пробовал многое, остановился на Diskeeper'e SpeedDisk на NTFS ничего хорошего не представляет

 
Понятно. Но у меня FAT32, на NTFS как-то желания переходить нет больше (но это другой разговор…).
 

Цитата:
PerfectDisk и O&O тоже пробовал, но никаких преимуществ и увеличения функциональности перед Diskeeper'oм не нашел.

 
А у него перед ними?
 

Цитата:
А другое ИМХО всегда стоит пробовать.

 
Вот с этим согласен. Все познается в сравнении. Только думаю надо подбирать всегда оптимальные варианты, сравнивая все «За» и «Против», а сюда входит и размер тоже… Но думаю, что я попробую и этот дефрагментатор.

Всего записей: 4645 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 23:42 04-12-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Harrier
Diskeeper 7.430 Workstation - 11,6 MB
Diskeeper 8 Server               - 10,2 MB
 
А вот последний для Workstation 8.0.459 действительно 20 МВ тянет. К сожалению сижу уже 3 месяца исключительно на сервере, потому не пробовал и не знаю чего он так потолстел. На работе всюду 7.430 стоит, которые можно контролить с сервера 7 версии без дополнительного админовского модуля... На сервере пробовал 8 версию, чуть быстрее работает и ярче раскрашена. В остальном сильного отличия от 7 не заметил.


----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2736 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 16:22 05-12-2003
mikas



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
скачас админовскую версию 8. и что-то плохо она пашет. у мя везде стоит 7, так вот адм. модуль не видит что установлен 7.

Всего записей: 1007 | Зарегистр. 27-08-2003 | Отправлено: 06:32 06-12-2003
AlexTN



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mikas

Цитата:
Единственный выход отдефражить системные файлы и подкачку.

 
У Winternals что-то было для дефрагментации файла подкачки.

Всего записей: 201 | Зарегистр. 04-07-2002 | Отправлено: 15:38 07-12-2003
Harrier



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Все, передумал Diskeeper пробовать.

Всего записей: 4645 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 21:35 07-12-2003
mikas



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Liberty_2000

Цитата:
Harrier  
Diskeeper 7.430 Workstation - 11,6 MB  
Diskeeper 8 Server               - 10,2 MB  
 
А вот последний для Workstation 8.0.459 действительно 20 МВ тянет. К сожалению сижу уже 3 месяца исключительно на сервере, потому не пробовал и не знаю чего он так потолстел. На работе всюду 7.430 стоит, которые можно контролить с сервера 7 версии без дополнительного админовского модуля... На сервере пробовал 8 версию, чуть быстрее работает и ярче раскрашена. В остальном сильного отличия от 7 не заметил.

 
все киллограммы 8-й версии (заметил косячокс, для меня непонятный):
 
Diskeeper 8.0 adm tools 20 МБ! - и чего там такого крутого? что ад на 20МБ? Учитывая что внутри нету пакетов инсталяций версий, и их нужно ему вручную всовывать. Я уже неговорю о том что потом каждую тачку вручную регистрировать нада! И где тут IntelliMirror хваленый Микрософтом?
 
Diskeeper 8.0 Pro  18.3МБ Ну это куда нешло. Мозги всетаки внутри!
 
Diskeeper 8.0 SRV STD 14.8МБ - странности начинаются! Он уже меньше Pro. Что-то оттуда вырезали? И на сервер ставить урезанную Pro?
 
Diskeeper 8.0 SRV ENT 8.8МБ!!!!!! - я валяюсь! Либо код оптимизирован, либо запакован лучше (может в корпорациях строже с трафиком? %-) ), либо это оболочка для встроенного в XP и 2000, либо он сам и есть!
 
/Добавлено, поправлено, от матов почищено - 10.12.2003/
 
Хотел поставить SpeedDisk 5.1  на XP!  Нехотит работать! Говорит сто с эти сервис паком не тестилось, а во-вторых винда насильственно останавливает его дрова и недает работать!
(может теперь Diskeeper forever для Windows? и ничего другого не поставим? Ну может еще PerfectDisk....)
 
 
Добавлено
Кстати в небезизвестном пакете System Mechanic 4 есть свой дефрагментатор. Попсовый причем. Карту плохо видно. Да и ваще неказистый с виду, но это же неглавное. Как работает? - вин им дефражил, потом прогонял в Diskeeper 8 и PerfectDisk 6 - без фрагментов, хотя PerfectDisk всегда что-то хочет куда-то переместить!
 
Добавлено
и еще вопросик:
как в SpeedDisk 7 указать каталог, чтобы он его в конец диска писал. В настройках диска есть только маски файлов, и просто файлы. Интересно маска типа c:\temp\*.* и c:\temp\*\*.* прокатит?

Всего записей: 1007 | Зарегистр. 27-08-2003 | Отправлено: 08:36 10-12-2003 | Исправлено: mikas, 09:15 10-12-2003
Shtirlitz



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Поставил Diskeeper 8 pro под ХР + сп1. худшего результата не видел даже от встроенного дефрага. винда теперь грузится в 2 раза (как минимум) дольше, чем до дефрагментации системного диска. И после загрузки еще ок. 30 сек. (замерял) невозможно нажать Пуск или запустить что-нить. придется восстанавливать систему из образа. И это последствия установки одной программы и ее испольхования. Поубивал бы уродов, которые ее написали.  
вывод: DISKEEPER - MUST DIE !!!
 
Добавлено
ЗЫ  файловая система - NTFS
 
Добавлено
ЗЫЫ
И при этом он еще не может свободное место дефрагментировать, если вручную запускать. писали просто какие-то недобитки это прогу.

Всего записей: 22 | Зарегистр. 06-04-2002 | Отправлено: 03:31 13-12-2003
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shtirlitz
 

Цитата:
Поубивал бы уродов, которые ее написали.  
вывод: DISKEEPER - MUST DIE !!!

 
Лучше попробуй O&O Defrag 6 или Raxco Perfect Disk 6.  
Сам пользуюсь O&O, нареканий нет. Рекомендую Хотя, говорят, Perfect Disk тоже весьма неплох.

----------
H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH !

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 03:43 13-12-2003
Shtirlitz



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо, пока неплохо
Вот только одного не понимаю, почему стандартный дефраг и ООдефраг разные картинки состояния диска рисуют??? у стандартного посередине диска белое пятно (свободное место), а у ООдефрага свободное место начинается после всех файолов.

Всего записей: 22 | Зарегистр. 06-04-2002 | Отправлено: 07:58 13-12-2003
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Shtirlitz
я не видел ещё двух дефрагментаторов, дающих одинаковые картинки (ну хотя бы приблизительно", что повергает меня в состояние глубокой задумчивости

----------
Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/

Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 10:52 13-12-2003
Liberty_2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
mikas
Встроенный в 2000/ХР есть урезанная версия Diskeeper'a. Возможно в серверных ОС есть больше необходимых ему файлов чем на раб. станциях, потому в дистрибутив их не сунут... Отсюда и размер. Админовским паком не пользують, так что оценить его не могу... Пользовал 7 админовский, там сразу для раб. станций инсталяха была для удаленной установки... Кстати, вырос размер версий только для раб. станций. С 7 к 8 в 2 раза почти... Серверная почти не изменилась. 7 весила 23 МВ - 12 инсталл. для раб. станций - удаленный инсталл как раз 10 метров потянет...

----------
Праздник без водки как паспорт без фотки

Всего записей: 2736 | Зарегистр. 09-07-2002 | Отправлено: 20:48 13-12-2003
s_chechel

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пытался дефрагментировать диск 110Г, заполнен только на половину, perfectdisk 6.0.29 начал дефрагментировать и замолк на первом файле, помогла перезагрузка, у Diskeeper 8 - та же фигня. Медленно но уверенно начал что то делать дефрагментатор из нортоновских утилит 2002, причем уже давно perfectdisk 6.0.29 перестал дефрагментировать системные файлы. Это уже все или у меня что то нетак? Файловая система NTFS.

Всего записей: 980 | Зарегистр. 25-02-2002 | Отправлено: 01:18 24-12-2003
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто-нибудь встречался уже с такой статьей (довольно старой уже):
Фрагментация NTFS или факты, которые Diskeeper «забывает» нам рассказать...
Очень интересует мнение специалистов. Особенно по этому поводу:  

Цитата:
Пока есть один дефрагментатор, который игнорирует API дефрагментации и работает как-то более напрямую — Norton Speeddisk 5.0 для NT. Когда его пытаются сравнить со всеми остальными — Diskeeper, O&O defrag, т.д. — не упоминают этого главного, самого принципиального, отличия. Просто потому, что эта проблема тщательно скрывается, по крайней мере уж точно не афишируется на каждом шагу. Speeddisk — единственная на сегодняшний день программа, которая может оптимизировать диск полностью, не создавая маленьких незаполненных фрагментов свободного места. Стоит добавить также, что стандартное API не может дефрагментировать тома NTFS с кластером более 4 Кбайт — а SpeedDisk, по прежнему, может.

 
Так, может быть, сейчас уже появилось что-нибудь новее Norton Speeddisk 5.0 в этом плане?

----------
пропадет-растает

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 19:25 13-01-2004 | Исправлено: ghosty, 19:26 13-01-2004
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty
 

Цитата:
Пока есть один дефрагментатор, который игнорирует API дефрагментации и работает как-то более напрямую — Norton Speeddisk 5.0 для NT.

 
Давно это было. Под WinXP все дефрагментаторы, включая SpeeDisk, работают исключительно через API (о чем написано на сайте Symantec).

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 20:02 13-01-2004
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark
Я об этом знаю. Поэтому под Win2K использую именно 5-й Speeddisk, доверившись автору статьи.
Может, я идиот, и давно стоило бы проапгрейдиться?


----------
пропадет-растает

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 20:19 13-01-2004
kullibbin



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
тут в теме про ХР зашел разговор об оптимизации загрузки, дефрагментации, целесообразности разбивки винта на несколько разделов, вот некоторые интересные выдержки:
 

Цитата:
Новая функция, которую M$ ввёл в WinXP. Суть в том, что при каждой загрузке дефрагментируются файлы необходимые для старта XP, что позволяет ей грузиться быстрее. Если выключить эту функцию, то на первых порах загрузка будет идти чуть-чуть быстрее, но по прошествии определённого времени заметно замедлится. В HKLМ\SOFTWARE\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction Enable=N(Y)  

 

Цитата:
...По мере того, как вы запускаете приложения, Windows наблюдает за вашим поведением и записывает динамический файл layout.ini. Каждые три дня, после того, как система сочтет компьютер бездействующим, она изменяет физическое местоположение некоторых программ на жестком диске для оптимизации их времени запуска и выполнения.  
 
XP также ускоряет процесс загрузки системы и оптимизирует запуск программ с помощью предсказаний. Windows наблюдает за кодом и программами, которые запускаются сразу после загрузки, и создает список, позволяющий предсказать запрашиваемые данные во время загрузки. Точно также при запуске отдельных программ, Windows следит за используемыми программой компонентами и файлами. В следующий запуск приложения Windows предсказывает список файлов, которые потребуются программе.  
 
Предсказания используются и в ядре Windows XP, и в планировщике задач. Ядро следит за страницами, к которым обращается данный процесс сразу же после его создания. Далее служба создает ряд инструкций предсказания. Когда процесс будет создан в следующий раз, ядро выполнит инструкции предсказания, ускорив выполнение процесса.  
 
Оптимизация диска и ускорение запуска приложений/загрузки тесно работают вместе. Списки, записанные при запуске приложения и при загрузке системы, используются при выполнении оптимизации файловой системы для более быстрого доступа к программам.  

я это к тому, что сторонний дефрагментатор ничего не знает о статистике запускаемых приложений и дефрагментирует либо как ему вздумается, либо как ему пользователь скажет, а пользователь такой статистики не ведет, в итоге драйвера, например, могут быть раскиданы по всему диску, так как мало кто знает, какие именно файлы грузятся при старте. штатный дефраг это знает например, после дефрага нортонскими утилями 2003 время загрузки выросло секунды на две, и файлы он как-то в кучу в середине диска сложил... пришлось штатным дефрагнуть, все в норму пришло. резюме: хр далеко не так глупа, как нам кажется
да, забыл, эти функции завязаны на планировщик, поэтому не надо его отключать.

Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 00:46 14-01-2004
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kullibbin

Цитата:
я это к тому, что сторонний дефрагментатор ничего не знает о статистике запускаемых приложений

 
Подозреваю, что все же знает Причем берет эту статистику из тех же источников, откуда и штатный дефрагментатор.
 
Что собой представляет штатный defrag ? В Windows XP это функционально урезанная версия Diskeeper 7, в Windows 2000 и более старых системах это урезанный SpeeDisk от Symantec.
 
Поэтому я почти уверен, что полные версии этих программ умеют находить нужную статистику не хуже своих "младших" версий.

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 01:07 14-01-2004
akak



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подозреваю, что все же знает

Знает конкретно PerfectDisk. В опциях есть даже галочки, какой режим выбрать.

Цитата:
Причем берет эту статистику из тех же источников, откуда и штатный дефрагментатор

Берет то берет, но что странно - если после работы PerfectDisk запустить штатный дефраг, то он эти самые boot файлы разбрасывает по диску в совершенно другом, кажется, порядке. И наоборот.

Цитата:
полные версии этих программ умеют находить нужную статистику  

Diskeeper - возможно.

Всего записей: 750 | Зарегистр. 09-08-2001 | Отправлено: 01:16 14-01-2004
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Дефрагментаторы | Defragmenters


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru