Перейти из форума на сайт.

Новости • Файловые архивы
Поиск • Активные темы • Топ лист
Правила • Кто в on-line?
Вход • Забыли пароль? • Первый раз на этом сайте? • Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Дефрагментаторы | Defragmenters

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Barbos



Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Известные дефрагментаторы
Дефрагментация определённых частей винды (реестра, подкачки, памяти и т.д.):
 
Сравнение дефрагментаторов от 3DNews: (2009)
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2009/08/16/136151.png
Всего записей: 64 | Зарегистр. 01-08-2001 | Отправлено: 08:52 02-03-2002 | Исправлено: ndch, 12:06 02-05-2022
alexcoolmagic

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
После дефрагментации раздела NTFS PerfectDisk-ом первый же записанный на раздел большой файл сразу бьется на сотни фрагментов! Походу, этот дефрагментатор оставляет после себя кучу пустых дырок (видимо, в конце файлов, размер которых менее определенного блока). Размер кластера стандартный по умолчанию. Это не айс.
Подскажите по другим дефрагментаторам из шапки - везде так же? или есть дефраги, которые располагают файлы без промежутков?
Всего записей: 54 | Зарегистр. 20-08-2002 | Отправлено: 17:09 13-05-2008
VitRom

Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alexcoolmagic А второй (и следующие) файлы?
 
Обрати внимание на то, что режимов дефрагментации несколько (в т.ч. Consolidate Free Space)
 
А ещё меньше надо систему твикать -- винда по дефолту старается не разбивать файл или же разбивать по кускам не меньше 2 или 4 метров (наск. помню)
Всего записей: 3098 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 06:30 15-05-2008
alexcoolmagic

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitRom

Цитата:
alexcoolmagic А второй (и следующие) файлы?  
 
Обрати внимание на то, что режимов дефрагментации несколько (в т.ч. Consolidate Free Space)  
 
А ещё меньше надо систему твикать  -- винда по дефолту старается не разбивать файл или же разбивать по кускам не меньше 2 или 4 метров (наск. помню)

 
я делал по-умолчанию (смарт какой-то), в отчете Perfect пишет, что фри спейс без промежутков,  
другие файлы также бьются, пока не кончатся эти "дырки", сейчас стратегия создания файла, похоже, такая - сначала заполняются меньшие участки пустого места, а потом уже крупные пустоты, какой параметр в реестре поправить, чтобы это изменить?
но, по-любому, что это за дефрагментатор такой, который не умеет дефрагментировать без "дырок",  
тут погуглил я на эту тему - похоже этот недостаток присущ всем дефрагментаторам, которые работают через стандартный виндовый API, который не умеет перемещать блоки менее не то 16 килобайт, не то 16 блоков или кластеров.
так что вопрос в том, какой дефраг умеет работать не только используя виндовый API для дефрагментации.
Всего записей: 54 | Зарегистр. 20-08-2002 | Отправлено: 15:00 15-05-2008 | Исправлено: alexcoolmagic, 15:17 15-05-2008
alexcoolmagic

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вот, что нашел:
http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html
 
статья старая, актуальна ли она сейчас?
 
безопасно ли юзать Norton Speeddisk 5.0 для NT
на windows xp (ntfs)?
Всего записей: 54 | Зарегистр. 20-08-2002 | Отправлено: 12:04 16-05-2008
Benchmark



Gold Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alexcoolmagic

Цитата:
статья старая, актуальна ли она сейчас?

Статья написана 8 (!!!) лет назад. С нынешним положением дел не имеет ничего общего.
 
Начиная с Windows XP ни один дефрагментатор не работает напрямую с файловой системой. Все они используют стандартный API для дефрагментации.  
 
Что касается Norton Speeddisk 5.0, то на XP он, по-моему, даже не установится.
Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 13:14 16-05-2008
VitRom

Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alexcoolmagic
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,911514,00.asp
Дефолтное значение AFAIK 2048(0h800)k, т.е. 2 метра
 
Кстати, исходя из той статьи, которую ты же упомянул, ещё одной причиной может быть сильно забитый диск
Всего записей: 3098 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 01:05 17-05-2008
Spectr



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
Начиная с Windows XP ни один дефрагментатор не работает напрямую с файловой системой. Все они используют стандартный API для дефрагментации.
Что касается Norton Speeddisk 5.0, то на XP он, по-моему, даже не установится

 
Это не так -  у меня стоял ЛЕГАЛЬНЫЙ (честно купленный) старый древний Norton Speeddisk в составе Norton Util 2001  и даже обновлялся. Но были какие-то заморочки (не помню уже точно- кажется какие-то предупреждения об отсутсвие официальной поддержки) после установки WinXp SP2  и хотя Norton Speeddisk по-прежнему работал,  я его снес и пользуюсь взамен  Paragon Total Defrag  
И МНЕ КАЖЕТСЯ (!!) что  специфические результаты ( и преимущества) работы Paragon Total Defrag   и связаны с тем что он не использует стандартный API для дефрагментации и аналогично древнему Norton Speeddisk не оставляет  множество дыр после файлов??  
Честно говоря я уже  не совсем владею предметом ( не актуально стало как-то нынче - дисковая система и так быстро работает) и просто хотел бы чтобы кто- нибудь подтвердил или опроверг это заблуждение уж не знаю откуда я его взял.  
Но всякий кто использовал   Paragon Total Defrag знает что результат отличается кардинально от того что дают все остальные дефрагментаторы, использующие стандартный API и отличающиеся друг от друга  вообщем-то только  GUI и рюшечками.
Всего записей: 630 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 23:26 18-05-2008
maispovis



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ктонить имеет мнение по поводу дефрага, встроенного в пакет утилит от немцев
TuneUp Utilities 2008

----------
kk
Всего записей: 985 | Зарегистр. 01-02-2006 | Отправлено: 23:36 18-05-2008
x25



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ктонить имеет мнение по поводу дефрага, встроенного в пакет утилит от немцев
TuneUp Utilities 2008

Использую второй месяц. Хотя сравнивать могу только со штатным виндовым - впечатления самые положительные.
Всего записей: 3285 | Зарегистр. 15-07-2002 | Отправлено: 23:41 18-05-2008
KarasfromHell



Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Почитал ответы...разобраться ни в чем не возможно.
 
Господа и дамы!
Подскажите пожалуйста дефрагментатор под XP. Критерии следующие:
- Наиболее эффективный (с подтверждением, наподобие независимых тестов);
- Работа во время работы пользователя для меня врятли подойдет (расчитываем на то, что во время моей работы не будет свободных ресурсов, т.к. моя машинка уже старовата немного - Pentium M 1.7GHz, 512 оперативной памяти и при запуске IE, VisualStudio, Office  и какой-нибудь качалки система уже загружается + KIS);
- Дизайн и требовательность ресурсов во время дефрагментации роли не играют (из расчета, что поставил на дефрагментацию и ушел);
 
Вообщем по вот этим критериям...и желательно бы с объяснением. Буду очень признателен.
Всего записей: 75 | Зарегистр. 20-10-2007 | Отправлено: 20:50 06-06-2008
maik2



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectr

Цитата:
Честно говоря я уже  не совсем владею предметом ( не актуально стало как-то нынче - дисковая система и так быстро работает) и просто хотел бы чтобы кто- нибудь подтвердил или опроверг это заблуждение уж не знаю откуда я его взял.

Предметом не владеет никто. Дефрагов развелось, как собак нерезаных. Чтобы кто-то все пробовал...
Всего записей: 3889 | Зарегистр. 12-11-2006 | Отправлено: 01:45 07-06-2008
pytex



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
После дефрагментации раздела NTFS PerfectDisk-ом первый же записанный на раздел большой файл сразу бьется на сотни фрагментов!

Только что решил проверить, правда  с после О&О Defrag (Ракско потом проверю).
После дефрагментации свободного места 11 ГБ. Кинул туда файл размером 3 ГБ. Он так и лег одним куском, не потеряв ни фрагмента.
Всего записей: 3693 | Зарегистр. 01-11-2006 | Отправлено: 00:00 10-06-2008
Donatello



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Так чего действительно, вообще сейчас нет дефрагментаторов не использующих стандартный API Windows (ессно. начиная с WinXP)? Мне казалось, что есть. Правда не разбирался ещё в этом. Просто собирался раздел сделать с кластером больше 4к, но стандартный API ведь не дефрагментирует такие кластеры...
 
Хотя, вот сейчас нашёл у Microsoft:

Цитата:
It cannot defragment NTFS volumes with cluster sizes larger then 4 kilobytes (KB) in Windows 2000.This limitation has been removed for Disk Defragmenter in Microsoft Windows XP and Microsoft Windows Server 2003.

 

Цитата:
В Windows XP дефрагментация диска осуществляется встроенной служебной программой, основанной на коммерческой версии Diskeeper компании Executive Software. Как и большинство сторонних утилит для дефрагментации, это приложение использует API компании Microsoft – набор команд FSCTL (более подробно можно прочитать здесь). В отличие от более ранних реализаций, например в Windows NT и Windows 2000, встроенная в Windows XP версия обеспечивает дефрагментацию MFT (master file table), а также работу с кластерами более 4КБ, которые получаются при форматировании встроенными средствами разделов более 4 ГБ. Это приложение оказалось настолько удачным, что без изменений перекочевало в новейшую на сегодня операционную систему от Microsoft – Windows Vista.


----------
Манифест
Правда24
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью. Ф.Г. Раневская
Всего записей: 4303 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 01:18 03-09-2008 | Исправлено: Donatello, 02:18 03-09-2008
Widok



Moderator-Следопыт		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
новое голосование "лучший Дефрагментатор".

----------
Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души.
Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой.
Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 14:07 08-09-2008
BRTAndrey



Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KarasfromHell
Уже два года пользуюсь O&O defrag, доволен практически всем, реально быстро и качественно делает дефрагментацию! В своё время пробовал Diskeeper  тормоз ещё тот ! Perfect Disk понравился но как то не прижился, больше по душе пришёлся O&O defrag !
Советую тебе именно O&O defrag, он действительно ускоряет работу винта, и возможна дефрагментация даже если 5% свободного места!

----------
Риск любит подготовленный ум! ---играйте в шахматы---
Всего записей: 486 | Зарегистр. 21-09-2006 | Отправлено: 15:12 08-09-2008
DUDE1991

Newbie		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Скачал O&O defrag. Дефрагментировать файлы он начал , но в итоге всё осталось как было. Произвёл тока анализ и всё. Скачал PerfectDisk 9.0. Запустил дефрагментацию, а затем проверил результат с помощью Defraggler (простенькая, но действующая програмка) фрагментированых файлов стало намного больше чем перед началом работы
PerfectDisk. Поясните в чём причина.
Всего записей: 2 | Зарегистр. 16-09-2008 | Отправлено: 01:47 16-09-2008
Andarin



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Поясните в чём причина

O&O Defrag не стал ничего дефрагментировать, т. к. не посчитал нужным, т. е. решил, что всё и так хорошо. А PerfectDisk наоборот.  
А Defraggler смотрит только на фрагментированность файлов, общая картина и производительность ему без разницы. Допустим, у меня файлик один на 4 гига с лишним (ISO-образ) разбит на пару тысяч фрагментов. Но он практически не используется (раз в год или реже), так что и нет смысла его дефрагментировать.
А в общем - у разных дефрагментаторов разный взгляд на принципы дефрагментирования, и каждый делает по-своему. И какой из них лучше - вопрос неоднозначный.
Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 07:55 16-09-2008
PrivaterVTi

Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DUDE1991
Оба они кривые, на мой взляд. O&O defrag - если его не перенастроить, то он автоматическим заданием по умолчанию будет постоянно дефрагментировать флэшки, тем самым быстро их убивая. PerfectDisk - так тот вообще не известно что делает. После него любой дефрагментатор у меня говорит что надо всё дефрагментировать заново. И, на сколько я понимаю, оба работают через API, а значит обязательно будут оставлять дырки. Тест, приведенный тут выше, pytex - не корректен. Если бы pytex не копировал 3ГБ за раз, а дописывал этот файл постепенно, то он размазался бы по дыркам, оставшимся после дефрагментатора. Попробуй вот это http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=3495&start=220#11
 
 
 
   
Всего записей: 334 | Зарегистр. 08-01-2005 | Отправлено: 08:11 16-09-2008
DUDE1991

Newbie		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Скачал PerfectDisk. Вместо того чтобы дефрагментировать диск, он фрагментировал этот диск ещё сильнее. При дальнейшем использовани он производил тока анализ диска.
Объясните в чём причина.
Всего записей: 2 | Зарегистр. 16-09-2008 | Отправлено: 21:46 16-09-2008
thelamb

Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
                            O&O Defrag (платный)
                     ОС: Windows 2000/XP/2003/Vista/
   Имеет несколько режимов дефрагментации дисков
1- первая ("STEALTH"):Для больших  винтов. Это простое объединение кусков разных файлов. Режим проходит очень быстро, но и качество немного хуже. В этом режиме может работать самостоятельно на автомате. Можно в настройках указать процент дефрагментации диска при превышении которого прога будет автоматически в скрытом режиме дефрагментировать диски не мешая работе компа.  
 
2- вторая ("SPACE")место: ускоренный, добавляет больше свободного места. Программа располагает все файлы на диске по порядку, не оставляя пустого пространства. Т. е. сжимает. Наиболее оптимальный по времени/качеству ручной режим.
 
3- третий ("COMPLETE/Name"):полная,включает полную реорганизацию по алфавиту.
 
4- четвертая ("COMPLETE/Modified"):полная,файлы сортируются по дате последнего изменения.
 
5- пятое ("COMPLETE/Access"):полная,сортирует файлы по частоте использования.
 
6- Можно включить режим *дефрагментация при загрузке ОС* "дефрагмент оффлайн" там поставить точку на *1 раз*. Откроется окно с дисками. Жмём на нужный диск он посинеет, тогда внизу жмём на "АКТИВАЦИЯ" и ОК. При перезагрузке или следующем запуске компа пойдёт дефрагментация. Этим способом происходит дефрагментация системных файлов и обьединение их поскольку во время работы компа дефрагментировать системные файлы нельзя. Особенно полезен этот способ при только что установленной системе.
 
Включив режим автодефрагментации можно вообще забыть о дефрагментации как таковой. Лишь изредка запускать дефрагментатор Виндовса для просмотра расположения файлов (У самой проги наглядность чуть хуже). Если файлы разбросаны, то для сжатия их надо щёлкнуть пр. кн. по значку в трее и наведя курсор на *Start* щёлкнуть по "SPACE". Недостатки- не имеет встроенного русского яз. но его можно найти отдельным файлом. А возможно, что теперь уже и имеет. Давно не интересовался.
Всего записей: 4968 | Зарегистр. 25-11-2004 | Отправлено: 22:52 16-09-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Дефрагментаторы | Defragmenters


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru