Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Дефрагментаторы | Defragmenters

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Barbos



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Известные дефрагментаторы

Дефрагментация определённых частей винды (реестра, подкачки, памяти и т.д.):
 
Сравнение дефрагментаторов от 3DNews: (2009)
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2009/08/16/136151.png

Всего записей: 64 | Зарегистр. 01-08-2001 | Отправлено: 08:52 02-03-2002 | Исправлено: ndch, 12:06 02-05-2022
Tuman33

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите а стандартный defrag.exe как дефрагментирует по доступу или названиям файлов и можно ли это как-то контролировать без установки посторонних сервисов, а то все эти внештатные мне чего-то не особо доверительны))

Всего записей: 248 | Зарегистр. 20-09-2006 | Отправлено: 11:12 18-08-2007
0Vovan0



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
долго пользовал O&O Defrag, но поставив последнюю версию убедился что кроме как сбацать вистоподобный интерфейс разрабы ничего больше неосилили, конкретно больше всего не нравится в ней что постоянно дефрагментирует большие файлы (гиг и больше) состоящие из двух-трех фрагментов, в результате чего на дефрагментацию уходит немало времени а тольку от этого почти ноль
ЧТо посоветуете на замену?

Всего записей: 2370 | Зарегистр. 15-07-2005 | Отправлено: 01:25 27-08-2007
SergikZ



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
0Vovan0

Цитата:
ЧТо посоветуете на замену?

к PerfectDisk присмотрись. Неплохая программка и плясать с бубном чтобы зарегистрировать не надо (всюду Retail)

Всего записей: 1690 | Зарегистр. 09-08-2003 | Отправлено: 04:05 27-08-2007
Timka



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergikZ
А в PerfektDisk или ещё где можно задать, начиная с какого соотношения размер файла/число фрагментов в нём именно этот файл дефрагментировать не надо?
 
Засада то в этом. Исключить конкретный файл/каталог можно в O&O Defrag, наверное, и во всех других хороших программах. А вот запретить дефрагментировать очень большие файлы - необходимость при сегодняшних объёмах информации, как верно подметил 0Vovan0:
Цитата:
постоянно дефрагментирует большие файлы (гиг и больше) состоящие из 2-3 фрагментов, в результате чего на дефрагментацию уходит немало времени, а тольку от этого почти ноль!

Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 18:29 27-08-2007
Ethril



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Timka

Цитата:
начиная с какого соотношения размер файла/число фрагментов в нём именно этот файл дефрагментировать не надо?

Вообще говоря, это неправильный критерий. Ведь может получиться так, что большой файл будет фрагментирован неравномерно, лишь небольшой частью - хвостом, например. И, соответственно, дефрагментация даже такого большого файла займет совсем немного времени. Поэтому вряд ли целесообразно выбирать дефрагменаторы, руководствуясь именно этим критерием.

Всего записей: 13 | Зарегистр. 28-12-2005 | Отправлено: 18:41 27-08-2007
Timka



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ethril, ты прав. Этот критерий я только что сочинил, так что спасибо тебе за корректировку.
 
Итак, идея в том, что полная дефрагментация огромного файла не нужна, если в нём несколько больших же фрагментов. Маленькие фрагменты надо устранять.
 
Какой дефрагментатор учитывает это?

Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 18:48 27-08-2007
SAVage22



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2 ALL
 
Посоветуйте хороший бесплатный дефрагментатор. Сейчас сижу на Raxco Software PerfectDisk.

Всего записей: 1104 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 18:26 03-09-2007
0Vovan0



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SAVage22
а мне раско весьма понрвился, имхо его и стоит юзать
 
Timka
Раско походу учитывает

Всего записей: 2370 | Зарегистр. 15-07-2005 | Отправлено: 18:34 03-09-2007
DJ NRG



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Пользуюсь O&O Defrag'ом - симпатичный интерфейс, хорошая скорость работы, имеется фоновая дефрагментация, в общем неплохой дефрагер. Однако замечен следующий глюк - при работе этого самого агента фоновой дефрагментации комп ни с того ни с сего уходит в ресет, стабильно на двух машинах на работе, после чего чекер находит косяки в файлах .../TEMP/jet*** . Это проявляется на оси Win XP SP2 с основным системным разделом в FAT32. Остальные разделы NTFS, это сделано на случай переустановки с нуля после краха системы, чтобы не морочиться с восстановлением, т.к. документы лежат именно в других разделах. Странность вот в чем: дома на той же Винде, но под NTFS такого замечено не было. Кроме того глюкалово появилось на второй машине после переноса системы на новый винт, причем до этого на старом всё пахало как надо и под фатом! Кто-нибудь сталкивался с этим и что вообще может это быть? Режим фонового дефрага пока отрубил...

Всего записей: 1448 | Зарегистр. 15-12-2006 | Отправлено: 12:53 19-09-2007
SAVage22



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
0Vovan0
 
Ключевое слово бесплатный

Всего записей: 1104 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 14:46 19-09-2007
VovaII

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Люди, как/чем можно оптимизировать папки и названия файлов, чтобы поиск по именам файлов и папок происходил максимально быстро?

Всего записей: 286 | Зарегистр. 20-09-2006 | Отправлено: 21:00 22-09-2007
Timka



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VovaII
  • В FAT/FAT32 большие каталоги сильно фрагментируются => дефрагментируй диски любой программой. При этом более длинные имена файлов сильнее напрягают систему.
  • В NTFS эффект менее заметен.
     
    А вообще, лучше поставь себе Google Desktop Search или что-то подобное. Тогда даже содержимое будет проиндексировано и поиск (что по подержимому файлов, что по названиям) будет на несколько порядков быстрее.
     
    Минусы:
  • за это платишь временем/ресурсами, необходимыми для индексации файловой системы
  • до переиндексации новые файлы не видны

  • Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 12:00 23-09-2007
    VovaII

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Timka
    Мне под NTFS нужно. С Google Desktop Search связываться нехочу. У меня он такого наиндексирует.  
    Хотя...
    А в нем можно задавать как индексировать? Например мне ненужно содержимое индексировать?

    Всего записей: 286 | Зарегистр. 20-09-2006 | Отправлено: 17:23 26-09-2007
    Andruhin

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Появилась версия 2.20 Ashampoo Magical Defrag, все глюки убрали, по моему это лучший выбор. Диск всегда в идеальном состоянии и важе можно забыть про дефрагментацию, все делается авотматически и ненавязчиво.

    Всего записей: 1267 | Зарегистр. 28-04-2005 | Отправлено: 17:54 26-09-2007 | Исправлено: Andruhin, 17:55 26-09-2007
    Linguist1979



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кто подскажет, какой дефрагментатор пользуется преимуществами большого количества памяти?
    Два гига у меня. Хотелось бы чтоб дефрагментированный файл, скажем, меньше гига считывался в память, а потом записывался на жесткий в целом виде. Думаю, так бы дефрагментация происходила быстрее

    Всего записей: 297 | Зарегистр. 02-11-2005 | Отправлено: 01:54 27-09-2007
    palamars



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Тут задавали вопрос, который, я думаю, интересен многим
    oshizelly  

    Цитата:
    Спецы, подскажите, плиз, какие дефрагментаторы (кроме Vopt!!) умеют:  
     
    1) показывать имена файлов, расположенных в секторе под курсором на карте диска;  
     
    2) собирать в одну кучу свободное пространство диска (очень полезно, например, перед разбиением диска на логические разделы).  

     
    1) O&O Defrag и  DiskTrix UltimateDefrag
    2) Большинство дефрагментаторов єто умеют, если включить режим вроде "Consolidate free space" Исключение - Дискипер

    Всего записей: 93 | Зарегистр. 10-11-2006 | Отправлено: 10:10 27-09-2007
    VitRom

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    VovaII,
    Цитата:
    можно задавать как индексировать?
    к GDS на самом же Гугле есть аддоны, и среди них -- тулза для очень тонкой настройки (пути, типы, исключения и т.д. и т.п. -- как раз то, что доктор прописал)

    Всего записей: 3098 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 13:46 27-09-2007
    Timka



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    palamars
    Цитата:
    1) O&O Defrag и  DiskTrix UltimateDefrag

    Raxco Software PerfectDisk умеет только по номеру файла в NTFS выдавать его путь, визуальности - по карте диска - нет.
    Соответственно, при дефрагментации NTFS отображает номер перемещаемого файла, и если нажать кнопочку FileName, скажет его путь
    При дефрагментации FAT - показывает путь сразу

    Цитата:
    2) Большинство дефрагментаторов это умеют, если включить режим вроде "Consolidate free space" Исключение - Дискипер

    А в чём проблема у Diskeeper?

    Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 20:28 29-09-2007 | Исправлено: Timka, 22:16 29-09-2007
    01MDM



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Пробовал все, но самый лучший результат, на мой взгляд, получил используя DirMs, а точнее его консольную версию (не требует установки и весит ~ 248 kb). Работает быстро, дефрагментирует и компанует.
    Офсайт: http://www.dirms.com
     
    Программа платная, но я так и не понял какие у нее ограничения. Там же, на офсайте есть еще одна утилита, которая поддерживает состояние, достигнутое dirms.  

    Всего записей: 2638 | Зарегистр. 13-02-2006 | Отправлено: 21:04 29-09-2007
    shitrix



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Дефрагментаторы под XP - поставил софтину от Ashampoo и очень доволен

    Всего записей: 72 | Зарегистр. 27-09-2007 | Отправлено: 21:26 29-09-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Дефрагментаторы | Defragmenters


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru