Barbos Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Известные дефрагментаторы Raxco Software PerfectDisk Виндовый + SpeeDefrag (ускорялка для defrag.exe) O&O Defrag Auslogics Disk Defrag Piriform Defraggler Ultra Defrag Vopt XP Rapid File Defragmentor DiskTrix UltimateDefrag Paragon Total Defrag Executive Software Diskeeper Norton Speed Disk Winternals Defrag Manager Abexo Defragmenter Ashampoo Magical Defrag JkDefrag/MyDefrag Mst Defrag ( http://www.mstsoftware.com/ ) Дефрагментация определённых частей винды (реестра, подкачки, памяти и т.д.): Sysinternals(Microsoft) PageDefrag (Для WindowsXP)   Сравнение дефрагментаторов от 3DNews: (2009) http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2009/08/16/136151.png Всего записей: 64 | Зарегистр. 01-08-2001 | Отправлено: 08:52 02-03-2002 | Исправлено: ndch, 12:06 02-05-2022

Pablo Skiff Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Да дефрагментирую, не дефрагментирую, а ХРюша все равно все файлы каждый раз раскидывает, как хочет. Но я думаю Perfect Disc  - неплохая штука, хотя и довольно медленно все делает.(Хотя найдите быстрый дефраг под хр). После супербыстрого 98se + norton Всего записей: 266 | Зарегистр. 06-10-2003 | Отправлено: 03:58 14-11-2003

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Pablo Skiff Цитата: Хотя найдите быстрый дефраг под хр   O&O Defrag v6. Быстрее пока ничего не видел. ---------- H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH ! Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 04:36 14-11-2003

albel Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Pablo Skiff от типа файловой системы много зависит. Мне вот тоже шестая версия O&O приглянулась. ---------- Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/ Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 21:03 14-11-2003

Jilted Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Блин, а у меня O&O Defrag винт 4-х гиговый х.з. сколько дефрагментировал - пару часов!!! У меня P2-350. Так и должно быть??? ---------- ЙА КРЕВЕДКО! Всего записей: 1879 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 22:22 14-11-2003

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Jilted Цитата: Блин, а у меня O&O Defrag винт 4-х гиговый х.з. сколько дефрагментировал - пару часов!!! У меня P2-350. Так и должно быть???   Какая версия O&O ? 4-я или 6-я ? Потому что если, к примеру, у тебя на диске было мало свободного места (а рекомендуется хотя бы 10-15%), то 6-я версия справляется с дефрагментацией в этом случае ощутимо быстрее 4-й. ---------- H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH ! Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 22:31 14-11-2003

Yanson Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  Perfect Disc  - неплохая штука, хотя и довольно медленно все делает.   У меня достаточно быстро управляется, не больше 5 минут по максимуму. ---------- Красивая музыка Всего записей: 7991 | Зарегистр. 10-02-2003 | Отправлено: 22:54 14-11-2003

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Yanson Цитата: У меня достаточно быстро управляется, не больше 5 минут по максимуму.   Зависит от текущей степени фрагментации файлов на диске, и от режима, в котором прога дефрагментирует (дефрагментация свободного пространства, к примеру, или еще что).   ---------- H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH ! Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 23:24 14-11-2003

Jilted Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark Версия 6-я, и 10-15% есть места свободного. При чём фрагментированность всего 7%. А дефрагментировал несколько часов!!! Что такое? Система FAT32. WinXP. ---------- ЙА КРЕВЕДКО! Всего записей: 1879 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 14:27 15-11-2003

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Jilted   Цитата:  У меня P2-350 Цитата: Система FAT32. WinXP   Возможно просто не хватает памяти для нормальной работы. Если у тебя не больше 128 мегов, то такие тормоза не удивительны. ---------- H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH ! Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 15:15 15-11-2003

Jilted Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору 128 ровно А сколько надо для нормальной работы? Вообще-то, давно собираюсь новый комп взять, да чт-то пока руки не доходят ---------- ЙА КРЕВЕДКО! Всего записей: 1879 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 13:54 16-11-2003

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Jilted Цитата: 128 ровно   А сколько надо для нормальной работы?   Видишь ли в чем тут дело... WinXP можно запустить и на 64 мегах, только вот работать с чем-то более серьезным, чем "сапер" или notepad не получится     К примеру, у меня Windows XP только сама по себе со всеми службами и сервисами "отъедает" 140 мегабайт памяти. Вот и подумай, что остается приложениям, когда на компьютере 128 мегабайт. А остается им использовать виртуальную память, то есть диск.     В результате работы дефрагментатора система у тебя со страшной силой свопит данные... праильна.... прямо на дефрагментируемый диск Ну и чему тогда удивляться, что все так медленно ? Еще хорошо, что без сбоев отработало.   Кстати, не в обиду... для твоей машинки Windows 2000 - это максимум. Хотя, конечно, хозяин - барин. ---------- H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH ! Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 15:42 16-11-2003

KLASS Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Убедительная просьба ко всем постящим, коль идет сравнение, а иногда и "споры", дабы уменьшить флуд и дать пищу для размышления читающим, пишите подробнее инфу, а именно: 1. Винч (5400, 7200 или может ваще скази на 15000). 2. Файловая система. 3. Размер фрагментируемого раздела и объем находящихся на нем данных. 4. Общее количество файлов на разделе. 5. Что за данные на разделе (системный и\или загрузочный, фильмы и\или игры, программы и\или прочая дата) 6. Сервер или станция. 7. Размер кластера. 8. Степень фрагментации до и после. 9. Дефраг и версия. 10. Затраченное время. 11. Как система себя ведет до и после   12. И т. д. и т. п. Может надо искать не самый хороший или наоборот, но какой дефраг для какой даты и\или раздела луше подходит? А разговоры аля "Вот этот у мя ваще быстро, а вот этот у мя, ну никак" мягко сказать... ни о чем. Если же каждый здесь напишет подробную инфу и расскажет, как ему кажется, о своем "любимце" подробнее, то можно будет сделать некоторые выводы. Начну с себя. Я их ваще не пользую Но это не значит, что тема не интересная для меня, напротив... только бы побольше инфы. Всего записей: 11122 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 15:48 16-11-2003

Grey Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вот решил я проверить, есть ли смысл в дефрагментаторах. Комп с винтом на 120 гиг 5400 Samsung ,WinXPpro, NTFS. Дефрагментировал SpeedDiskом. Винт был почти под завязку, но система у меня на маленьком разделе в 5 гиг, а своп на втором диске. До дефрагментации каша была жуткая... на ночь запустил, утром всё ровненько. Но разницы не заметил, никакой. Фотошоп , фильмы, ИЛ2, как работало, так и работает. Нафиг оно не нужно. Всего записей: 125 | Зарегистр. 22-01-2002 | Отправлено: 01:57 21-11-2003

Jilted Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Grey Вот и я про то Чего люди не выдумают, да? ---------- ЙА КРЕВЕДКО! Всего записей: 1879 | Зарегистр. 17-12-2001 | Отправлено: 00:21 22-11-2003

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Grey Jilted Цитата: Вот и я про то Чего люди не выдумают, да? "Смотря как смотреть" (с) классик.     Для домашнего компьютера, на котором редактируются тексты, рисуются небольшие картинки, играются игрушки и т.д. (особенно если файловая система там ntfs) дефрагментация заметного ускорения работы почти не даст. Но...   Но зато удаленные файлы гораздо больше шансов полностью восстановить, если они до удаления не были фрагментированы.     А вот, к примеру, на серверах, где идет интенсивная работа с большими базами данных, дефрагментация дает весьма ощутимый прирост с производительности.   Так что бесполезность - вещь весьма относительная Мне, например, с моим dsl-подключением, кажутся совершенно бесполезными всякие reget'ы, getright'ы и прочие download manager'ы. Но значит ли это, что они действительно бесполезны ? ---------- H2O - девиз не наш. Наш - C2H5OH ! Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 16:06 23-11-2003

valmont Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору пользую VoptXP или Diskeeper.....  не нарадуюсь только вот одно но... чем положить файл подкачки в начало диска???? ОС ВынХР Всего записей: 1187 | Зарегистр. 17-09-2002 | Отправлено: 06:30 26-11-2003 | Исправлено: valmont, 06:30 26-11-2003

mikas Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Это господа дилема неразрешимая! во-первых: все зависит от скорости вашей системы в целом, и винта в частности. во-вторых: зачем сравнивать один и тот-же велосипед! API один и тотже. Какая разница какая оболочка его использует. Главное чтобы использовала на 100% (в отличие от VoptXP). в-третьих: проблемма дефрагментации волновала компьютерное сообщество всегда. И она не разрешима, пока не будут новые "умные винты", которых хотябы писать будут одним куском файлы (при наличии места для полного куска). в-четвертых: дефрагментация присуща как эффект не только файлам на вашем диске, а любой часто меняющейся инфе. К примеру записи на листочке (нету места дописать - ставь ссылку на др строку) (прикольный пример).   Навскидку думаю есть один мало-мальский метод, в дополнение к существующим, который способен как-то уменьшить дефрагментацию. Но это потребует больших вычислительных и накопительных способностей. А именно метод: разделить все файлы на диске на 2 категории - неизменные (их вперед на винте (или назад, как кому приятней)) и изменяемые (куда - пожеланию). В итоге имеем дефрагментацию только изменяемых файлов. А неизменные больше не будут скакать по вашему винту из-за изменяемых. А еще лучше (если мелко-мягкий замутит) для неизменных выделить один раздел, а для изменяемых другой (спорно конечно - просто в голову пришло). А или тього круче один винт с неизменными, а другой с изменяемыми (круто замутил). Тут-то и будет производительность на высоте!   за сим все.. мысли кончились... читал весь пост, немного просветился.     У самого стоит Win XP + SP1, Quantum Fireball 20Гб, 256 RAM? Athlon 1ГГц. Стоит 3 дефрагера: Diskeeper 8, Perfect disk 6, VoptXP 7. На своем сервере стоит 2 системы, из-под второй дефражу сам сервак. Единственный выход отдефражить системные файлы и подкачку. Всего записей: 1007 | Зарегистр. 27-08-2003 | Отправлено: 10:17 26-11-2003

Bozo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mikas Цитата: А именно метод: разделить все файлы на диске на 2 категории - неизменные и изменяемые Perfect Disk это делает или пытается во всяком случае. Цитата: А еще лучше (если мелко-мягкий замутит) для неизменных выделить один раздел, а для изменяемых другой (спорно конечно - просто в голову пришло). Я так и сделал у себя. C: 4Гб. Стоит Windows. No comments. D: 10Гб. Для \Downloaded, Temp файлов, Temporary Internet Files, "моих документов", чтобы не бэкапить, если придется C: форматировать, моего профиля, который C:\Documents and Settings\profile\Application Data\ по дефолту (соответственно настроек всех программ, кроме Оперы, которая единственная не понимает, что профиль на D: , а не на C: ), файлов fleshget-а, kazaa и т.п. И оставшийся E: под неизменяемые файлы, в т.ч. все программы пихаю в "E:Programm files" Более менее устраивающая меня пока схема, мож через полгодика еще что-нить придумаю Всего записей: 2707 | Зарегистр. 27-06-2001 | Отправлено: 11:14 26-11-2003 | Исправлено: Bozo, 11:19 26-11-2003

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Дефрагментаторы | Defragmenters

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование