Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Дефрагментаторы | Defragmenters

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Barbos



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Известные дефрагментаторы

Дефрагментация определённых частей винды (реестра, подкачки, памяти и т.д.):
 
Сравнение дефрагментаторов от 3DNews: (2009)
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2009/08/16/136151.png

Всего записей: 64 | Зарегистр. 01-08-2001 | Отправлено: 08:52 02-03-2002 | Исправлено: ndch, 12:06 02-05-2022
maik2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пользуюсь Ashampoo Magical Defrag 2.08 -последняя версия.
В шапке даже не нашёл упоминания...  Подскажите. Может она плохая? Тогда стоит перейти на что-то другое?
Вообще программы этой фирмы хвалят.

Всего записей: 3889 | Зарегистр. 12-11-2006 | Отправлено: 16:33 24-02-2007
Ru55



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
O&O Defrag Professional 8 - лучшая прога для дефрагментации на мой взгляд.
Уже с год пользуюсь. Очень радуют STEALTH метод дефрагментации.

Всего записей: 312 | Зарегистр. 22-01-2007 | Отправлено: 17:02 24-02-2007
wwwmmm

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Перепробовал все продукты от Raxco, O&O и иже с ними. Мое мнение - быстрейший и наинадежнейший - Mst defrag (http://www.mstsoftware.com/)/ Юзаю два года.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 24-02-2007 | Отправлено: 17:54 24-02-2007
Timka



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А сравнения/обзоры дефрагментаторов известными журналами или онлайн-изданиями никому не не попадались? Понятно, что попадаются и не очень серъезные сравнения, но всё же...

Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 18:01 03-06-2007
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А PARAGON Total Defrag 2007 (у WZor'а появился) не пробовал кто-нибудь?

----------
пропадет-растает

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 13:36 11-06-2007
Petrik Pyatochkin



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty

Цитата:
А PARAGON Total Defrag 2007 (у WZor'а появился) не пробовал кто-нибудь?

Я сегодня попробовал Из под Винды системные разделы не может фрагментировать - требует перезагрузку. После перезагрузки началась дефрагментация... и продолжалась... и продолжалась... я пол-часа подождал, потом не выдержал пошел спать Когда проснулся комп уже перезагрузился. По моим прикидкам раздел 12 Гб с заполнение 9 Гб фрагментрировался около часа. Я указал обычную дефрагментацию файлов без перемещения. Что можно так долго дефрагментировать я не представляю. Вроде есть функция дефрагментации MTF но я не проверял. Когда запущу в следующий раз его не знаю )
 
Интересно а почему на сайте paragon.ru этого дефрага нет?

Всего записей: 320 | Зарегистр. 27-08-2006 | Отправлено: 14:33 11-06-2007
Ilia2



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Petrik Pyatochkin

Цитата:
Что можно так долго дефрагментировать я не представляю

 
Зато результат отличный.Все файлы реорганизованы,директории в кучке,Page файл в начале диска....

Всего записей: 746 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 18:39 11-06-2007
madmaxiii



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Присоединяюсь. PARAGON Total Defrag 2007 действительно, хоть и времени занимает больше, но и делает всё тщательнее. После дефрагментации парагоном проверил перфектдиском. На диске 0! фрагментов файлов. И это при том, что другие дефраги постоянно оставляли "толстые" видео-файлы рубленными на несколько фрагментов. Но это всё зависит от того, чего хотим добиться - скорости дефрагментации или её полноты

Всего записей: 273 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 09:17 14-06-2007
Abilon



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maik2

Цитата:
Ashampoo Magical Defrag 2.08

 
В обзоре журнала Chip заняла третье место

Всего записей: 183 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 11:51 15-06-2007
maik2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Abilon

Цитата:
В обзоре журнала Chip заняла третье место

Давно им пользуюсь. Включил и забыл. Только выставил, какие диски дефрагментировать и всё! На диске Н стоит ещё виста. Там он отдельно установлен 2 раз. Спецом для висты.

Всего записей: 3889 | Зарегистр. 12-11-2006 | Отправлено: 12:54 15-06-2007
Timka



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Abilon 09:51 15-06-2007
Цитата:
В обзоре журнала Chip Ashampoo Magical Defrag 2 заняла третье место

На самом деле 4-ое место - предпоследнее (перед стандартным дефрагментатором Win XP).
Читаем сами: для зарегистрированных, slil.ru, ifolder.ru (за ссылки спасибо KkovikK 11:02 18-06-2007)
 
Кстати, ребята в теме про O&O Defrag оспаривают результаты теста.
 
Со своей стороны подтверждаю, что это перевод один в один из немецкого номера CHIP 4/2007, стр. 68, за исключением того, что из рассмотрения наши убрали ещё один дефрагментатор Festplatten optimal defragmentieren (www.DataBecker.de) - ребрендинг или переделка(?) предыдущей версии O&O Defrag 7

Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 19:40 26-06-2007 | Исправлено: Timka, 19:15 27-06-2007
maik2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Timka
Ещё большой вопрос- какие версии дефрагментаторов использовались...

Всего записей: 3889 | Зарегистр. 12-11-2006 | Отправлено: 22:26 26-06-2007
Timka



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maik2
Цитата:
Ещё большой вопрос- какие версии дефрагментаторов использовались...
По поводу версий:
Немецкий апрельский номер 4 выходит в первых числах марта. O&O Defrag 10 вышла в мае (а 9 не было совсем, что ли )
 
Места по тесту CHIP 5/2007 распределись следующим образом:
 
Место
1
2
3
4
5
  Программа O&O Defrag 8 Pro Diskeeper 10 Pro Raxco
PerfectDisk 8
Ashampoo
Magical Defrag 2
Стандартный
Defrag Win XP    
Общая оценка, баллы     92     82     79     78     62    
Результат (60%)
Скорость дефр-ции (15%)
Функциональность (25%)    
                   

Предпоследнее (перед стандартным дефрагментатором Win XP) место Ashampoo Magical Defrag никак не говорит в его пользу...
 
А вот все результаты:

Читаем сами: для подписчиков CHIP или всем на slil.ru, ifolder.ru (за ссылки спасибо KkovikK 11:02 18-06-2007)

Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 17:27 27-06-2007 | Исправлено: Timka, 19:27 27-06-2007
rrr777

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
PARAGON Total Defrag 2007

Народ подскажите (извиняюсь, что не в теме) после перегруза ничего не происходит, он н дефраг, не так и не так. Вопрос вот  в чем, видать что-то в админ. процессах лишнее вырубил, ибо Перфект диск после перегруза тоже не хочет робить (системные файлы), но он хотя-бы запускает стандартную операцию, просто пишет файлед, а Парагон, предлагает перезапустится, как у всех, перезапускается комп и все ничего......

Всего записей: 2850 | Зарегистр. 22-12-2005 | Отправлено: 17:56 27-06-2007
Timka



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rrr777
Цитата:
Народ подскажите (извиняюсь, что не в теме)...

Спрашивай в теме про Paragon Total Defrag
Здесь - сравнение разных дефрагментаторов и ссылки...
 
Добавлено:
Исправил свой пост выше:
Цитата:
Со своей стороны подтверждаю, что это перевод один в один из немецкого номера CHIP 4/2007, стр. 68, за исключением того, что из рассмотрения наши убрали ещё один дефрагментатор Festplatten optimal defragmentieren (www.DataBecker.de) - ребрендинг или переделка(?) предыдущей версии O&O Defrag 7

Добавлено:
Обратите внимание на статью iXBT: Файловая система NTFS (правда, от 24 июля 2000):
Цитата:
Часть 1. Физическая структура NTFS
Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS
Часть 3. Что выбрать? NTFS или FAT32

Помимо описания самой файловой системы (ч.1), в ч.2 подробно рассмотрены проблемы, возникающие при использовании API дефрагментации, которое
Цитата:
.. обладает интересным ограничением для перемещения блоков файлов: за один раз можно перемещать не менее 16 кластеров (!), причем начинаться эти кластеры должны с позиции, кратной 16 кластерам в файле. В общем, операция осуществляется исключительно по 16 кластеров. Следствия:
   1. В дырку свободного места менее 16 кластеров нельзя ничего переместить (кроме сжатых файлов, но это неинтересные в данный момент тонкости).
   2. Файл, будучи перемещенный в другое место, оставляет после себя (на новом месте) "временно занятое место", дополняющее его по размеру до кратности 16 кластерам.
   3. При попытке как-то неправильно ("не кратно 16") переместить файл результат часто непредсказуем. Что-то округляется, что-то просто не перемещается…
...
Допустим, мы хотим положить файлы подряд в начало диска. Кладем один файл. Он оставляет хвост занятости дополнения до кратности 16. Кладем следующий - после хвоста, естественно. Через некоторое время, по освобождению хвоста, имеем дырку <16 кластеров размером. Которую потом невозможно заполнить через API дефрагментации! В результате, до оптимизации картина свободного места выглядела так: много дырок примерно одинакового размера. После оптимизации - одна дыра в конце диска, и много маленьких <16 кластеров дырок в заполненном файлами участке. Какие места в первую очередь заполняются? Правильно, находящиеся ближе к началу диска мелкие дырки <16 кластеров... Любой файл, плавно созданный на прооптимизированном диске, будет состоять из дикого числа фрагментов. Да, диск потом можно оптимизировать снова. А потом еще раз.. и еще.. и так - желательно каждую неделю. Бред? Реальность.

Согласно автору, только Norton Speed Disk может дефрагментировать диск напрямую, в то время как остальные программы используют API дефрагментации и, соответственно, не могут устранить проблемы "кратности 16"

Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 18:21 27-06-2007 | Исправлено: Timka, 19:58 27-06-2007
CaptainFlint



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Согласно автору, только Norton Speed Disk может дефрагментировать диск напрямую, в то время как остальные программы используют API дефрагментации

Это относилось к SpeedDisk'у версии примерно того же года, что и статья. Более поздние работают через API, поскольку иначе им не удавалось получить то ли одобрение, то ли сертификацию от M$.

----------
Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь "ё"?

Всего записей: 5484 | Зарегистр. 11-11-2002 | Отправлено: 20:01 27-06-2007
maik2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Timka
Именно после ознакомления с данной статьёй я систему ставлю на фат 32. Тока виста стоит на НТФС. Т.к. по другому нельзя. Искал, но Norton Speed Disk отдельно не существует. Так пользовался бы только им.  

Всего записей: 3889 | Зарегистр. 12-11-2006 | Отправлено: 20:08 27-06-2007
Timka



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CaptainFlint
Цитата:
Это относилось к SpeedDisk'у версии примерно того же года, что и статья. Более поздние работают через API, поскольку иначе им не удавалось получить то ли одобрение, то ли сертификацию от M$.

Так проблема "кратности 16" в силе?
М.б. Microsoft поправил API дефрагментации или появились альтернативные решения?
 
В любом случае, проблема существенна и, что самое страшное, требует знаний особенностй файловой системы и даже особенностей API дефрагментации, так что вряд ли хотя бы как-нибудь афишируется производителями "дефрагментаторов"
 
maik2
Цитата:
Norton Speed Disk отдельно не существует
отдельно от чего?

Всего записей: 470 | Зарегистр. 29-04-2003 | Отправлено: 20:19 27-06-2007 | Исправлено: Timka, 20:19 27-06-2007
CaptainFlint



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так проблема "кратности 16" в силе?  
М.б. Microsoft поправил API дефрагментации или появились альтернативные решения?

К сожалению, я не в курсе. Сам в этом API не разбирался, а других статей по этому поводу не попадалось.

----------
Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь "ё"?

Всего записей: 5484 | Зарегистр. 11-11-2002 | Отправлено: 20:22 27-06-2007
maik2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Timka

Цитата:
Цитата:Norton Speed Disk отдельно не существует  
отдельно от чего?

От нортон систем воркс.

Всего записей: 3889 | Зарегистр. 12-11-2006 | Отправлено: 20:25 27-06-2007
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Дефрагментаторы | Defragmenters


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru