Artem_Gr_Kozarezov
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
I-FAAST у Diskeeper работает долго. Пытался найти что-то получше.
FixIt, судя по описаниям, все грамотно делает, но их IntelliCluster в XP не работает, хе-хе!
PerfectDisk попробовал. Хотя это технологически совсем не то же, что I-FAAST, но я думал, пока I-FAAST не оптимизировали, хоть это подойдет. Попробовал. Оказалось, что хваленая "single pass" технология заключается в том, что, идя последовательно по диску, PerfectDisk, когда встречается, скажем, файл в 4 гигабайта (образ диска для coLinux), переносит его куда подальше (хотя файл полностью дефрагментирован, но PerfectDisk посчитал, что файлу в 4 gb лучше быть в другом месте) - moving out, а потом, в другом месте - снова собирает - optimizing. Файл, таким образом, копируется два раза. А хваленая полная консолидация свободного пространства (эх, сразу должно было меня насторожить) заключается, видимо, в том, что при повторной оптимизации диска, через пять минут после первой, тот же 4 gb файл снова перемещается (снова два раза) - я это могу понять только так, что пару фрагметов свободного места надо было консолидировать, и поэтому надо было файл в 4 gb подвинуть. Конечно, технически дело может быть не в консолидации пространства, но я имею ввиду неверные приоритеты - PerfectDisk-овцы кричат, что они консолидируют пространство круче всех, видимо в расчете на безграмотного пользователя, который считает, что дефрагментированный диск должен выглядеть идеально упакованным как тетрис. (Видимо эти пользователи не изучали методы оптимизации того же ext2  - когда диск разбивается на области притяжения, и файлы, при записи, автоматически распределяются, по времени доступа, между группами, чтобы файлы используемые вместе и лежали бы вместе).
Цитата:
Ну почему-же. Тот же PerfectDisk (да и DiskKeeper, Norton Speed Disk) при "умной" дефрагментации помещают часто используемые файлы в более быстрой области диска. |
PerfectDisk помещает часто изменяемые файлы рядом со свободным пространством!
См. патенты 5398142 и 6763428 на patft.uspto.gov.
Или, вот, например, из PerfectDisk HELP-а:
"Smart Placement organizes files based on their age. Older file are grouped together since they are less likely to change or be deleted. This is turn minimizes refragmentation and maximizes the speed of subsequent defragmentation passes.
Set the Rarely Modified Age.
Set the Frequently Modified Age."
"PerfectDisk has a patented file placement strategy called SMART Placement™ that is designed to slow down the rate of refragmentation and to speed up future defragmentation passes. PerfectDisk accomplishes this via consolidation of free space and by identifying both rarely modified and frequently modified files, and grouping them together."
- заметьте, в описаниях, где упоминается о том КАК работает smartplacement, обычно говорится и о том, что задача smartplacement - уменьшить последующую фрагментуемость диска в процессе создания/пополнения новых файлов. То есть задача - оптимизировать фрагментацию и последующую работу дефрагментатора. А отнють не время доступа к часто используемым файлам. Сама технология (повторю), согласно патенту и некоторым описаниям (под рукой нет), состоит в том чтобы часто модифицируемые файлы положить рядом со свободным пространством, а не там, где к ним будет быстрее осуществлятся доступ!
Это не имеет ничего общего с Diskeeper-овской технологией I-FAAST.
В I-FAAST, правда, как я понял, тоже есть фича, располагающая файлы так, чтомы новые и меняющиеся файлы были близко к свободному пространству (смотри тут: http://www.diskeeperblog.com/archives/2006/03/in_the_oven.html), но это лишь дополнительная фича, а основная, как известно - это именно оптимизация файлов не по изменению, а по доступу, и с целью оптимизировать не запись часто дописываемых, а чтение часто используемых файлов.
P.S.
Сейчас оставил на компьютере Diskeeper И PerfectDisk.
PerfectDisk - для offline дефрагментации метаданных.
Diskeeper - для всего остального.
А I-FAAST, согласно тому же вышеприведенному blog-у, лучше запускать раз в неделю, а не ежедневно, - так что можно и потерпеть его тормоза пока... |
Всего записей: 12 | Зарегистр. 19-05-2006 | Отправлено: 09:26 13-06-2006 | Исправлено: Artem_Gr_Kozarezov, 09:36 13-06-2006 |
|
Логично! А значит - не характерно для ОС семейства Windows!.. 
В отличие от *NIXов, где своп честный (т.е. начинает использоваться тогда, когда памяти действительно не хватает), в Windows swap-файл используется ВСЕГДА! Это уже обсуждалось в топике по Ramdisk, вот отсюда и далее: 
: 
