2as
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
Цитата:| но на мой (недопросвещённый) |
Цитата:| надо ставить более-менее адекватный монитор... |
- По цвету понравилось (смотрел на Dell2410) - это я к тому что и на ноутбучном монике хорошо получилось (мастерство не пропьёшь, как гриться)
- вертикали стоят вертикально (сомневаюсь что так снято - не обошлось без фотошопа)
- а вот маленькую матрицу не спрячешь - видно и по шумам и по некоторый мыльности картинки.
Цитата:| Но вот то, что не отображаются фокусировочные точки, это ЖОПА... |
мне кажется не принципиально, при объективе с фокусным порядка 7 мм ГРИП будет вполне достаточным. Особенно на городском пейзаже, и даже на максимально открытой дырке (2 по моему?), а на 5,6 вообще о глубине резкости думать не нужно.
Да и должен быть какой-нибудь квадратик-прямоугольник на дисплее, который показывает по какой области наводиться резкость.
vladvlad_go
Цитата:| если я сообщу, что сегодня вышло обновление 2.4.1 Nikon CaptureNX- это тоже повлечет флуд на несколько страниц? |
нет, я думаю не будет флуда )))
Сам использую, когда через Самера Рав не могу норм. результат получить. Чаще всего по цвету лица (иногда какой-то неживой цвет получается). Причем смотришь по цифрам - вроде и ничего, а начинаешь сравнивать картинку - Capture NX выигрывает.
Бывает и наоборот - недавно фото делал - съемка при свечах, с фоновой подсветкой - на Camera Raw результат получился лучше.
Вполне возможно, что ручки кривоватые, и с помощью любого конвертера можно получать отличный результат... НО иногда важнее скорость получения этого результата и снисходительность конвертера к квалификации - опыту оператора.
Кроме того, допустим в моем D90 есть такая опция - Активный D-Lighting (расширитель динамического диапазона). Так вот CaptureNX про него знает, а Camera Raw - нет.
и есчо...
кто-нить трогал RAW Photo Processor? хочется услышать отзывы - плюсы - минусы.
|
