Doremi Doredo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pachatok
Цитата:| Довёл таки программиста до инфаркхту: ) |
Никакого такого намерения не имею. Мои размышления по поводу новой камеры я написал здесь, в непринуждённой беседе под рюмочку, а не в теме по камерам "Х", где такие "сенсации" не очень хорошо выглядят.
Цитата: расширение ДД 400%
Конечно не все 400, но ведь работает? |
Я и не говорил, что не работает. "Хрень какая" сказано как пример
Цитата:| описаниями их технологий эпическими и пафосными определениями |
Но если очень захотим посмотреть, что именно представляют собой эти "400%" и как эта сенсационная функция работает, то надо и историю немного вспомнить, и в фотографической математике немного разобраться и посмотреть по сторонам, что же делают другие производители, кроме как плакать в отчаянии от их технологической несостоятельности. :-)
Итак, история:
Десять лет назад Фуджимама выпустила революционную (в кавычках и без) матрицу SuperCCD SR, в названии которой "SR" означает "Super (dynamic) Range". На этих матрицах были два типа "ячеек" - маленькие и относительно большие, с разной чувствительностью. Маленькие ячейки были существенно менее чувствительные к свету, чем их братья побольше.
Благодаря такому дизайну можно было получить некоторое расширение динамического диапазона, выполняя немного танцев с бубном: надо было пересветить кадр на ступеньку-две, что бы маленькие ячейки поняли что от них хотят и камера, в принципиально HDR-овой внутренней обработке, выдала JPG с так сказать "расширенным диапазоном".
Нелишне напомнить, что абсолютно ничего кроме самой камеры и дебильного конвертера от Фуджей, не умело обрабатывать эту двуячеечную радость в процессе конвертации RAF-ов.
Но зато - гениальные маркетологи Фуджи исходили радостью, бубня про "расширение ДД аж на 400%", этот термин родился вместе с SuperCCD SR. Опять нелишне будет вспомнить, сколько судорожного смеха, слёз и матюков было на тырнетских просторах по этому поводу. Вместе с заявлениями Фуджи о 12-ти мегапиксельном разрешении 6-ти мегапиксельной камеры - вАпЧе.
Фотоматематика, посчитаем:
400%, прости господи, это две "ступеньки" и ничего больше, и, именно в "ступеньках", ДД и выражается обычно. Само по себе - две ступеньки преимущества ДД - это очень и очень неплохо. Если эти две ступеньки измеримы как "две ступеньки" конечно и если результат будет всегда предсказуемым и соответствующим громкой рекламе. С измерением, предсказуемостью и соответствием рекламе - дела у Фуджи обстояли немного хуже. Как и сегодня, впрочем.
Скажем так: на SuperCCD SR можно было получить в некоторых условиях эти две ступенки, хотя бы потому, что намеренно пересвечивали кадр на эти две ступеньки для "расширения ДД".
Бог с ней, с этой матрицей SuperCCD, она канула в лету и слёз особенных по этому поводу не наблюдается: "обыкновенный" HDR даст сколько угодно "ступенек" и с конвертерами мучаться не надо.
Термин "400%" - выжил, как ни странно, и употребляется зачем-то в камерах, матрицы которых не имеют двойных ячеек, но имеют вдоволь трюков п.о. От EXR до Х-Trans, фигушки там есть измеримые две ступеньки расширения ДД. Но что-то есть.
Что же там есть, или что же делают другие:
Ну как что - просветление и затемнение, немного аппаратное, по большей части програмное.
Как у всех. Только у "всех" наглости не хватило заявлять о "400%", они свою собственную терминологию придумали, что бы враги не догадались. Например - "D-lighting" и ADR (Adaptive Dynamic Range) у Никона, a Сонька (матрицы то её) называет это DRO - Dynamic Range Optimization. Kак это называют Кенон, Олимпус, Пентакс и остальные "все" - бедные читатели этого памфлета смогут найти сами и убедиться, что яйца те же, но в профиль. :-)
Dixi. :-)
bredonosec
Цитата:| Я не увидел того, что это соотношение определяет кратность. |
Понятно... Как, впрочем, не увидели, что "eyepiece lens" - это окуляр, а не глаз. Один хрен. :-)
Цитата: на мой ответ на ... никаких реакций не поступало...
...что, в принципе, удивительно |
Ничего удивительного, Костя. Моя "миссия", если таковая была, заключалась в попытке объяснить вам очевидное, как по отношению к оптике, так и по отношению к вашему хамству. Показалось мне, что вроде дошло - ан нет. Возможно, я плохо понимаю текст некоторых умных форумных сообщений.
А в дальнейших ваших рассуждениях я не сумел найти скрытого оптического смысла, но прочёл эту занятную беллетристику на одном дыхании - там и ужасы и страсти и интриги и секса много, и, больше всего - искромётного юмора. Вам бы сценарии писать мировому кинематографу, а не тратить свой талант на оптический фольклор. Одни синус-косинусовые перлы "увеличения как функции угла обзора глаза" чего стоят. Разные люди, с разным зрением и немного различным углом обзора - увидят увеличение по-разному, выходит. Нобелевскую премию, за это, не меньше. :-)
Знаете, Костя, есть такой зоологический род "Википедик Обычный", из подсемейства "Форумные Зануды". Представители это рода имеют хорошо подвешенный язык без костей и пишут о подсмотренном около-энциклопедическом определенни с таким апломбом, что может показаться, что они действительно что-то понимают. Но достаточно разговору зайти о множественных связях тупо вычитанного определения с внешним миром - как они теряются, переходят на наглое хамство и пытаются завуалировать невежество словесным потоком сознания. На что они рассчитывают, спрашивается? А очень просто - в таком экстремальном псевдонаучном словесном поносе - от силы половина читателей сможет сказать "это хрень, невежество и пустая трепотня" и доказать это. Остальная половина запасётся попкорном и усядется смотреть цирк, или пропустит такие умные сообщения. Нашему Википедику Обычному Занудному это и надо - можно продолжать писать хрень с апломбом и даже хамить.
Вся эта печальная сказка не имеет к вам лично никакого отношения. Вы, я уверен, умный молодой человек. Именно поэтому я недоумеваю - зачем умному молодому человеку надо так упорно выставлять себя в качестве Википедика Занудного, вместо того, что бы с честью сказать "ошибся, не понял, нахамил, извините". Странно как-то всё это, Костя.
----------
Life is like photography - you use the negatives to develop. |
|
пока писАл продолжение, один икс целую "книжку" успел вставить.... 
!! буду пока и дальше телефоном фоткать... )))