Doremi Doredo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Цитата: О-ба, на! И ты Брут!
Так какое же фокусное у оптической системы бинокля (всего бинокля, а не его отдельных частей) |
Я не Брут, но я обут. :-) Ничего не имею против лукавого стёба, особенно если он используется для подтрунивания над Костей. :-)
А к рассудениям о кратности / характеристике бинокля - такие утверждения попадают в типокатегорию аксиом "спасибо, Капитан Очевидность" и не имеют ни смысла, ни значения, ни применения. :-)
Ну да, у унитаза есть бесконечно малая радиация, a хлеб с маслом имеет фактор повидлонамазанности, который можно выразить с помощью числового ряда Фибоначчи. Ботинок не имеет общей надевательной характеристики с отвёрткой, а две различные оптические системы не имеют общего фокусного расстояния, даже если они в одной коробке. Всё эти экстра-научные факты не имеют абсолютно никакого смысла и никакого применения. Только путают пытающихся понять что к чему у коровы.
А вот "эквиваленты", как раз имеют и смысл и применение, без них разные науки не живут.
Мы же используем ЭФР, когда сравниваем угол зрения объектива. Мы же рассуждаем о ДД и шуме в "стопах". Мы указываем число ISO, когда говорим о "чувствительности". Вот мы и говорим об ЭФР и в случае бинокля тоже, когда разговор идёт о сравнительной "кратности".
Такие условно-сравнительные значения имеют смысл, имеют применение и, главое - способствуют правильному поиманию материи. А "общее фокусное расстояние стремщееся в бесконечность", или "кратность у пустой системы равна единице" - это просто стёбоочевидность. :-)
----------
Life is like photography - you use the negatives to develop. |
|
