2as
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Как то я опасаюсь возражать (опасливо озираясь на прибитых кованными гвоздями науки к забору Декко и Бредоносца)...
Но, ЭХМА Одинажды живём! (Бросая засаленный треух в землю и притопнув ногой).
Восприятие человеком бОльшего диапазона чем 1:40 (В реальной жизни - подчеркну) обусловлено двумя факторами:
- адаптация самого глаза (изменение размера зрачка)
- синтез полной картинки из кусочков (так как, вы правильно заметили с достаточной степенью детализации мы одномоментно видим достаточно узкий сектор).
Я же речь веду об изображении, лист бумаги (фотография, рисунок, картина), где перепад яркостей как раз и соответствует диапазону оптимального визуального контраста (не будем зацикливаться на точных значениях - возмем что-то средее между 1:40 и 1:100, предлагаю 1:64 - ровно 6 стопов).
Обратите внимание на зрачек человека рассматривающего картину - он не изменяется при перемещении взгляда с темных областей на светлые и наоборот - т.е. адаптации глаза к яркости различных частей картины не происходит.
А бегает глаз при рассматривании изображения, для того чтобы та или иная часть изображения попадала на участок сетчатки с большей разрешающей способностью (детализацией).
О том, что сетчатка имеет области с различной светочувствительностью я не знаю и ни где не читал.
Если у Вас есть такая информация - поделитесь.
Поэтому соглашусь с drop-ом, что мы воспринимаем тональный строй изображения (картины) сразу - целиком, в пределах данных нам природой, т.е. в динамическом диапазоне 1:64.
И поэтому вопросы остаются прежними:
1) Значит ли это, что значительно больший диапазон негатива (матрицы) при выводе на экран/бумагу мы должны сжать до комфортно воспринимаемых нами 1:40 (т.е HDR присутствовал всегда: на гравюрах, картинах, в ч/б и цветных фильмах, фотографиях) или обрезать до тех же 1:40?
2) Каков разумный предел ХДРистости (какой максимально допустимый динамический диапазон матрицы/негатива, чтобы приведя его к контрасту 1:40 мы не получили "дас ист фантастишь")?
3) Точка серого негатива(18%) в какую плотность должна отобразиться на отпечатке/экране (если мы сжимаем, а не обрезаем диапазон плотностей негатива/матрицы)?
...
Если же я порю чушь, то дабы избежать дальнейшего флуда, агументировано скажите где в чём и почему я неправ ))) |
Всего записей: 3502 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 05:58 06-04-2013 | Исправлено: 2as, 06:04 06-04-2013 |
|
Ну ёлы-палы... Не, ну внатуре... Ктож тебя увещевает отдать никоновскую систему в дом пионЭроф для опытоФ? Не надо делать умное лицо, мол : Я служу ИСКЮЙСТВУ... Сею разумное-доброе-вечное... У мене что-ни гроб - то огурчик! Ты-же не с фото живёшЬ... Это хобби... Дык и относись к нему соответственно. Ить не может фото приносить РЕАЛЬНЫХ дзенех сейчас... И дальше, только ХУЖЕ... 
Может это... К психотерапеФту... 
Или руки чутка выпрямить... 
