GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору АРХИВНАЯ ТЕМА #1, ПРОДОЛЖАЕМ ОБСУЖДЕНИЕ ЗДЕСь:     На данный момент производители предлагают уже довольно широкий ассортимент цифровых камер. Эта тема призвана помочь вам в этом непростом выборе...   При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. какую сумму планируете потратить. 2. для чего планируете использовать камеру. 3. есть ли какие-нибудь специфические требования *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно узнать много интересного   Следующие ссылки могут помочь вам определиться:   1. Buying Guide: Features Search @ dpreview.com 2. удобное сравнение основных характеристик цифровых камер 3. Buyer's Guide: Digital Cameras  4. Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами 5. Сравнение цифровых SLR камер на практике Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 09:18 25-05-2003 | Исправлено: Maz, 15:58 17-08-2017

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору JJF Цитата: S1 при своей цене мог бы и предложить подобную фичу.   при какой цене? S1 стоит уже меньше 400 долларов в Штатах. Это простая камера. Платишь больше ты там только за 10x zoom и image stabilizer. ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 17:47 12-06-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору JJF Цитата: Со статьей я знаком... Неоторые выводы и доводы в ней мне сомнительны. К тому же, там несколько однобокий взгляд на вещи.. Конечно однобокий, автор явно себе самому доказывал, что снимать нужно только в RAW. Откуда у него взялись такие "дырки" в белом  у jpg и tif на фотографии с кремлем? Это его D60 так снимает? "В печку его!.." Такое ощущение что фотографию в фотошопе сначала откорректировали любимым народным инструментом Image->Adjustments->Brightness/Contrast.., а потом уже делали скриншоты. Почему-то я на своем более дешевом никоне и на фотографиях, сделанными моими знакомыми нигде не вижу таких "дырок" в белом.   ИМХО, RAW и TIFF нужны только в камерах, которыми снимают для полиграфии. Для обычных цифромыльниц (ценового диапазона примерно до 1000$) это просто маркетинговый ход. (Как приятно, например, сказать своим знакомым-фотографам: "Я вам не лох , я все снимаю в RAW!". ) Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 19:10 12-06-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: ИМХО, RAW и TIFF нужны только в камерах, которыми снимают для полиграфии.   Гм.... возможности RAW и JPEG даже и сравнивать нельзя. Я вначале снимал в JPEG, но как только появилась возможность и перешел в RAW, то уже по-другому это себе и не представляю. ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 19:31 12-06-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Напиши, в чем именно ты видишь преимущества RAW перед JPEG. Было бы идеально снять один и тот же сюжет (с камерой на штативе) в raw и jpeg с максимальным качеством и выложить тут показательные, на твой взгляд, кропы. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 20:20 12-06-2004

JJF Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата: при какой цене? Штаты далеко В Москве, например, S1 стоит минимум 460, а его конкурент и аналог С-765 - 380 "вечнозеленых". За такую разницу в цене хотелось бы иметь еще что-то, кроме IS, необходимость и оправданность которого, кстати, для меня еще под вопросом. Всего записей: 348 | Зарегистр. 25-05-2003 | Отправлено: 21:17 12-06-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: Напиши, в чем именно ты видишь преимущества RAW перед JPEG   Ну вот, например, снимал в аквариуме черепаху. Там было довольно темно и черепаха плавала скажем так не очень медленно. ISO поставил на 1600 (максимум), F/3.5 (тоже максимум), выдержку ставил вручную на 1/100, чтобы поймать в движении. Камера показывала что снимок получится underexposed, но так как я снимал в RAW мне было абсолютно все равно, так как я потом все мог подправить без потери качества.   Добавлено JJF Цитата: В Москве, например, S1 стоит минимум 460, а его конкурент и аналог С-765 - 380 "вечнозеленых".     Так бери C-765, там и мегапикселов больше. ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 21:27 12-06-2004

Kriakoziabra Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Я при наличии места тоже снимаю в RAW. В идеальном, да и просто хорошем случае снимки в RAW и JPEG отличить друг от друга практически невозможно. Да и сам при конвертации чаще всего выбираю все настройки "As shot" - больше ничего делать не надо. Но в сложных условиях съемки ошибки баланса белого или оценки экспозиции - не такая уж редкость, ну или сам не успел выставить все руками и снял с тем, что было. Часто такие кадры очень хочется получить в нормальном качестве, т.к. повторно снять их уже не удасться. Реально мне из нескольких сотен кадров, отснятых в RAW, эти возможности понадобились не более десятка раз (в большинстве случаев все и так было хорошо либо можно было переснять кадр, либо его ценность была низкая, чтобы им заниматься). Но также как меч, который может понадобиться раз в жизни, а носить его нужно всегда, также и RAW, заранее не известно, на каких кадрах эти возможности понадобятся. Если ни ты, ни твоя камера ошибок никогда не делаете , то RAW тебе без надобности. Всего записей: 127 | Зарегистр. 16-07-2003 | Отправлено: 23:22 12-06-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Цитата:  Камера показывала что снимок получится underexposed, но так как я снимал в RAW мне было абсолютно все равно, так как я потом все мог подправить без потери качества. Мне кажется, ты немного идеализируешь RAW. У RAW действительно немного больше широта (на разных камерах по-разному, кстати), и при небольшой недодержке из него можно в тенях можно получить больше информации, чем из JPEG. Но, согласись, твой случай не совсем стандартный. Кроме того из RAW, путем долгих махинаций, можно еще получить и большую детализацию - это я тоже знаю. Собственно, я не собирался спорить на тему RAW vs JPEG, я просто высказал свое мнение JJF о необходимости RAW для обычных цифромыльниц.   Kriakoziabra Лично я ошибок не делаю, а вот камера - наоборот, очень редко делает фотографии без ошибок. Но мне не составляет труда за несколько секунд подправить кривые в photoshop. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 00:36 13-06-2004

AlexWhite I Love Ru.Board! Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: RAW Ничего не понимаю, люди, Olympus 770 - RAW поддерживает???, а то написано, что да, то написано, что нет, совсем запутался... ---------- Всем привет из города Смоленска Счастье в жизни есть... Видел... Пытаюсь получить... /AlexWhite/ Всего записей: 2362 | Зарегистр. 29-09-2001 | Отправлено: 12:34 13-06-2004

JJF Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Flexner В дополнение к тому, что я тебе уже писал, скажу, что из присутствующих на рынке моделей Olympus с ультразумом, имхо, также достойны внимания модели С-760 и С-765. Естественно, С-765 предпочтительнее, чем С-760. Во-первых потому, что у нее большая по размерам матрица (заметь, не только по разрешению, которое тоже немаловажно) - 1/2,7" против 1/2,5" у С-765. Во-вторых, потому, что у С-760 фокусное расстояние 42-420 мм в 35-мм эквиваленте, а у С-765 - 38-380 мм. Это означает примерно то, что у С-760 более "дальнобойный" объектив, однако не такой широкоугольный, как у 765 модели. По функциональности модели практически идентичны - разве что у 765 немного шире выбор режимов ISO. Всего записей: 348 | Зарегистр. 25-05-2003 | Отправлено: 13:47 13-06-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Flexner Цитата: И еще, меня интересует возможность съемки в ч/б формате. Такое возможно? А зачем это нужно для цифровой камеры? Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 14:33 13-06-2004

Geo123 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexWhite Цитата: Ничего не понимаю, люди, Olympus 770 - RAW поддерживает???,   У Фила говорится, что Цитата: Uncompressed format      TIFF   ---------- Per rectum ad astrum! Всего записей: 3333 | Зарегистр. 12-02-2002 | Отправлено: 22:24 13-06-2004

rater2 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вот небольшой справочник: Frequently Asked Questions on Digital Photography от Олимпуса с цветными картинками, 150 стр. Новичкам будет полезно. _ftp://ftp.netz.ru/KiN/14.06/DigitalLibrary_Vol4.rar Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 19:54 14-06-2004

RAE BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Flexner Цитата: В общем, пока я остановился на Олях... Модели С720-760 и С5000. Ну, 750 - немного не по моим финанасам (хотя, погляжу еще как в Москве).   Не рекомендую - на памяти вся якобы "дешевизна" съестся - xD'шки олимпа в трое дороже CF (512 метров в Кузбассе стоят 240-280$ против 90-100$). Не думаю что в Москве разница будет меньше (в разах). Потом 760'тка питается уже от фирмового литиевого аккума - так же большой минус, в т.ч. по стоимости эксплуатации. Я сам недели 2 назад выбирал - по этим двум причинам отмел "оли" и взял S1.   Cover2sucks Цитата: при какой цене? S1 стоит уже меньше 400 долларов в Штатах. Это простая камера. Платишь больше ты там только за 10x zoom и image stabilizer. У на, в Кузбассе, она около 550-600$. На счет простоты - что с чем сравнивать. S1 - продвинутая любительская камера, которой за глаза хватит любому, кому не нужна печать плакатов. Цитата: Ну вот, например, снимал в аквариуме черепаху. Там было довольно темно и черепаха плавала скажем так не очень медленно. ISO поставил на 1600 (максимум), F/3.5 (тоже максимум), выдержку ставил вручную на 1/100, чтобы поймать в движении. Камера показывала что снимок получится underexposed, но так как я снимал в RAW мне было абсолютно все равно, так как я потом все мог подправить без потери качества.   А разве - JPEG не поддается обработке? Кроме того при 1600 ед. шум матрицы по любому править.   JJF Цитата: В Москве, например, S1 стоит минимум 460, а его конкурент и аналог С-765 - 380 "вечнозеленых". За такую разницу в цене хотелось бы иметь еще что-то, кроме IS, необходимость и оправданность которого, кстати, для меня еще под вопросом. Аналогично 760й модели - за счет памяти и аккума выйдет много дороже S1.   korn32 Цитата: Кроме того из RAW, путем долгих махинаций, можно еще получить и большую детализацию - это я тоже знаю. Только результат "детализации" чем будет отличаться от программной интерполяции - лажа это.   Flexner Цитата: Ребята, подскажите, какие из Олимпусов с ультразумом (кроме С750) достойны внимания и почему именно?   Из "олек" оптимальна лишь именно 750я модель - но я от ее отказался прежде всего из-за дороговизны памяти. Чего и тебе советую - взвесь все, прежде чем тратиться. Цитата: И еще, меня интересует возможность съемки в ч/б формате.   У S1 есть такой режим. Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 08:09 15-06-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору RAE Цитата: korn32     Цитата: Кроме того из RAW, путем долгих махинаций, можно еще получить и большую детализацию - это я тоже знаю.   Только результат "детализации" чем будет отличаться от программной интерполяции - лажа это.   "Учи матчасть, товарисчь!" http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6688#2 Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 08:25 15-06-2004

RAE BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: "Учи матчасть, товарисчь!"   На счет этого я в курсях - видимо не так сформулировал. Твое утверждение справедливо лишь при сравнении RAW с JPEG - но вытянуть из камеры больше, чем она может не удастся. Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 09:36 15-06-2004 | Исправлено: RAE, 09:37 15-06-2004

svh1 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору RAE Цитата: Не рекомендую - на памяти вся якобы "дешевизна" съестся - xD'шки олимпа в трое дороже CF (512 метров в Кузбассе стоят 240-280$ против 90-100$).   На карточки "нормальных" объемов (64-128 МБ) цены примерно равны, а в некоторых случаях хД даже дешевле. С другой стороны если покупать карточки 4-12 гига (CF), то и фотик нужен несколько иной.   Flexner Если не нужно видео со звуком и денег не густо, то Oly C-740 в самый раз. Лично я им очень доволен. Всего записей: 154 | Зарегистр. 18-02-2003 | Отправлено: 15:01 15-06-2004

JJF Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору RAE Цитата: Аналогично 760й модели - за счет памяти и аккума выйдет много дороже S1. Все же не соглашусь. Я, конечно, понимаю, что литий, как источник питания - штука такая... Однако, прошу обратить внимание на один момент: с олимпусами зарядка им акк идет в комплекте! А к Кэнону их еще нужно купить. Если нет выхода на оптовиков, то в розницу пара комплектов + зарядка будут стоить столько же, сколько мне для олимпуса взять еще один фирменный элемент питания (а если возьму "левый" - то вообще сравнение бессмысленно). Так что по этому пункту - отлуп. Что касается памяти - ну что ж... Хотя, мне за глаза хватит 128 метров для начала. Сравниваем. В Киеве цена: 128 МБ CF = 40$ 128 МБ xD = 60$ 256 МБ CF = 70-80$ 256 МБ xD = 110-120$ Даже при покупке 256 МБ памяти разница между xD и CF получаетсяв районе 30-40$. И где же пресловутый выигрыш??? Всего записей: 348 | Зарегистр. 25-05-2003 | Отправлено: 18:19 15-06-2004

Vladbel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Народ У меня вчера глюк произошел... я обалдел просто. Первый раз такое вижу. Попросили переснять дамский журнал, когда просматривал - одна из фоток зеркально перевернулась, текст не читается  Может А70 зеркалка? )) Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 21:32 15-06-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #1

GoodCos13 (04-11-2004 23:36): продолжаем здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0079#1

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование