JJF
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sailor Снимаю шляпу Хотя, к мыльницам эту модель я бы не отнес. ЖК, пульт, электроника... только что на пленку, а не на матрицу шлепает - вот и вся разница Однако, дороговато, как для пленочного... Добавлено А вот еще интересна мне одна сторона цифрового фото: элементы питания. Как по мне, то литиевая технология все же превосходит никелевую. В первую очередь - по удельной емкости на единицу массы элемента. Однако, как по мне, не стоит сбрасывать со счетов другой фактор - ценовой. Ведь не секрет, что два комплекта никель-металлогидридных акков и зарядка к ним обойдутся вдвое дешевле фирменного литий-ионного элемента. И при этом литиевый акк будет всего-то один. К тому же срок службы литиевых элементов ограничен временным интервалом, а не количеством циклов. Казалось бы: да выбирай себе акки по вкусу и ставь - ан нет. Они не взаимозаменяемы Тем более, с появлением литий-полимерной технологии стало возможным выпускать аккумуляторы практически любой формы и вписывать их в дизайн фотика "заподлицо" - тут уж ни о какой попытке применить NiMh элементы и речи быть не может. Поэтому при выборе модели аппарата приходится обращать внимание и на тип элементов питания. Потому как, беря аппарат, рассчитываешь эксплуатировать его хотя бы лет 8. А за это время улетит как минимум 3 комплекта ионно-литиевых аккумуляторов . Дорогогих, фирменных. А это не есть гут. Короче, я тут много и сумбурно написал, но общий смысл, надеюсь, понятен. Итак: кто что думает по этому поводу? |