XPEHOMETP
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
clio77
Цитата: Токма история наша знает такого клоуна ажно 70 лет- который много чего плохого сделал. А казался вроде б даже больным...
Таких больных сейчас в Российской политике очень даже не мало. |
Ой... Вот клоунов сейчас в Российской политике - ну хоть завались, можно аж экспортировать пачками (если кто позарится), но вот таких чуваков, как Володя Ульянов - и близко нету. Больной он был, или шибко здоровый (последний вариант на реальность, правда, совсем не похож), но вот был у чувака необыкновенный политический нюх, просто нереальные способности в политической тактике. Не в стратегии, нет, а именно в тактике. Большим стратегом себя каждый идиот мыслит, что в военном деле, что в политике, а Вы вот попробуйте толкового тактика найти! Фига с два! Тут Ленин просто вне конкуренции. Из недавних политиков, по крайней мере. Ну там Гитлер ему в затылок дышит, Пилсудский где-то в хвосте плетется... Махатма Ганди - он скорее стратег, Индира Ганди - тоже приличный тактик, даже, наверно, получше Пилсудского, но и до Гитлера не дотянет. И Ильич - круче всех! Это несомненно. Его способности сравнимы разве что с Наполеоном, только Ильич проявился в политике, а Наполеон - более в военном деле.
Самая потрясающая черта Ленина - просто нечеловеческое умение работать с однопартийцами. Короче, с партайгеноссе. Некогда, читая про знаменитые "Апрельские тезисы", я просто недоумевал: какого дьявола Ильич метал бисер перед свиньями, сиречь, перед меньшевиками? Зачем ему, высказав "Тезисы" перед большевистским руководством, понадобилось повторять их в Таврическом дворце на совместном собрании большевиков и меньшевиков? Только в годы перестройки открылась истина. После Февраля у большевиков и меньшевиков пошел стихийный и почти неуправляемый процесс объединения. Общие первичные организации, общие газеты, и все такое. Позже поганцы Зиновьев и Каменев высказали свое несогласие курсом на восстание в некой "полуменьшевистской" газете. Эта "полуменьшевистская" газетенка - наследница стихийного курса на объединение, когда все было общее. Кому принадлежала оставшаяся половина "акционерного капитала", можно даже не упоминать. Так что Зиновьев с Каменевым имели полное право публиковать свое мнение в этой газете. Ибо именно большевикам в ней принадлежала оставшаяся половина. Возможно, именно из-за этого остывший Ленин не особо к ним по этому поводу потом придирался.
Да, "Апрельские тезисы", если уж о них пошла речь. Представьте ситуацию. В стране нежданно-негаданно победила революция. Монархия свергнута. Россия вдруг стала самой свободной страной мира (если верить работам того же Ильича). Все в восторге, полное братание между большевиками и меньшевиками, все распри забыты, РСДРП может, наконец, торжественно и с помпой воссоединиться. И отбросить поганые приставки (б) и (м) к своему названию. Все в предвкушении ваксят сапоги и мылят шеи. И тут из загранки является Ильич и нагло портит всем праздник. То есть он еще из загранки писал пресловутые "Письма издалека", но они настолько расходились с российской реальностью, что, похоже, в редакции "Правды" последние письма из этой серии просто отправили в корзину, не печатая. Мол, чувак слишком долго был в эмиграции и оторвался от российских реалий. Порет всякую фигню. Не сохранились они, письма эти последние, вообще. Насрали партайгеноссе на его мнение, конкретно. А сами торжественно готовились к объединению с меньшевиками. И тут в опломбированном вагоне является Ильич, как черт из табакерки, выступает в кепке (подавая пример Лужкову) у Финбана на броневике "Враг капитала", а потом вваливается в Таврический читать свои тезисы. Сначала - перед большевистским руководством. А потом - на совместном заседании большевиков и меньшевиков (ну, уже провозгласили - нужно объединение! И вот оно - совместное заседание, чтобы объединиться!), где Ленин (по мнению абсолютного большинства собравшихся) несет полную ересь: никакой поддержки Временному правительству, курс на пролетарскую революцию... Один против всех, реально! И что в результате? Это же ошизеть! Убедил на переворот пойти не только однопартийцев-большевиков, но и часть меньшевиков на свою сторону перетянул. Так называемых "межрайонцев". А были среди них Троцкий, Урицкий и Володарский. Если бы последних граждан вскоре после революции не замочили бы контрики, были бы они, наверно, известны не менее Троцкого. Крутые чуваки, короче.
Не! Ильич прекрасно понимал, среди какого дерьма ему приходится работать. О чем говорит пресловутое "Письмо к съезду". Но - ведь работал! И всех кругом заставлял работать, несмотря на взбрыкивания и несогласия, вроде как у Троцкого при попытке заключения Брестского мира. Хватал несогласных за шкирку, убеждал, и заставлял работать. 37 год при Ленине был бы просто невозможен. Тухачевский и Блюхер - предатели? (а похоже, таки да!) Ну и хрен с ними, у нас предателей - целая армия, пущай все равно с буржуями борются! И ведь боролись бы, при Ильиче, и никуда бы не делись! Каменев и Зиновьев - троцкистские агенты? Да у нас пол партии таких! Сослать их в Караганду какую-нибудь, пусть там партийную линию гнут! И ведь гнули бы, за милую душу! Не говоря уже о том, что сам Лев Давыдыч не то что ледорубом по башке не получил бы, но даже не был бы выслан за пределы СССР. А проводил бы линию партии, тоже где-нибудь в Караганде. Матерился бы, ругался, взбрыкивал, но линию партии все равно проводил бы. С Ильичом хрен поспоришь!
|
