Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » В чем состоит причина развала СССР?

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tolja

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Transparency International обнародовала ежегодный доклад об уровне коррупции в различных странах мира     2003/10/07
http://vip.lenta.ru/fullstory/2003/10/07/ti/index.htm
http://www.transparency.org/pressreleases_archive/2003/2003.10.07.cpi.en.html
 
  Россия попала в список пятидесяти самых коррумпированных стран мира
По шкале Transparency International, где 10 баллов означают полное отсутствие коррупции, а один балл - продажность всех и вся, Россия набрала 2,7 балла.
  Соседние с Россией строчки с уровнем коррупции 2,8 баллов (то есть немного ниже) занимают Малави, Индия и Румыния. С другой стороны в компанию с Россией попали Алжир, Мадагаскар и Никарагуа - там ситуация с коррупцией несколько хуже.  

Цитата:
Малави, Индия, Румыния, РОССИЯ, Алжир, Мадагаскар, Никарагуа

                               
P.S.
Ну и компанию  себе  россияне подобрали! Вот вам и причина...  

Всего записей: 2449 | Зарегистр. 24-08-2002 | Отправлено: 22:29 07-10-2003 | Исправлено: tolja, 21:23 08-10-2003
andrex



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tolja

Цитата:
Transparency International  

А что это за организация? Кто заказал (и придумал) ее?

Всего записей: 2531 | Зарегистр. 04-09-2002 | Отправлено: 04:00 08-10-2003
andrex



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
в продолжение забаненной темы про сша
 
Публичное обсуждение действий модератора

Всего записей: 2531 | Зарегистр. 04-09-2002 | Отправлено: 10:36 08-10-2003 | Исправлено: TechSup, 10:40 08-10-2003
Net_man

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
andrex
Ты о чем?

----------
Сканворды и кроссворды от Skanvord.com, генератор кроссвордов, кроссворды онлайн

Всего записей: 1150 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 01:31 10-10-2003
Uraanfgh56



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Причина развала СССР:  
 
Деятельность США , а именно втягивание нас в гонку вооружении (правда в то время для нас это было благо), война в Афганистане, деятельность диссидентов и "пятой колонны" в СССР, приход к власти прозападных ( вернее управляемых) из США политиков - сначала Горбачёва, затем Ельцина. Это всё основные причины , но есть еще множество побочных ...  
 
Вопрос темы следовало бы сформулировать немного не так, а : В чем состоит причина развала СССР? и что мы теперь имеем (или к чему пришли) в итоге этого развала ?

Всего записей: 3567 | Зарегистр. 03-11-2007 | Отправлено: 21:49 10-03-2009
Straddle



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Согласен со следующей причиной развала:
 

Цитата:
И знаете – я где-то даже начинаю понимать столь нелюбимых мной конспирологов. Ведь человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле – рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперёд злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак – глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения.


Всего записей: 126 | Зарегистр. 03-10-2007 | Отправлено: 10:42 11-03-2009
CheRt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Straddle, как известно, любая система стремится к устойчивому положению. Если рассматривать мир, как некую систему, то признать, что миром правит бардак, глупость и некомпентность высших властных лиц - идиотизм.
Однако и говорить о том, что мир подчиняется рациональному общему плану еще рано. Не тот этап глобализации, имхо.
 
На все есть свои причины, в том числе и причины распада СССР. Если брать последние несколько лет его существования, то да, в их контексте чуть не лучший выход тот, который и был использован. Огромную многонациональную (и многорелигиозную) страну, начиненную ядерным оружием по самое "не балуй", развалили аккуратно, мирно.
 
И причины - хаос в политической системе, не соответствующая времени экономическая модель, кризисы массовой психологии и производства и умелое действия на этом фоне "внедренцев" (пятой колоны) + собственные "либеральные" идиоты.
 
Но что было, то ушло, главное - извлечь из этого долгого и тяжелого процесса уроки.


----------
В огне бода нет и не будет!
До встречи в СССР 2.0!

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 11:54 11-03-2009
Straddle



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CheRt

Цитата:
Straddle, как известно, любая система стремится к устойчивому положению.

 
Это глубочайшее заблуждение!
 
Все системы стремятся к хаосу, уровень энтропии в мире нарастает, а не снижается!
 
И чем дальше и сложнее системы, тем сложнее их привести хоть в какое-то приличное состояние.
 

Всего записей: 126 | Зарегистр. 03-10-2007 | Отправлено: 12:12 11-03-2009
CheRt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Straddle,

Цитата:
Все системы стремятся к хаосу, уровень энтропии в мире нарастает, а не снижается!

Есть примеры исследований в этой области? Или собственное (заимствованное, не суть) теоретическое мнение?

----------
В огне бода нет и не будет!
До встречи в СССР 2.0!

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 12:26 11-03-2009
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Straddle
Не вижу противоречия между

Цитата:
любая система стремится к устойчивому положению

и

Цитата:
Все системы стремятся к хаосу, уровень энтропии в мире нарастает, а не снижается!

Просто цивилизованное общество не есть устойчивое состояние. На поддержку цивилизации надо затрачивать энергию, усилия. А без усилий она как раз рухнет в состояние устойчивое- энтропию. ИМХО.
 
Что до развала Союза, то мне нравится гипотеза, гласящая что партийная номенклатура, контролируя огромные средства страны, и не имея возможности ими открыто пользоваться из-за ограничений наложенных ими же установленными общественными нормами, давно хотела изменить положение вещей. Какое-то время эти люди не могли решиться на действия, потому что просто не хватало смелости. Это же целую страну надо было сломать. А когда пришел экономический кризис, и стало ясно что статус кво уже не сохранить, они таки решились, и просто напросто распилили страну, вместо того чтобы перекроить экономику под новые условия.


----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 12:36 11-03-2009
Straddle



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CheRt

Цитата:
Или собственное (заимствованное, не суть) теоретическое мнение?

 
Собственное мнение и наблюдения:
 
Сложные конструкции: здания, автомобили и т.д. со временем приходят в негодность даже если их не эксплуатировать.
 
Если в комнате взорвать гранату, то даже спустя 1000 лет комната не придёт в исходное состояние.
 
Если у вас есть локальная компьютерная сеть, то без администрирования она придёт в упадок и сама по себе администрироваться не сможет.
 
Управление есть противодействие процессам энтропии, а не наоборот
 
Устойчивость системы возникает, когда меры, принимаемые против энтропии больше или равны энтропии. Меры против энтропии может применять только человек. Однако он сам подвержен влиянию разложения как моральному так и физическому. Соответсвтенно и общество человеческое подвержено разброду и распаду в большей степени, чем консолидации и обьединению.
 
Вот например РПЦ и прочие религиозные организации. Даже они в своих рядах порядок навести не могут.
 
CheRt, вот вам исследования других людей. Опять же гугл к вашим услугам.
 
Хотелось бы, что бы и вы не выглядели голословным и доказали, что энтропия в этом мире снижается, то есть нарастает энтальпия, если я не ошибся с термином.

Всего записей: 126 | Зарегистр. 03-10-2007 | Отправлено: 12:41 11-03-2009
CheRt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
энтальпия, если я не ошибся с термином

Не совсем, энтальпия - термин теплотехники (точнее термодинамики), характеризующий тепловое состояние системы. Сомневаюсь, что в данном случае адекватно применять данное понятие.
 

Цитата:
 
Собственное мнение и наблюдения:  

Также, поделюсь собственным мнением и наблюдениями, комментируя ваши выссказывания:
 
 

Цитата:
 
Сложные конструкции: здания, автомобили и т.д. со временем приходят в негодность даже если их не эксплуатировать.  
 
Если в комнате взорвать гранату, то даже спустя 1000 лет комната не придёт в исходное состояние.  

Не есть показатель нарастания хаоса. Если в комнате взорвать гранату, или дать рухнуть дом, то обломки упадут и сдвинутся в более или менее устойчивое положение, пыль также осядет и т.д. и т.п.
 

Цитата:
 
Если у вас есть локальная компьютерная сеть, то без администрирования она придёт в упадок и сама по себе администрироваться не сможет.  

Опять же, локализуя несколько ваш пример, если взять конкретный сервис (демон) на сервере в этой локальной сети. Со временем, он упадет и тем самым придет к устойчивому положению.
 
Однако, на первый взгляд, это противоречит моему предыдущему посту. На деле не совсем.  
Если мы ведем разговор о неживой системе, то да, она частично разрушается и занимает новое устойчивое положение.
Если мы ведем разговор о живой системе (в период ее жизни, иначе не имеет смысла), то и ту же сеть надо рассматривать вместе с администраторами, монтерами и пользователями.
 

Цитата:
 
Управление есть противодействие процессам энтропии, а не наоборот  
Устойчивость системы возникает, когда меры, принимаемые против энтропии больше или равны энтропии. Меры против энтропии может применять только человек. Однако он сам подвержен влиянию разложения как моральному так и физическому. Соответсвтенно и общество человеческое подвержено разброду и распаду в большей степени, чем консолидации и обьединению.

Управление - противодействие процессам энтропии, согласен.
Однако, окунемся немного в историю возникновения общества. Голозадые дикари сбивались в племена. Почему? Да потому что живая система - племя более устойчиво в мире, нежели более мелкая живая система - семья.
Возникновение крупных государств, почему? Большое сильное государство может позволить себе лучшее благосостояние граждан (по сути, если не рассматривать политические процессы и абстрагироваться от мысли: "Возникновение крупных государств/объединение малых в союзы, как этап глобализации".
Почему я говорю уже не в первом топике о глобализации? Да потому что это, на мой взгляд, будущее устойчивое состояние живой системы - общества.
 
Степень устойчивости уже разговор отдельный.
 
По вопросу топика же, я большой степени соглашусь с Shweper, пожалуй, кроме:
Цитата:
Какое-то время эти люди не могли решиться на действия, потому что просто не хватало смелости

Я бы не стал конкретизировать, т.к. сильно не хватает информации для нормального анализа.
Возможно, у Shweper-а есть такая информация, в прочем, сомневаюсь.
 
 
Что касается исследований в этой области, наталкивался не раз, но не в сети. Сейчас поищу, но читать детально не буду (на работе, уж извиняйте):
http://society.polbu.ru/gofman_sociohistory/ch48_i.html
из переосмысленного старенького:
http://www.situation.ru/app/j_art_1053.htm
Ну и хватит, по пачке линков все равно никто бродить не будет


----------
В огне бода нет и не будет!
До встречи в СССР 2.0!

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 14:35 11-03-2009
Mr_Hat



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Государство погибнет тогда, когда законодательная власть окажется более испорченной, чем исполнительная.
 
Шарль Монтескье
 

Всего записей: 984 | Зарегистр. 04-10-2005 | Отправлено: 14:39 11-03-2009
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CheRt

Цитата:
Возможно, у Shweper-а есть такая информация, в прочем, сомневаюсь.  

Нету конечно, это просто предположение. Просто мне оно кажется наиболее правдоподобным. Если я правильно представляю себе структуру управляющего аппарата в то время, то первого выступившего с подобной инициативой, с вероятностью более 0,5 тут же сожрали бы ближайшие соратники, независимо от занимаемой им должности. Лично я при таком раскладе дергаться не стал бы От этого и отталкиваюсь.
Но это всего лишь домыслы, информации и правда слишком мало.

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 14:52 11-03-2009
Straddle



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CheRt

Цитата:
Если в комнате взорвать гранату, или дать рухнуть дом, то обломки упадут и сдвинутся в более или менее устойчивое положение, пыль также осядет и т.д. и т.п.  

 
Но разрушение системы обломков продолжится. Бетон будет превращаться в пыль, железо распадаться на окислы и т.д. То есть до полного разложения на простые частицы типа "песок", которые уже в меньшей степени способны распадаться ибо являются простыми частицами. Таким образом, чем проще система, тем менее она подвержена воздействию энтропии.
 

Цитата:
Однако, окунемся немного в историю возникновения общества. Голозадые дикари сбивались в племена. Почему? Да потому что живая система - племя более устойчиво в мире, нежели более мелкая живая система - семья.
Возникновение крупных государств, почему? Большое сильное государство может позволить себе лучшее благосостояние граждан (по сути, если не рассматривать политические процессы и абстрагироваться от мысли: "Возникновение крупных государств/объединение малых в союзы, как этап глобализации".  

 
Следуя выделенной мной фразы, чем больше мы усложняем систему или так сказать общественный строй, тем сильнее воздействуют на него силы, стремящиеся нарушить порядок. То есть первобытное общество было надёжнее, устойчивее, чем цивилизованное. Первобытные общества продержались тысячи лет, а индустриальное общество уже на сотый год своего существования ставит мир на грань выживания.
 
Система управления СССР как сложная система не выдержала натиска энтропии, потому что рычаги управления и органы управления были неспособны противостоять этим процессам. И народ был не готов.
А вот капиталистическое общество более приспосабливаемое, более гибкое, более мобильное что ли и вот оно доковыляло до нашего времени.
 
Shweper

Цитата:
На поддержку цивилизации надо затрачивать энергию, усилия. А без усилий она как раз рухнет в состояние устойчивое- энтропию

 
  Энтропия - это не состояние, это процесс или даже характеристика процесса.

Всего записей: 126 | Зарегистр. 03-10-2007 | Отправлено: 16:58 11-03-2009
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Straddle

Цитата:
Энтропия - это не состояние

Да, пожалуй уместнее было бы использовать там слово "хаос"

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 17:27 11-03-2009
CheRt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Straddle, что-то я смотрю на эти наши рассуждения об энтропии в обществе(ах) и прихожу к выводу, что мы говорим (если уйти чуть от краха СССР) об одном и том же, только я говорю, что общество стремится к стабильной формации, даже через смену ее, вы же говорите, что любая формация рано или поздно разрушится и чем проще она, тем дольше проживет.
+ мы уходим сильно от темы топика.
Так что если хотите и дальше спорить по данному моменту - давайте делать сие в отдельном топике или через ПМ.
 
Возвращаясь к "птичкам", от которых ушли:

Цитата:
миром правит бардак – глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения.

все так же не могу с вами согласиться, всегда находятся более сильные, ответственные и увлеченные люди, чем занимающие пост на данный момент. Более сильные побеждают и прорываются наверх рано или поздно (стоит учитывать и разные инерциальные проблемы, как-то "родственники/друганы/собутыльники/партнеры" у власти и т.д., но и они не могут полностью перекрыть дорогу сильным мира сего). Вот вам еще одна причина неустойчивости бардака.
То что любая формация хаотична на финише - дык это понятно, старый организм всегда слабее, потому и уступает новому, более сильному и проходит это, зачастую, в период "гниения" старого.
 
То же самое и с СССР. Тут и Shweper выссказал вполне адекватное мнение, и многие другие. Стоит ли обсуждать детали, так ли они важны - не знаю.
 

Цитата:
А вот капиталистическое общество более приспосабливаемое, более гибкое, более мобильное что ли и вот оно доковыляло до нашего времени.

Угу, доковыляло, зачастую как раз за счет своей гибкости, т.к. уже катастрофически отличается от своих основ.
Но и сейчас либо перекраивать такой общественный строй полностью, либо отомрет. Запас живучести, имхо, уже не слишкмо большой.
 
А какая формация может адекватно прийти на смену существующим, есть у кого идеи?
 
 


----------
В огне бода нет и не будет!
До встречи в СССР 2.0!

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 11:29 12-03-2009
Straddle



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CheRt

Цитата:
что-то я смотрю на эти наши рассуждения об энтропии в обществе(ах) и прихожу к выводу, что мы говорим (если уйти чуть от краха СССР) об одном и том же, только я говорю, что общество стремится к стабильной формации, даже через смену ее, вы же говорите, что любая формация рано или поздно разрушится и чем проще она, тем дольше проживет.  

 
Ну да, похоже
Я со стороны пессемизма - что исход любого общества или системы - разрушение несмотря ни на какие усилия, а вы, наоборот, как оптимист верите в победу над энтропией.
 

Цитата:
всегда находятся более сильные, ответственные и увлеченные люди, чем занимающие пост на данный момент.

 
Реальная жизнь показывает обратное.
Например Центральный Банк РФ. Это насквозь коррумпированный орган, где даже самый мелкий планктон не будет консультировать банк без бутылки дорого коньяка или конфет. У руля стоит Игнатьев, который двух слов связать не может, а отдельный вход в цб действительно не оборудован металлоискателями и детекторами, потому что там чемоданами таскают нал. Из банков с которыми ЦБ борется...
 
И зачем кому-то менять эту систему? Если появится кто-то шустрый, то он скорее начнёт пристраиватся к кормушке, а не ломать её. И все драки в ЦБ подковёрные связанны только с борьбой за кормушку, но не борьбой за чистоту.
 
А самое главное, что эта система сложилась не по наущению жидомассонов, это не они в своей ложе придумали этот вход для взяток. Это наша, местная инициатива бывших советских людей.
 
Страна огромная - за всеми не уследишь. Круговая порука, отсутствие контроля. Вот и весь, как говорится, секрет И никакой невидимой руки, никаких заговоров.  
 
Добавлено:
CheRt

Цитата:
А какая формация может адекватно прийти на смену существующим, есть у кого идеи?  

 
Я считаю, что нет универсальной системы. Различные формации уместны в различные исторические периоды.
 
Например во время кризисов уместны авторитарные формы правления, когда лидер говорит "Я знаю как". Это как раз Обама в США хорошо вписался. И вся система корректируется под господдержку, даже частично под плановую экономику, гайки закручиваются.
 
В момент выхода из кризиса, необходимо менять стили управления на более демократические, рыночные. И решения принимать коллегиально.
 
Например:
1 мировая война и ухудшение экономической ситуации в РФ требовали авторитаризма, а у власти был слабый николай 2. Результат - николая сожгли в бочке.
Пришёл сильный Ленин, который знал, как надо и в принципе навёл порядок кровью, за ним сталин всё подчистил и в результате получили стабильную и сильную страну, но держащуюся по прежнему на авторитаризме. И вот в то время, после смерти сталина нужно было не просто делать оттепель, а снимать железный занавес и встраиваться в рыночную экономику, на подьёме. Именно тогда был нужен Горбачёв. Хрущёв был сильным лидером, но не таким, какой нужен был стране и в результате дела пошли похуже, брежнев и прочие тоже не справились с ситуацией и страна начала приходить в упадок.  
К 80-м олжен был прийти к власти, по идее, опять сильный лидер для удержания страны. Но пришёл Горбачёв! Он должен был прийти к власти сразу после сталина, тогда от него был бы толк. А получилось, что во время нарастающего хаоса пришёл демократ, который его усугубил.
Ельцин оказался тем человеком, довольно авторитарным, который в хаосе взял ответсвтенность и бразды управления. Но не справился. Сломался. Однако его приход был уместен в то время.
Путин как псевдоавторитарная личность смог на волне благоприятной экономической ситуации вывести страну из кризиса и усилить вертикаль власти.
Однако, в настоящее время в нашей стране совершается очередная ошибка. Во время кризиса у власти не должен быть даже формальный либерал-юрист, даже в тандеме. Должен быть или Путин или другой очень сильный лидер.  Нельзя продолжать строить рыночную экономику в сильный мировой кризис в развивающейся стране, особенно в России.

Всего записей: 126 | Зарегистр. 03-10-2007 | Отправлено: 17:54 12-03-2009
CheRt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я считаю, что нет универсальной системы. Различные формации уместны в различные исторические периоды.

Кто бы спорил, дык я и говорю о ближайшем будущем.
Уточню немного, посткризисный этап роста "оздоровленной" мировой экономики.
Взгляд на развитые и топ развивающихся стран.
 

Цитата:
Во время кризиса у власти не должен быть даже формальный либерал-юрист, даже в тандеме. Должен быть или Путин или другой очень сильный лидер.

Имхо, в тандеме вполне. Медвед показал, что действовать может. Да и во многом рычаги власти у Путина.
Я бы сказал, что сейчас дело, скорее, за народом, а не за властью.
Но это моё мнение.
 

Цитата:
 И вот в то время, после смерти сталина нужно было не просто делать оттепель, а снимать железный занавес и встраиваться в рыночную экономику, на подьёме. Именно тогда был нужен Горбачёв.

Сомневаюсь, скорее несколько позже, где-то к 65-67гг стоило начинать (но достаточно активно) переход в рыночную экономику.
 
Однако, в целом, данный вопрос малопродуктивен. Что было, то прошло. Осталось только извлекать полезные уроки из истории.

----------
В огне бода нет и не будет!
До встречи в СССР 2.0!

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 11:34 13-03-2009
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ложь-60.

 
- Мама, ты - проститутка! - сообщил восьмилетний Колька и отпихнул тарелку. Он ненавидел гороховый суп.
 
На кухне наступила тишина. Потом с грохотом упала кастрюля - это мама уронила.
 
- Так... – отец спокойно отложил ложку. - Ты, Николай, конечно, ещё не знаешь, что это такое. Но выдрать тебя придётся – просто, чтобы научился думать впредь, что родителям говоришь.
 
Он встал и потянулся к ремню. Отец у Кольки военный, ремень у него всегда поблизости. Пока он только грозил – но сейчас, похоже, был настроен серьёзно.
 
- Мальчик в школе набрался слов, сам не понимает, - лепетала мама, хватая огромного отца за руки, закрывая Кольку собой. - Ну, Вася, ну перестань...
 
- Пусть башкой учится думать! - делал грозные глаза отец, пытаясь прорваться к Кольке. - Пусти!
 
Верный признак неправоты, между прочим - когда на слова отвечают силой...
 
- Я знаю, что такое проститутка, - неожиданно громко и отчётливо сказал Колька из-за спины матери. Он стоял, скрестив руки на груди. - Я всё знаю. Проститутка - это нехорошая, аморальная женщина, которая занимается сексом за деньги. Так вот, наша мама - проститутка.
 
Родители замерли. У мамы на лице проступили веснушки.
 
- Коленька, глупый, что ты такое говоришь...
 
- Я не глупый. Я всё про вас знаю - хоть вы и пытались меня обмануть. Вы мне всё время лгали. Лгали, лгали, лгали... - Колька говорил ясно и отчётливо, как будто щелбаны раздавал. Именно так и должна звучать правда. – Лгали про деда Мороза. Лгали, что Вольфа отдали в дом для престарелых собак. А ведь Вольфа убили - «усыпили», как вы выражаетесь! Лгали, когда говорили, что детей приносит аист. На самом деле дети рождаются от секса; а сексом занимаются голые проститутки, - он с ненавистью выделил слово «проститутки», - за деньги. Отец тебе за секс отдаёт зарплату - потому что ты проститутка.
 
Мама стояла, ничего не понимая.
 
- Коля...
 
- Так... - решительно отодвинул её отец.
 
Колька попятился.
 
- И про тебя всё знаю! - смело крикнул он в лицо отцу, стоя на пороге и готовый дать стрекача. - Ты - никакой не защитник Родины, а каратель! Я всё знаю про твои командировки... Хороша семейка! Я-то вас любил! Я-то верил, что вы - лучшие на свете, а вы – лгали!.. Ненавижу!!!
 
Отец вдруг отбросил ремень. Он сжал руки в кулаки, огромные и красные. Потом разжал ладони, торопливо присел, ища глазами Колькины глаза, попытался ухватить его за руки, но Колька отскочил:
 
- Не смей трогать, в суд подам!
 
- Да кто тебе такой чепухи наговорил?!
 
- Дядя Альфред! И ничего это не чепуха - а правда!  - голос Кольки сипел от ненависти. - Он нас учит честности! Он порядочный человек, всю правду о жизни рассказывает, ничего не таит - не то, что вы со своей ложью! Он ещё многому обещал научить. У него много конфет и жевачек; ему их не жалко - не то, что вам! И фильмы про голых обещал мне показать - он честный, не ханжа, он не прячет кассеты с голыми в шкафу, как вы!
 
- Альфред Вениаминович?.. – переспросила бледная мама.
 
Тут карие глаза отца стали бешеными, он бросился на Кольку. Колька пулей вылетел с кухни и спрятался в комнате. Он затаился под столом и, задыхаясь, ждал расправы. Дядя Альфред учит ребят, что страдать за правду - благо...
 
Но отец прогрохотал мимо Колькиной комнаты. Страшно хлопнула входная дверь, полетели лохмотья побелки с потолка.
 
Разоблачённая мама всхлипывала на кухне. А Колька сидел под столом. Он не плакал, нет – он уже большой. Ему просто было страшно и мерзко, его бил озноб - как жить дальше? Отец - каратель, мать – проститутка. Перед людьми – стыдно, жизнь - навсегда сломана. Навсегда. Уйти из дома?.. Взять потихоньку хлеба, воды и уйти жить в подвал. Или к дяде Альфреду, он не бросит. Он – самый лучший человек во дворе и на свете, учит пацанов играть в футбол, учит добру, учит честности и справедливости. И к Кольке он относится лучше всех. Кольке очень захотелось к дяде Альфреду – посмотреть, наконец, его коллекцию футбольных вымпелов и кубков; давно уже домой приглашает...
 
Колька сильно вздрогнул - где-то далеко на улице били стёкла, кто-то истошно выл. Какой страшный, несовершенный мир! Кругом ложь, зло и насилие. И лишь один в нём честный и добрый человек - дядя Альфред из седьмого подъезда, который обожает возиться с мальчишками, обучая их футболу.
 
Вскоре вернулся отец; стал шуметь водой, шипя от злости, полез на кухне в аптечку. Потом долго успокаивал маму. Когда он вошёл к Кольке в комнату – грозный, огромный, тяжело скрипя паркетом, сопя и фыркая, как опасный дикий зверь - Колька сжался в комочек. Он испуганно выглядывал в щель из-под стола. Кулаки отца были забинтованы, рукава закатаны по локоть, лицо - каменное. "Сейчас будет карать" - с тоскливым ужасом подумал Колька. Он представил себе, что отец стреляет в него из автомата, как в кино про эсэсовцев. На улице вдруг взвыла сирена "скорой", и Колька решил, что это уже едут за ним.
 
Но отец всего лишь закряхтел, сел рядом со столом на пол и стал спокойно говорить с Колькой. Долго они говорили - как мужчина с мужчиной. И всё разъяснилось. Ложь рассеялась - и белая ложь, и чёрная ложь; вернулись любовь и мир. Отец, конечно, немного слукавил, не до конца всё рассказал - но Колька потом был благодарен ему за это. Всему своё время.
 
Да, а «дядю Альфреда» посадили, как из больницы выписался – он ведь и к другим мальчикам пытался клеиться; всё всплыло.
 
Хорошо, что Колька такой непосредственный, не затаил в себе. Хорошо, что у Кольки отец есть.
 
Жаль, не было такого отца у диссидентов-шестидесятников – их ведь точно так же обрабатывали.
 
 
Д.Санин.
 
http://d-sanin.livejournal.com/11519.html

----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 20:17 02-01-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » В чем состоит причина развала СССР?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru