Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор видеокамеры

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

cabron666



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посоветуйте пожалуйста цифровую видеокамеру.
 
Постараемся свести воедино некоторые знания, полученные в результате многодневного рысканья по И-нету .
 
Во-первых, известная истина - дешевых и хороших современных цифровых видеокамер не бывает Для того, чтобы получить более-менее оптимальный вариант необходимо выложить как минимум $400-500.  
 
Основные конкуренты при выборе видеокамеры на сегодняшний день:
Sony, Canon, Panasonic, JVC - в порядке популярности у народа (а не качества )
 
Основным, и можно сказать, законодательным форматом на сегодняшний день является Full HD - большинство продаваемых (и наиболее удачных камер именно в этом формате). Но, ему на пятки уже наступает формат .
 
 
Линки на сайты с новостями, ревью и инфой по камерам:

  1. Тестирование видеокамер от  videomax.ru
  2. DVSpot
  3. На афанас.ру - несколько устаревшие камеры, но в конце проводится хорошая параллель с современными - очень рекомендуется.
  4. Хороший сайт, посвящённый видеокамерам. Есть технические данные, обзоры и результаты тестирования видеокамер, причём, самых свежих.

 
Также на www.YouTube.com любители выкладывают собственные обзоры и примеры записи видеокамер.
Для этого просто в поиске YouTube вставьте точную модель камеры, для уточнения добавьте слово "preview", "test", "unboxing".
 
Удобный просмотр моделей видекоамер, их характеристик, добавление в таблицу сравнения моделей на http://market.yandex.ru/

Всего записей: 1342 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 21:38 18-08-2002 | Исправлено: Maz, 15:11 24-06-2018
vitaol



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
[q][/q]
Отвечаю SergFalkon
Ну, да, матрица маленькая, но всё-таки считал, что наука идёт вперёд и можно как-то улучшить изображение. Ошибся! Увы!
Как я записывал? Перенёс запись с камеры в папку на компьютер. Потом с этой папки выделил все файлы и перенёс на запись на диск в "Неро". Просматривал и на мониторе и на ДВД через, естественно, телевизор. Результат один: Кратковременные (секунда-две) перерывы при смене сцены. Камера записывает даже при непрерывной съёмке как бы разными папочками. Может и неправильно выражаюсь. Не специалист я. И получаются паузы. Как их избежать? При записи диска. И также какие имеются бесплатные программы обработки видео, где можно изменять насыщенность, резкость, освещение и т.п., как у фотографий? Спасибо!

Всего записей: 188 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 12:11 08-08-2009
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vitaol
Надо сделать т.н. авторинг DVD. Тогда пауз не будет. А это (паузы) - особенности воспроизведения отдельных файлов - тратися время на открытие следующего.
Цитата:
какие имеются бесплатные программы обработки видео, где можно изменять насыщенность, резкость, освещение и т.п., как у фотографий? Спасибо!
Для MPEG2 исходника - не скажу (бесплатных), разве что через VirtualDub (только открыть и редактировать, сохраняет только в avi) и бесплатные кодеры в MPEG2 (HC Encoder, например).
Но все изменения картинки потребуют полного пережатия, что на недостаточно качественном исходнике увеличит артефакты.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 17:41 08-08-2009
vitaol



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
Спасибо! Если бы я ещё понимал, что такое "авторинг ДВД"? Чайник полный в видео. Может быть объясните. И следующее, значит нет программ позволяющих улучшить картинку? Желательно на русском. Или как-то можно это сделать?

Всего записей: 188 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 18:09 08-08-2009
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vitaol

Цитата:
значит нет программ позволяющих улучшить картинку
Есть. Но не радикально - чудес не бывает.
 
Здесь эти вопросы уже не по теме.
См. в этом разделе Обработка видео и в Программах -  DVD-видео.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 20:50 08-08-2009
Benji



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cabron666, в принципе, $400-500=13-16 тысяч рублей, это и не так уж и дорого. Сносная цена для видеокамеры. За такую цену можно найти много моделей фирм производителей, которые ты предложил. У Canon есть в общем не плохие модельки, но работая непосредственно с Panasonic мне они ближе и понятней.

Всего записей: 17 | Зарегистр. 19-07-2009 | Отправлено: 20:25 14-08-2009
Sashasherba



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
del

Всего записей: 208 | Зарегистр. 08-01-2009 | Отправлено: 09:16 15-08-2009
alin



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста, какую выбрать видеокамеру по характеристикам не хуже Panasonic NV-GS400. Жаль эта снята с производства...

Всего записей: 683 | Зарегистр. 05-08-2004 | Отправлено: 12:57 15-08-2009
Benji



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Panasonic NV-GS400, это любительская видеокамера, но я думаю её можно отнести к разряду полупрофессиональных видеокамер. Аналогов с ней можно провести довольно много. Вот жаль что она снимает на Mini DV, я не фанат этого формата, мне ближе на жёсткий снимать или на флеш.

Всего записей: 17 | Зарегистр. 19-07-2009 | Отправлено: 00:52 17-08-2009
marsidze

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
что скажите на счет модели Panasonic SDR-H80EE-K за 500 у.е. 60 gb.  
Есть ли лучшая альтернатива за эти деньги (только с жестким диском)

Всего записей: 3 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 19:54 17-08-2009
alin



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benji
Понимаю, но сейчас нет камер с форматом mini DV, поэтому интересует что можно взять сейчас  по качеству и функционалу не хуже чем она.

Всего записей: 683 | Зарегистр. 05-08-2004 | Отправлено: 23:22 17-08-2009
marsidze

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто-нибудь испытывал Panasonic SDR-H80EE-K

Всего записей: 3 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 20:28 20-08-2009
Snif1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Критерии прежние
Камера для "Таскать ссобой в походы"
Привлекли внимание panasonic SDR-SW20 - как достаточно защищённая от стихий, и SDR-S26 - хуже защищена, но мощный оптический зум
SD карты большого объёма сейчас достаточно доступны по цене, и весьма компактны
При преноске проблем не составят.
 
Смущает только съёмка в мпег2 (вроде занимает больше места чем мпег4)
 
И по отзывам, время работы на одной зарядки уних относительно небольшое...

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 21:12 20-08-2009
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Смущает только съёмка в мпег2 (вроде занимает больше места чем мпег4)

Для своих съемок MPEG4 не имеет явных преимуществ. Тем более - какой именно MPEG4 имеется в виду? ASP или AVC?
Ну и MPEG2 более стандартный и/или более легкий для последующей обработки формат.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 22:13 20-08-2009
Snif1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon

Цитата:
Ну и MPEG2 более стандартный и/или более легкий для последующей обработки формат.

Ну стандартность под вопросом времени, с софтом проблем небудет, подозреваю
 

Цитата:
более легкий для последующей обработки формат.

Тут что получается, ьпег2 содержит больше инфы для обработки - хорошо
Насколько я понимаю, камера не даст достаточного качества картинки, и я в итоге получу раздутые до аццкого размера сырцы, причём раздутые исключительно из за шумов, артефактов и прочего мусора
Избавившись от которого в домашних условиях, опятьже получу компактные файлы (в 2~3 раза меньше исходных) без заметных потерь качества
наблюдал виде снятое в формате мпег2, до и после обработки
 
 
Верно мыслю?

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 00:50 21-08-2009
Benji



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Смущает только съёмка в мпег2 (вроде занимает больше места чем мпег4)  

 
Я тоже об этом слышал, но по-моему это не так - это какие-то обывательские рассуждения о форматах. В каждом формате есть свои плюсы и минусы. Собственно, о них уже сказали.
 

Всего записей: 17 | Зарегистр. 19-07-2009 | Отправлено: 05:41 21-08-2009
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
какие-то обывательские рассуждения о форматах. В каждом формате есть свои плюсы и минусы

Именно. Обычно так судят ТОЛЬКО по рипам с лицензионных DVD, где чистая картинка, нет болтанки и т.п. Для своих любительских съемок это не так. Сравнивалось (и мною лично).
Цитата:
Избавившись от которого в домашних условиях
Радикально вы не улучшите картинку. Убирая шумы - вы замылите "полезное" изображение.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 07:07 21-08-2009
Snif1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Для своих любительских съемок это не так. Сравнивалось (и мною лично).

Речь веду о том, что мпег2 не реализует своих преимуществ на таком железе.
 
И касательно моделей что я назвал
У других производителей есть аналоги в такомже ценовом диапазоне?
 
Эти собственно привлекли в первую очередь компактностью, и относительной защищённостью

Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 09:00 21-08-2009 | Исправлено: Snif1, 09:04 21-08-2009
Metal147



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Недавно был в магазине техники, видел там какие-то новые видео камеры кодак Zi6 и Zx1. Но так и не понял в чём их разница, вроде всё то же самое. Подскажите пожалуйста.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 21-08-2009 | Отправлено: 09:03 21-08-2009
Sword56



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну по функциям насколько я знаю они похожи, матрица та же  - КМОП 1/4,5 дюйма, качество видеоклипа одинаковое - 720p со скоростью 60 кадров/с, снимает сразу в HD формате, как профессиональные камеры. Получается хорошая широкоформатная картинка 1280х720.

Всего записей: 2 | Зарегистр. 21-08-2009 | Отправлено: 09:20 21-08-2009
Metal147



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Понятно. А как насчёт питания и подзарядки?

Всего записей: 3 | Зарегистр. 21-08-2009 | Отправлено: 09:27 21-08-2009
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор видеокамеры


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru