Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор видеокамеры

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

cabron666



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посоветуйте пожалуйста цифровую видеокамеру.
 
Постараемся свести воедино некоторые знания, полученные в результате многодневного рысканья по И-нету .
 
Во-первых, известная истина - дешевых и хороших современных цифровых видеокамер не бывает Для того, чтобы получить более-менее оптимальный вариант необходимо выложить как минимум $400-500.  
 
Основные конкуренты при выборе видеокамеры на сегодняшний день:
Sony, Canon, Panasonic, JVC - в порядке популярности у народа (а не качества )
 
Основным, и можно сказать, законодательным форматом на сегодняшний день является Full HD - большинство продаваемых (и наиболее удачных камер именно в этом формате). Но, ему на пятки уже наступает формат .
 
 
Линки на сайты с новостями, ревью и инфой по камерам:

  1. Тестирование видеокамер от  videomax.ru
  2. DVSpot
  3. На афанас.ру - несколько устаревшие камеры, но в конце проводится хорошая параллель с современными - очень рекомендуется.
  4. Хороший сайт, посвящённый видеокамерам. Есть технические данные, обзоры и результаты тестирования видеокамер, причём, самых свежих.

 
Также на www.YouTube.com любители выкладывают собственные обзоры и примеры записи видеокамер.
Для этого просто в поиске YouTube вставьте точную модель камеры, для уточнения добавьте слово "preview", "test", "unboxing".
 
Удобный просмотр моделей видекоамер, их характеристик, добавление в таблицу сравнения моделей на http://market.yandex.ru/

Всего записей: 1342 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 21:38 18-08-2002 | Исправлено: Maz, 15:11 24-06-2018
CalabraMed

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Чего-то все от панасониковских камер загоняются. А мне почему-то больше JVC по душе. Вот такая, например - GZ-MG465B, с жестким диском и доком. И недорого для своего класса.

Всего записей: 157 | Зарегистр. 10-11-2007 | Отправлено: 11:23 13-10-2008
Bryams



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Чего-то все от панасониковских камер загоняются. А мне почему-то больше JVC по душе. Вот такая, например - GZ-MG465B, с жестким диском и доком. И недорого для своего класса.  

Ну я бы не рекомендовал вообще камеры с HDD может пару лет назад они были хорошей альтернативой диску, но сейчас лучше брать камеры на картах памяти. Причем камеры такие, чтоб можно было писать вообще без сжатия Хотя сомневаюсь, что такие есть у "бытовых" производителей.  
Сам я думаю над Red Scarlet. Или подождал бы выхода обновленных D90 от Nikon или 5D от Canon - там видео точно будет лучше, чем у всех современных бытовых камкордеров вместе взятых.  
 

Всего записей: 49 | Зарегистр. 07-02-2008 | Отправлено: 11:44 13-10-2008
Simoid



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Есть 1500 $. Какую качественную камеру вы можете посоветовать ???
 
Требования - полупрофессионал
Небольшого размера
 
Смотрю в сторону Canon HV30. Может есть получше идеи ?
 
Заранее благодарен за ответы.

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 23-07-2005 | Отправлено: 14:54 16-10-2008
dimoor



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я в шоке! Вчера купил Panasonic SDR-H40. Видео в режиме ХР(максимальное качество) получается хуже чем на циф.фотоаппарате Canon Ixus 50 (ну не лучше однозначно). Нах купил сей девайс?... Надеялся, что видеокамера будет полюбому лучше, чем цифровик, а реально - те же яйца, только в профиль. Оптический зум и стабилизатор, да стерео звук не стоят затраченых денег. На 32 дюймовом телевизоре квадраты очень хорошо заметны, особенно после монтажа фильма и повторной обработки видео  
Вывод: ждать удешевления Full HD формата, а пока любительское видео можно снимать цифровой мыльницей (если не требуется зум).

Всего записей: 5 | Зарегистр. 22-10-2006 | Отправлено: 17:17 16-10-2008
Bryams



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я в шоке! Вчера купил Panasonic SDR-H40. Видео в режиме ХР(максимальное качество) получается хуже чем на циф.фотоаппарате Canon Ixus 50 (ну не лучше однозначно). Нах купил сей девайс?...  

А что вы хотели? В тот момент, когда производители пересели с кассет на двд и харды - вот в тот момент мы все потеряли более-менее качественное видео. FullHD без сжатия жрет то дай бог - харды и карты заполняются только так.  
Сейчас самое качественно видео - это кассеты. И то так себе...  
Я бы всем кто меня спросит, посоветовл бы потерпеть и поднакопить, пока не появятся хорошие зеркалки по приличной цене с возможностью съема на видео и автофокусом (у современной D90 его нет на видео). Да - там тоже карты будут заполняться только в путь, но этот момент обходится с помощью фотонакопителя легко и дешево. Но за теже 1500-2000 баксов вы получите хорошую зеркалку и видеокамеру одновременно. А сейчас из камер только и можно, что посоветовать - Red Scarlet. Но она будет дороже в 2 раза (правда лучше в 15 раз) и когда будет - хз Сам уже давно над камерой думаю, но вижу, что пока других вариантов, стоящих, нету...

Всего записей: 49 | Зарегистр. 07-02-2008 | Отправлено: 19:48 16-10-2008
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimoor

Цитата:
 Panasonic SDR-H40. Видео в режиме ХР(максимальное качество) получается хуже чем на циф.фотоаппарате Canon Ixus 50

Да ничего удивительного. С учетом сжатия, у камеры - MPEG2 при съемке, и mjpeg у фотика. Тем более MPEG2 лучше не пережимать после - монтаж на уровне резки/склейки.
 
Bryams

Цитата:
В тот момент, когда производители пересели с кассет на двд и харды - вот в тот момент мы все потеряли более-менее качественное видео
К сожалению, почти полностью согласен. Или нужны существенно бОльшие деньги ...
Что поделать - производитель идет на поводу у непродвинутого пользователя (коих подавляющее большинство), у которых "камера на кассете" вызывает панику - "прошлый век", целый час в комп копировать с камеры

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 06:10 17-10-2008
dimoor



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я до сих пор снимал видео цифровой мыльницей, а тут решил чуть улучшить качество съемки прикупив видео камеру(раньше с ними не сталкивался)- все же разрешение не намного, но больше и девайс создавался сугубо для видео. Просто хочу, предупредить новичков, которые оказались перед проблемой выбора как и я - если есть фото мыльница с разрешением видео 640х480, не стоит тратится на бюджетную видеокамеру, значительного прорыва в качестве не получите (если только не требуется многократный зум, опт.стабилизатор и стерео звук). Потому как прочитав последних пять страниц данной ветки перед покупкой камеры, у меня сложилось впечатление, что цифровая видео камера снимает полюбому лучше, чем фото мыльница.
SergFalkon

Цитата:
Да ничего удивительного. С учетом сжатия, у камеры - MPEG2 при съемке, и mjpeg у фотика. Тем более MPEG2 лучше не пережимать после - монтаж на уровне резки/склейки.

А помогло бы как-то, если бы я вырал камеру с форматом mpeg4?(Panasonic SDR-H20 например). И как избежать повторного пережатия? Монтирую фильм в Pinnacle Studio 10 и затем его опять приходится пережимать. Может есть какие другие способы?
SergFalkon

Цитата:
К сожалению, почти полностью согласен. Или нужны существенно бОльшие деньги ...  
Что поделать - производитель идет на поводу у непродвинутого пользователя (коих подавляющее большинство), у которых "камера на кассете" вызывает панику - "прошлый век", целый час в комп копировать с камеры  

Какие кассеты вы имеете ввиду MiniDV? Т.е. цифровые видеокамеры с указанным накопителем будут выдавать видео картинку более высого качества, чем на HDD и флэш? Я думал оптика и разрешение одинаковые, поэтому прикуплю более продвинутые технологии  
 
 

Всего записей: 5 | Зарегистр. 22-10-2006 | Отправлено: 15:02 17-10-2008
Bryams



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
.
Цитата:
Какие кассеты вы имеете ввиду MiniDV? Т.е. цифровые видеокамеры с указанным накопителем будут выдавать видео картинку более высого качества, чем на HDD и флэш? Я думал оптика и разрешение одинаковые, поэтому прикуплю более продвинутые технологии    

Да - сейчас на MiniDV получить более-менее качественную запись легче. Вернее шансов больше  
Кстати - у многих камер с кассетой, как правило и оптика имеет больший диаметр - тоже неплохой плюс.  
К тому, же, если  у вас не эти дурацкие ЖКшники (кстати - то еще нае...во производителей) а обычный телек, то вам разрешения FUllHD и не надо - все-равно 320х240 будет (плюс черезстрочка - итого 640х428). Лучше найти старую камеру, где использовались матрицы 800х600 причем большого размера. Типа 1/3 или 1/4. В качестве не потеряете, а может и выиграете. К тому же денег ссэкономите. Попробуйте D8 камеры поискать.  

Всего записей: 49 | Зарегистр. 07-02-2008 | Отправлено: 16:51 17-10-2008
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
dimoor

Цитата:
Монтирую фильм в Pinnacle Studio 10 и затем его опять приходится пережимать.

вот уж странно, у меня в формате AVCHD ничего пережимать после монтажа не нужно, а вам в обычном мпег2 - нужно...
ну пользуйтесь Ulead

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 17:53 17-10-2008 | Исправлено: Reuel, 17:57 17-10-2008
Bryams



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
А по моему лучше всего юзать премьер. IMHO самая удобная (правда если чуток поизучать) прога. Очень удобна для нарезки и пристейших эфектов.

Всего записей: 49 | Зарегистр. 07-02-2008 | Отправлено: 18:30 17-10-2008
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimoor

Цитата:
цифровые видеокамеры с указанным накопителем будут выдавать видео картинку более высого качества, чем на HDD и флэш
При "прочих равных" - да. Ибо у miniDV камер сжатие только внутрикадровое, у HDD/флэш камер - MPEG2 или MPEG4-AVC - еще и межкадровое. Т.е., хотя и более продвинутый алгоритм, но менее предпочтителен для полноценного монтажа

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 10:44 18-10-2008
dimoor



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon

Цитата:
При "прочих равных" - да. Ибо у miniDV камер сжатие только внутрикадровое, у HDD/флэш камер - MPEG2 или MPEG4-AVC - еще и межкадровое. Т.е., хотя и более продвинутый алгоритм, но менее предпочтителен для полноценного монтажа

Спасибо, за ответы. Жаль, что раньше не слышал такого мнения, выбрал бы камеру miniDV.

Всего записей: 5 | Зарегистр. 22-10-2006 | Отправлено: 11:59 18-10-2008
IgorJoht

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Есть 1500 $. Какую качественную камеру вы можете посоветовать ???  
 
Требования - полупрофессионал  
Небольшого размера  
 
Смотрю в сторону Canon HV30. Может есть получше идеи ?  

 
Вам действительно нужно HD ?
 
Если у Вас не ОЧЕНЬ большой и новый телевизор/панель то HD только добавит Вам время обработки, а для большинства камер качество при неидеальном (=обычном) освещении будет хуже.
 
Из недорогих полупрофесионалов остался только Canon XM2 но он дороже и размер возможно больше чем хочется.  
Посмотрите на Panasonic NV-GSxxx. Как вариант AG-DVC30 (если еще где то есть).
 

Всего записей: 8 | Зарегистр. 29-12-2006 | Отправлено: 21:53 24-10-2008
Melod

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня стоял выбор между Panasonic HDC-HS9 и Panasonic NV-GS400. Покрутился-покрутился и взял себе NV-GS330 за 600 убитых енотов, так как 400-й нигде не нашёл. Практически по качеству тоже самое что и 250-я, но жалко что убрали встроенную фотовспышку, правда, кроме фаерваер в ней появилась поддержка юэсби и съёмка широкого формата. А на Panasonic HDC-HS9, с его FullHD, не решился, потому что, думаю, для обработки ресурса моих 2,8 Гиг проца, 1,5 ОЗУ и 256 видяхи,  уже бы не хватало, пришлось бы надодачу ещё и машину апгрейдить на двухядерную.
 
Добавлено:
У меня стоял выбор между Panasonic HDC-HS9 и Panasonic NV-GS400. Покрутился-покрутился и взял себе NV-GS330 за 600 убитых енотов, так как 400-й нигде не нашёл. Практически по качеству тоже самое что и 250-я, но жалко что убрали встроенную фотовспышку, правда, кроме фаерваер в ней появилась поддержка юэсби и съёмка широкого формата. А на Panasonic HDC-HS9, с его FullHD, не решился, потому что, думаю, для обработки ресурса моих 2,8 Гиг проца, 1,5 ОЗУ и 256 видяхи,  уже бы не хватало, пришлось бы надодачу ещё и машину апгрейдить на двухядерную.
 
Добавлено:
У меня стоял выбор между Panasonic HDC-HS9 и Panasonic NV-GS400. Покрутился-покрутился и взял себе NV-GS330 за 600 убитых енотов, так как 400-й нигде не нашёл. Практически по качеству тоже самое что и 250-я, но жалко что убрали встроенную фотовспышку, правда, кроме фаерваер в ней появилась поддержка юэсби и съёмка широкого формата. А на Panasonic HDC-HS9, с его FullHD, не решился, потому что, думаю, для обработки ресурса моих 2,8 Гиг проца, 1,5 ОЗУ и 256 видяхи,  уже бы не хватало, пришлось бы надодачу ещё и машину апгрейдить на двухядерную.

Всего записей: 13 | Зарегистр. 22-09-2007 | Отправлено: 09:40 25-10-2008
Xma



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
что- то ты повторяешься, мне лично и с одного раза понятно, )))
а, Panasonic HDC-HS9 чем не понравилась?

Всего записей: 11 | Зарегистр. 24-10-2008 | Отправлено: 15:17 31-10-2008
lemonK007



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
При "прочих равных" - да. Ибо у miniDV камер сжатие только внутрикадровое, у HDD/флэш камер - MPEG2 или MPEG4-AVC - еще и межкадровое. Т.е., хотя и более продвинутый алгоритм, но менее предпочтителен для полноценного монтажа

истину глаголешь, еще здесь имеет значение какой зум использован, т.е. его настройки, для полноценного изображения чем меньше цифрового зума, тем лучше!

Всего записей: 15 | Зарегистр. 24-10-2008 | Отправлено: 15:26 31-10-2008
PilotKO



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
подскажите, как переписать видео с камкордера JVC GZMG330RER (жесткий диск 30 гиг) на компьютер для дальнейшего просмотра на компьютере? В наличии только сама камера и шнур USB.

Всего записей: 266 | Зарегистр. 09-12-2005 | Отправлено: 20:27 02-11-2008
lemonK007



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PilotKO
вам еще нужен компьютер, купите его.
вместе с камерой должен был идти софт, либо все тоже самое,
что и с флешкой.

Всего записей: 15 | Зарегистр. 24-10-2008 | Отправлено: 01:43 03-11-2008
PilotKO



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
lemonK007
если бы был бы софт с камерой, я бы здесь не спрашивал.

Цитата:
либо все тоже самое,
что и с флешкой.

при том же самом, что и с флешкой (при записи на комп), комп виснет

Всего записей: 266 | Зарегистр. 09-12-2005 | Отправлено: 23:11 03-11-2008
lemonK007



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PilotKO
признаться, странная камера, есть только упоминание о софте, но самого софта в сети нет.

Всего записей: 15 | Зарегистр. 24-10-2008 | Отправлено: 23:20 03-11-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор видеокамеры


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru