FreemanRU
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ezh
Цитата:| 4596 в памяти и 26012 в виртуале |
И чё? Пример. McAffee FrameWork (агент это ихий) на машине с 1 Гб RAM занимает 10/26 Мб памяти. А на машине с 512 8/7. И какой из этого можно сделать вывод  ?
К тому же столбец VM Size не показывает реального размера, занимаемого программой в пагефайле. Читаем дружно "Внутреннее устройство Windows" батьки Руссиновича.
А вообще доводы типа "мы почти догнали и скоро перегоним" порядком надоели. Я сколько тред читаю не увидел ни одного довода реального в пользу выбора того или иного продукта для корпоративных задач. В том и отличие, что в фирме могут присутвовать как П4 с 2мя гигами ОЗУ, там и п-133 с 32мя. И корпоративный стандарт должен покрывать все эти компы. А "пределы совместимости" порой к сожалению выставляют на админы, а главбухи и начальники отделов снабжения.
В общем давайте перейдем на более качественный уровень. А то две страницы флейма ИМХО.
Каждой стороне просьба приводить КОНКРЕТНЫЕ данные или обзоры, за тои или иной продукт. И не забываем, что здесь обсуждаются корпоративные стандарты. Хоть у каждого он свой, но н-р "красивость оболочки" никак не входит в корпоративный стандарт (ну, вернее не должен входить).
Думаю что следующие вопросы возникают при уставновке антивируса:
1. Удобсвто инсталяции (н-р про КАВ по этому поводу никто не писал. Такое впечатление что его вообще ставить не надо). Удобство миграции из однопользовательской версии в управляемую и обратно. Удобство обновления ПО клиента (не путать с антивирусной базой).
3. размер и частота обновлений. Возможность настройки (н-р на Симантека ругаются, что они не часто обновления далют - раз в 2-3 дня. А потом с удивлением обнаруживают, что если настроить Continius Update то обновления приходят по 2-3 раза в денб иногда, т.к. по умолчанию SAV обновляется раз в сутки)
4. Удобсвтво применение политик, их создание и управление.
5. Защита антивируса от вирусов (именно так - н-р КАВ 4.х и 5.х вырубает "за 2 щелчка", можно посмотреть любое описание вирусов, список "блокирование аинтивируса". Да и не только КАВ, но КАВ уж как-то слишком часто)
6. Наличие версий для разных ОС (Win, DOS, *NIX), наличие консольного антивируса
7. Наличие репортов, возможность просмотра репортов клиента/сервера. (Н-р этого мегаудобно в McAffee и меганеудобно в САВ).
8. Наличие системы алертов, сервер алертов, входит ли сервер в поставку вместе с сервером.
9. Интеграция с другими системами, в том числе отчетности (McAffee тут вне конкуренции)
10. Цена и варианты лицензирования (а вот тут лидер САВ - всё просто и понятно, а главное дешево). Наличие/необходимость взлома (?). Доступность дистрибутива.
Предлагаю вот такую таблицу согласовать и в шапку. Пусть каждый по желанию заполняет. Если всё получится - вырастет в большой обзор. Главное часто пополняемый.
ЗЫ У меня стоит САВ, но сейчас тестирую McAffee, а вообще нахожусь в выборе.
----------
Если не получается с первого раза - прочти инструкцию. (с)
"Откуда нам знать, что такое война, если мы не знаем мира..."(с)
Записки |
пункт 10, вторая строка — это не к нам всё-таки |
Всего записей: 3795 | Зарегистр. 16-07-2004 | Отправлено: 16:46 10-05-2006 | Исправлено: dg, 22:59 10-05-2006 |
|
Вывод - минимум нагрузки на сервак. Антивирус и сам по себе мало потребляет. 
Синие экраны. Буду ждать стабильных билдов. Пока юзаю KAV527.
Хадость в архивах с кряк-лайбрери стреляет на подлёте, мерзопакостные мэйлы не проходят. Доволен: 
