gubo
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору r0n Знаешь, я согласен с greenfox по поводу того, что твоя ситуация ну никак не подходит под понятие "корпоративной политики". А поэтому любое решение ее уже будет, как бы это помягче выразиться, ущербным, недоношенным, что-ли. Да, ситуация у каждого своя и решать ее каждому приходится по-своему (в большинстве случаев). Но если ты не будешь занудой, не будешь каждый день (неделю, месяц и т.д.) тыкать начальству, что так не правильно, нужно делать так-то и так-то, то и останешься со своей ситуацией навсегда. Если тебе так удобней и спокойней, то, конечно, хозяин - барин. Ну да ладно, учить других приятно, но не интересно Касательно Бата: Цитата: ПОсле того как вирус удаляется из письма, он, вирус, при проверки касперским определяетсяв в файле ТББ в большинстве случаев(с которыми я лично сталкивался), антивирусом как дейстующий. | Почитай еще раз тот способ лечения, что я тебе предложил - это тоже практика. Кстати, в рецепте не было слова "Касперский" . По поводу проверки 25-го и 110-го портов. Как ни странно, Касперский это умеет По крайней мере в 5-й версии. Но для тебя я бы попробовал предложить другое решение: делать проверку всего трафика (в том числе и почтового) на шлюзе в интернет. Но, так как сам такого ни разу не реализовывал, сказать о возможности лечения почтовых вложений на лету в этом случае затрудняюсь. Скорей уж просто удаление зараженных атачментов. SXP Цитата: Вы что, оба с дуба рухнули? почему оба то? | Ну, посмотри на это : Добавлено r0n Знаешь, я согласен с greenfox по поводу того, что твоя ситуация ну никак не подходит под понятие "корпоративной политики". А поэтому любое решение ее уже будет, как бы это помягче выразиться, ущербным, недоношенным, что-ли. Да, ситуация у каждого своя и решать ее каждому приходится по-своему (в большинстве случаев). Но если ты не будешь занудой, не будешь каждый день (неделю, месяц и т.д.) тыкать начальству, что так не правильно, нужно делать так-то и так-то, то и останешься со своей ситуацией навсегда. Если тебе так удобней и спокойней, то, конечно, хозяин - барин. Ну да ладно, учить других приятно, но не интересно Касательно Бата: Цитата: ПОсле того как вирус удаляется из письма, он, вирус, при проверки касперским определяетсяв в файле ТББ в большинстве случаев(с которыми я лично сталкивался), антивирусом как дейстующий. | Почитай еще раз тот способ лечения, что я тебе предложил - это тоже практика. Кстати, в рецепте не было слова "Касперский" . По поводу проверки 25-го и 110-го портов. Как ни странно, Касперский это умеет По крайней мере в 5-й версии. Но для тебя я бы попробовал предложить другое решение: делать проверку всего трафика (в том числе и почтового) на шлюзе в интернет. Но, так как сам такого ни разу не реализовывал, сказать о возможности лечения почтовых вложений на лету в этом случае затрудняюсь. Скорей уж просто удаление зараженных атачментов. SXP Цитата: Вы что, оба с дуба рухнули? почему оба то? | Ну, посмотри на это : Добавлено Цитата: я опять убеждаюсь в своей правоте.... мдамс.. чтобы удалить вирус зачемто надо делать експорт а потом еще и импорт базы... | Не принимай сразу на веру то, что говорят другие Ошибаться может каждый. Не надо делать экспорт/импорт для лечения. Цитата: проблема в том что поп и смтп сканер не идеален и если вирус проскочет раньше чем кав начнет этот вирус ловить.... будут проблемы с его удалением | А это справедливо абсолютно для всех антивирусных мониторов? при чем здесь Касперский? При всей его тяжеловесности, с обновлениями баз проблем у этого антивируса не наблюдается. greenfox, r0n Цитата: Но практика не так хороша, как всем нам бы хотелось. Приходится находить среднее решение, удовлетворяющее всех кроме меня(в полной мере). | Цитата: вот, центральные (золотые) слова! Как среднее решение Сав рулит! | Как заметил r0n, среднее решение его не удовлетворяет На то оно и есть среднее Кстати, о Бате, как корпоративном почтовом клиенте: он вполне им может быть - в качестве имап-клиента. |