Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Глупые вопросы VI

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

cchameleone



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
Продолжение темы.
Начало здесь.
Глупые вопросы II здесь.
Глупые вопросы III здесь.
Глупые вопросы IV здесь.
Глупые вопросы V здесь.
Полезные ссылки:
"Гуугол" и другие поисковики
"Ру-Борд" -- компьютерный форум
Википедия и Традиция - свободная русская энциклопедия исп.
USELESS_FAQ (sunnycat.ru) -- сборник глупых вопросов, обсуждавшихся в ЖЖ
Детская энциклопедия Потому.ру



Рабочая копия-архив шапки #

Всего записей: 2279 | Зарегистр. 16-10-2015 | Отправлено: 06:09 12-04-2016 | Исправлено: BorlandIMHO, 21:12 15-02-2024
MAGNet



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
iRiverStone, в книгах по биохимии.
Например, в Основах биохимии Ленинджера, в 3-м томе на 815-й странице:

Цитата:
Количество энергии, выделяющейся при окислении углеводов, жиров и белков, можно определить, сжигая образцы известного веса в атмосфере кислорода внутри калориметрической бомбы и определяя общее количество выделившегося тепла (рис. 26-1). При сжигании чистых углеводов выделяется в среднем 4,2 ккал/г, при сжигании жиров ~ 9,5 ккал/г, белков ~ 4,3 ккал/г (табл. 26-5). Калорийность таких пищевых продуктов, как хлеб, картофель, мясо, фрукты и т. д., также можно определить путем их сжигания в калориметрической бомбе. Вместе с тем эту величину можно получить путем расчета, если определить с помощью химического анализа содержание углеводов, жиров и белков в данном образце пищевого продукта и умножить полученные веса на соответствующие коэффициенты калорийности, которые приведены в табл. 26-5.

Это середина 70-х годов прошлого века.
Сейчас же студентов учат немного иначе. Никто ничего нигде не сжигает, потому что эти данные давно известны и в методичках практическим занятиям и лабораторным работам мы можем видеть подобные тексты
Кстати, выдержка из методички начала века. Таким образом мы видим, что студентам давно уже не преподают основы, им как-бы намекают: Известно, что... Откуда известно? Кому известно? Как доказано? Не важно..
Смысл в том, что даже если на упаковке абсолютно точно указано количество энергии, выделяемое при полном окислении полезных компонентов, то это не значит, что все эти компоненты полностью переработаются организмом и на 100% превратятся в продукты жизнедеятельности..
Самыми калорийными пищевыми продуктами являются растительные масла, но они всё-таки уступают продуктам нефтепереработки, например бензину. Вот бы сейчас дизтопливом отобедать. Оно-то покалорийнее грибочков будет

Всего записей: 2074 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 10:27 28-08-2017
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MAGNet
Пошукайте гуглю по словосочетанию "факторы Этуотера".
Если коротко, то калорийность на обёртках вовсе не равна количеству теплоты, выделяющемуся при сжигании. В них учитывается в т.ч. и неполная усвояемость и ещё много чего.
Другой вопрос, что все расчёты построены на "средних белках", "средних жирах" и "средних углеводах" для "среднего человека". Плюс, ИМНИП, там не учитывают количество энергии, которое надо потратить, чтобы превратить новую еду обратно в энергию. Т.ч. +- 30%, думаю, легко пляшут туда-сюда. А может и больше. А если учесть ещё индивидуальные особенности организма, то и вообще полный бардак получается
Но определённое практическое значение оно таки имеет. Правда, тем меньшее, чем сильнее отклонение от "среднего" по составу еды и особенностям организма поедающего. Вот тут на сцену и выходят диетологи, которые (я так думаю) как раз и должны учитывать эти отклонения и корректировать диету страдальца

Всего записей: 3252 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 12:36 28-08-2017 | Исправлено: iRiverStone, 12:37 28-08-2017
cchameleone



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предлагаю использовать более прогресивный метод:
e=mc2


----------
«Неужели?» | Наследник
"Тестирование" это филиал "Помощи" ©

Всего записей: 2279 | Зарегистр. 16-10-2015 | Отправлено: 13:46 28-08-2017
MERCURY127



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
К сожалению, в этом случае на выходе получается слишком много калорий, причём в крайне трудноусвояемой форме...

Всего записей: 11564 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 13:50 28-08-2017
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MERCURY127
Насколько я помню, калории, выделяющиеся по подобной схеме, сами умеют усваивать людей. Хиросима и Нагасаки это отлично продемонстрировали.

Всего записей: 3252 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 13:56 28-08-2017 | Исправлено: iRiverStone, 13:57 28-08-2017
MERCURY127



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В Хиросиме с Нагасакой, как и на атолле Бикини, удельное энерговыделение было на три-четыре порядка ниже. Всего лишь рентген, поглощенный атмосферой и превращенный ею в свет и ударную волну. Впрочем, без атмосферы и земли оный рентген будет уже на расстоянии пары км относительно безобидным. Никаких разрушений, просто эрозия поверхностей, вне зависимости от мощности бомбы.

Всего записей: 11564 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 14:34 28-08-2017
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MERCURY127
Ну, в любом случае, это самое близкое по калорийности из известных мне рукотворных продуктов.

Всего записей: 3252 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 18:01 28-08-2017
MAGNet



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если коротко, то калорийность на обёртках вовсе не равна количеству теплоты, выделяющемуся при сжигании. В них учитывается в т.ч. и неполная усвояемость и ещё много чего.

iRiverStone, откуда информация?
Я привел выдержки из научных трудов а которых указано, что как раз-таки оно там и указано!
Не один дебил немного грамотный человек не станет указывать данные с учетом погрешностей, других переменных величин или других никому не известных факторов.
Любая справочная информация (а на упаковке указывается именно она) может быть на практике применима только для сферического коня в вакууме.
Из той же методички к лабораторным работам для диетологов мы можем выделить такие слова:
Цитата:
с учетом коэффициента усвояемости

Зато вот в этом вы совершенно правы:

Цитата:
все расчёты построены на "средних белках", "средних жирах" и "средних углеводах" для "среднего человека". Плюс, ИМНИП, там не учитывают количество энергии, которое надо потратить, чтобы превратить новую еду обратно в энергию. Т.ч. +- 30%, думаю, легко пляшут туда-сюда. А может и больше. А если учесть ещё индивидуальные особенности организма, то и вообще полный бардак получается  

Про потраченную энергию верно - это не учитывается. Некоторые растения, например, для переваривания требуют больше энергии, чем в результате получается =)
Ну и про расовые особенности забывать не стоит. Система пищеварения японца, например, сильно отличается от европейца.

Цитата:
Но определённое практическое значение оно таки имеет. Правда, тем меньшее, чем сильнее отклонение от "среднего" по составу еды и особенностям организма поедающего.

И снова в точку! Именно это я и имел ввиду, что данные цифры теряются на фоне погрешностей, вызванных дополнительными факторами и побочными явлениями.

Цитата:
Вот тут на сцену и выходят диетологи

Не выходят! Благодаря нашей индустрии рекламы каждый сам себя мнит первоклассным "диетологом" и способен безошибочно составить себе коктейль из ядов по надписям с упаковок

Всего записей: 2074 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 18:25 28-08-2017
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Заказал 1-ый раз на Banggood одну фигню. В треке в проге TrackChecker вижу инфу от нашей почты

Цитата:
Индекс получателя: здесь_мой_индекс, Получатель: Saurskiy Viktor Viktorovich, Тип: Мелкий пакет из Китая

На самом сайте нашей почты тоже самое, только индекса нет.
И чего-то не понял: индекс мой, но ФИО не мои.
Это чей косяк может быть – Banggood или наша почта некорректные ФИО могла написать?

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 08:54 29-08-2017 | Исправлено: unreal666, 08:56 29-08-2017
Mavrikii

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
unreal666

Цитата:
Это чей косяк может быть – Banggood или наша почта некорректные ФИО могла написать?

посылка границу пересекла? если нет, то инфа там, что предоставила чужая почта (ну или продавец, заполнивший электронную форму для почты/таможенной декларации). пока она не пересекла границу и не зарегистрирована в почте России, информация получается из внешних источников.

Всего записей: 15117 | Зарегистр. 20-09-2014 | Отправлено: 09:02 29-08-2017 | Исправлено: Mavrikii, 09:03 29-08-2017
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Несколько часов назад

Цитата:
Прошло регистрацию, Вес: такой_то, 630874 Толмачево АОПП ММПО Pi-1 Россия

 
Добавлено:
Данные, указанные выше, в треке появляются только один раз и без даты. После уже нигде такая инфа не отображается.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 09:08 29-08-2017
Mavrikii

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
unreal666

Цитата:
Несколько часов назад

лучше дождаться растаможки.
 
раньше, помнится, почта России не указывала имя вообще пока не пройдена регистрация или таможня (сейчас уже сразу показывает), хотя может зависеть и от страны отправителя. потом оставляли в онлайн трекинге имя в транскрипции, а иногда на русском.

Всего записей: 15117 | Зарегистр. 20-09-2014 | Отправлено: 09:11 29-08-2017 | Исправлено: Mavrikii, 09:13 29-08-2017
Aleks78



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И чего-то не понял: индекс мой, но ФИО не мои.  

На ФИО вообще внимания никогда не обращай они могут быть какие угодно.

----------
Кешбек на Али до 15%
Digma — лауреат премии pc magazine.

Всего записей: 19197 | Зарегистр. 18-12-2004 | Отправлено: 09:13 29-08-2017
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleks78
 
с али когда заказывал, ФИО всегда мои были. А тут непонятка. Вдруг приду на почту забирать, а мне отворот поворот из-за несоответствия ФИО/адреса (фиг знает какой там адрес влепили).

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 09:27 29-08-2017 | Исправлено: unreal666, 09:28 29-08-2017
Mavrikii

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
unreal666

Цитата:
Вдруг приду на почту забирать, а мне отворот поворот из-за несоответствия ФИО/адреса (фиг знает какой там адрес влепили).

онлайн трекинг не является основанием отказа ) важно что на самом деле написано на посылке.

Всего записей: 15117 | Зарегистр. 20-09-2014 | Отправлено: 09:29 29-08-2017
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Mavrikii
 
да это понятно. Я про это и говорю. Раньше то ФИО всегда совпадали с моими, т.е. они не от балды были, а тут такое.
Ладно. Придет, посмотрим чего да как.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 09:32 29-08-2017
Aleks78



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
unreal666

Цитата:
с али когда заказывал, ФИО всегда мои были. А тут непонятка. Вдруг приду на почту забирать, а мне отворот поворот из-за несоответствия ФИО/адреса (фиг знает какой там адрес влепили).

Мне вообще приходили посылки не с ФИО а с набором букв и что ? Ещё раз повторю - ФИО неважно. Тем более онлайн показывает что угодно.

----------
Кешбек на Али до 15%
Digma — лауреат премии pc magazine.

Всего записей: 19197 | Зарегистр. 18-12-2004 | Отправлено: 10:02 29-08-2017
frglik23



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ребята, возникла острейшая необходимость сделать резервную копию всего интернета и, носить её с собой. Какой портативный жёсткий диск посоветуете использовать для этих целей? Нужен недорогой, надёжный, долговечный, чтобы был запас свободного места  и самое главное - лёгкий, а также с возможностью синхронизации. Резервную копию планирую делать каждую ночь. Слышал, что SSD-диски лучше подойдут для этих целей. Вроде требования небольшие, но никак не могу подобрать необходимый девайс. Как думаете, одного диска для этих целей хватит или лучше взять парочку?

----------
1.Если тебе кажется, что всё идёт именно так как ты задумал , значит, что-то не так — WINRAR.RAR
2.Бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями!
3.Прежде чем подумать — подумай!

Всего записей: 1750 | Зарегистр. 24-04-2002 | Отправлено: 13:58 29-08-2017 | Исправлено: frglik23, 14:00 29-08-2017
data man



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
frglik23

Цитата:
сделать резервную копию всего интернета

Серьёзно?

Цитата:
носить её с собой

Это будет физически затруднительно невозможно.
Насколько велик интернет?

Цитата:
В упомянутом выше исследовании от 2011 года предлагалось визуализировать с помощью компакт-дисков. Как утверждают авторы, в 2007 году 94% все информации было представлено в цифровом виде — 277,3 оптимально сжатых эксабайта (термин, обозначающий сжатие данных с помощью наиболее эффективных алгоритмов, доступных в 2007 году). Если записать всё это богатство на DVD (по 4,7 Гб), то получим 59 000 000 000 болванок. Если считать толщину одного диска равной 1,2 мм, то эта стопка будет высотой 70 800 км. Для сравнения, длина экватора равна 40 000 км, а общая протяжённость государственной границы России — 61 000 км. Причём это объём данных по состоянию на 2007 год! Теперь попробуем таким же образом оценить общий объём трафика, который прогнозируется на этот год — 1,1 зеттабайта. Получим стопку DVD-дисков высотой 280 850 км. Тут уже впору переходить на космические сравнения: среднее расстояние до Луны составляет 385 000 км.


Цитата:
Как думаете, одного диска для этих целей хватит или лучше взять парочку?



----------
Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее.
Кекс. Антибиотики. Ламбада.

Всего записей: 1696 | Зарегистр. 13-10-2005 | Отправлено: 14:12 29-08-2017
tumber34

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
frglik23
Пиши сразу в мозг. Ничего емче еще не придумано. Подойдет любой провод на 220.

Всего записей: 39 | Зарегистр. 01-04-2016 | Отправлено: 14:58 29-08-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Глупые вопросы VI


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru