LOGOS50
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Проделал, наконец, как и обещал эксперимент аналогичный
Цитата:. Результаты прямо противоположны (что неудивительно – другая камера, другая матрица, другой процессор и прог. обеспечение) и практически совпадают с рекомендациями Nikonofil.
Но все же кратко опишу.
Снимал сложные для камеры сюжеты – тополь на фоне осеннего облачного неба (днем) и ночью освещенную фонарями листву на деревьях. ISO во всех случаях – 100 ед., выдержка и диафрагма одинаковы для JPEG и RAF.
Сравнивал следующие картинки:
1. JPEG камеры (в дальнейшем – JPEG)
2. RAF - сохранение как JPEG в ФШ (в дальнейшем – JPG)
3. RAF - сохранение как TIFF в ФШ (в дальнейшем – TIF).
Сохранение делал в окне предосмотра.
Выводы:
1. Хроматические аберрации одинаковы во всех трех случаях (если не считать того, что в JPEG они несколько размыты).
2. Детализация и шумы в JPG и TIF практически одинаковы, несмотря на огромную разницу в "весе". Единственное, что я заметил – при увеличении в 200% некоторые шумы в JPG представляют собой прямоугольники, вытянутые как в вертикальном, так и в горизонтальном направлениях (вероятно, некоторые пиксели слились вместе). В то время как в TIF все шумы – отдельные квадратики, что напоминает зернистость пленки. Но это далеко не везде, а при 100% этого уже не видно и не думаю, что будет видно на отпечатке.
3. Шумов в JPEG почти нет (видны при 100% только на совсем черных участках – небо, тени на коре). Но и четкость и деталировка существенно уступают JPG и TIF. Что и ожидалось. Шумодав камеры настолько "активен", что одну мелкую веточку принял за шум и размыл ее. Но сделал это – не придерешся! Как будто ее там и не было.
Дальнейшие планы – сделать отпечатки 30х40 см из JPEG и JPG без какого-либо вмешательства и посмотреть, что лучше будет смотреться – снимок с шумами при лучшей четкости и детализации или наоборот.
3а. Особенно потеря деталей заметна в светах - небо на кадре JPEG наполовину белое пятно, в то время, как в JPG облака хорошо проработаны. Можно, конечно проработать облака, используя соответствующие фильтры, но это другая тема.
К сожалению, жаба уже несколько дней не работает - ничего не могу показать. |
Всего записей: 71 | Зарегистр. 13-10-2007 | Отправлено: 15:29 27-10-2007 | Исправлено: LOGOS50, 15:31 27-10-2007 |
|
