Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том
Второй том
Третий том)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9100/S9600 (PDF, русский язык, ~6mb)
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Устаревшая таблица совместимости флешкарт (другой официальной - нет!)
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
Инструкция по ампутации встроенного аккумулятора
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:46 17-05-2007 | Исправлено: akaGM, 00:20 12-09-2014
Dark_Ghost



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Kcinols

Цитата:
Я заметил, что и в фотике они довольно быстро разряжаются...

 
А я заметил, что скорость разрядки очень зависит от зарядного устройства, причем покупное, на котором написано ток заряда в среднем равен 170 ма (UFO) заряжает скорее всего более низким током, а то что я собрал для аккумов, что у меня в Фуджике стоят, гораздо лучше заряжает. Руки не добрались до измерения тока заряда, будет время - проверю я эту дурацкую УФО-шку

Всего записей: 152 | Зарегистр. 21-05-2007 | Отправлено: 23:18 28-07-2007
red_power



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Неделю назад я женился, отец снимал на FujiFilm S9600. Я свою KM Dynax 5D дал другу, который также снимал свадьбу. Кроме того, съемку вели несколько гостей с мыльниц.
 
Я на ~90% согласен с предыдущим сообщением, где говорится, что любая зеркалка снимает лучше цифромыла априори. Не на 100%, так как бывают все же и обратные случаи.
Но в данном случае я хочу немного рассказать о том, как ведет себя S9600 в свадебных условиях.
 
Достоинства:
1. Достойное качество снимков. Отец снимал в автоматическом режиме, и камера очень точно вела экспозамер, хорошо фокусировалась (почти не было промахов). Две из фотографий, сделанных на улице, я распечатал 20x30. Вторую покажу во вложении. Это сделано вечером, когда уже стемнело, поэтому со вспышкой.
Когда вечером карманные мыльницы тужились вспышками, отец перешел в ручной режим, включил ISO400 и продолжал снимать естественные снимки. Было довольно много шума, но   я распечатал несколько фотографий 10x15, его вообще не заметно. Повторюсь, _вообще_ не видно. Вывод: ISO400 - 100% рабочее при печати 10x15.
2. Вспышка. Да, слабенькая. Но красных глаз я нигде не видел, ведь оптическая ось довольно далеко. А в ресторане со вспышкой около сотни кадров отец отщелкал.
3. 11x зум. На свадьбе это большой плюс. Несколько смешных пойманных моментов на большом фокусном расстоянии тому свидетельство.
 
Минусы:
1. По сравнению с зеркалкой все же огромная, повторюсь, _огромная_ разница по шумам. Вечером это проявилось явно, буквально пропасть. Я поставил на Минолту 50/1.4 и почти на открытой дырке друг снимал без вспышки почти до ночи. Лишь когда реально стало ТЕМНО, и камера элементарно перестала фокусироваться, пришлось включить вспышку (Sigma 500 super). S9600 гораздно раньше сдалась.
2. Скорость. Даже в JPEG она невысока. Отец много жаловался на то, что не может оперативно делать репортажные снимки. Причиной тому медленная фокусировка и пауза, связанная с записью файла на карту памяти (я сразу дал отцу одну свою CF).  
3. Мощность вспышки. Групповые портреты ночью не снимешь. Это очень обидно. Но опять же, мыльницы еще хуже. То есть, S9600 была лучше всех мыльниц. Минлота работала с внешней вспышкой с ведущим числом 50, и была единственной камерой, которая снимала по 10 и более родственников вместе.
 
В целом, работа S9600 понравилась. Считаю, что как единственную камеру на свадьбе ее использовать все же не стоит. В основном, по причине ее непригодности в репортажном режиме. А репортаж - это, как минмум, ЗАГС.
Но в качестве второй камеры - милое дело. Все эти мыльницы только мелькали в кадре, а сами ничего путного не выдали. И лишь с S9600 (помимо основной зеркалки) были реально интересные, качественный кадры.
Вот снимок, сделанный нашей камерой. Невеста держит мою Минолту, жена фотографа, типа

 
Если что, тут 20 фотографий со свадьбы: (19 из них сделаны моей Dynax 5D, одна S9600)
http://img1.shareavenue.com/gallery.php?file=57974f13beef9519c3190d99e3012603fa1a5e6c

Всего записей: 184 | Зарегистр. 23-08-2003 | Отправлено: 23:28 28-07-2007
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересует выбор CF-карточек под эту машинку.
 
Вот в обзоре dpreview.com предыдущей модели (S9500, http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page5.asp) было замечено, что, во-первых, скорость записи на xD во всех тестах раза в полтора больше, хотя карточка CF там использовалась не самая медленная (4.0 GB Sandisk Ultra II). Во-вторых, там же утверждается, что ради пробы в камере пробовали и более медленные карточки CF, в результате чего заметили, что результаты тестов практически те же. Т.е. получилось, что S9500 хоть и поддерживала современные карты CF, но работала с ними на той же скорости, что и со старыми.
 
Вопрос: как с этим дела у S9600 и какую максимально быструю CF-карточку туда имеет смысл ставить?
 
С одной стороны, хочется максимально снизить задержку записи кадров, с другой - не хочется переплачивать за сверхбыструю карточку, чтобы потом обнаружить, что камера с ней работает на минимальной скорости.

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 09:19 30-07-2007
Dimtry



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpaceCow
Прочитав (кажется, на ixbt), что кто-то протестил 150х CF-карточки и обнаружил, что они по быстродействию равны xD типа "Н" от Фуджи, купил CF Kingston 266х 2 GB. В секундах не скажу, но субъективно побыстрее, чем Олимпусовская xD типа "М" 2 GB, что в моём Фудже S9600 стоит второй карточкой.

Всего записей: 700 | Зарегистр. 17-09-2001 | Отправлено: 20:02 30-07-2007
YourGin



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpaceCow

Цитата:
Интересует выбор CF-карточек
У меня стоит xD типа "Н" от Фуджи 1Гб и Apacer CF 512 Mb. Существенной разницы по скорости записи не вижу. Возможно высокоскоростные CF записывают быстрее.  

Всего записей: 7411 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 21:04 30-07-2007
tykur



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Kapitan2007  
Фуджик + Шоп = рулят! Прошу извинить, что фото чуточку перешарпил, но.... На распечатке (13х18) фотографию все из рук вырывали. ))))  
Теперь почти у каждого в рамочке висит ))))  
 

 
Посмотри, что я делал 3 Мп Оликом:

 
Сейчас у самого 9600, но пока в процессе изучения

Всего записей: 18 | Зарегистр. 19-06-2006 | Отправлено: 12:22 31-07-2007
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Приобрел S9600 через интернет-магазин - и немного на этом налетел. На фотографиях обнаружился битый пиксел (ярко-белая точка в одном и том же месте), шарпенинг делает ее еще более заметной. Магазин, однако, теперь посылает с этим в сервис производителя.
 
В количестве пока не уверен, но похоже, что либо один, либо несколько рядом. Не очень заметно, но видно даже при 33% увеличения на экране.
 
Вопрос - является ли это основанием для бесплатной замены/ремонта? Если нет, то возможны ли какие-то платные мероприятия по ликвидации этого дефекта (ремаппинг пикселей, говорят, есть какой-то) и почем это обходится?
 
100% этого явления:
 

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 16:52 31-07-2007
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpaceCow
 
Может, пылинка на стекле?
 
Если с сервисом возиться нет желания, можно в фотошопе написать экшен, и он будет делать ремаппинг (если этот дефект находится в одном и том же месте).

----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 17:00 31-07-2007
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aar
На пылинку не похоже - абсолютно белая (шарпенинг немного затуманивает) точка, видна даже при съемке с закрытой крышкой.
 
Кстати, при нажатии на кнопку затвора, когда изображение "фиксируется" на экране, его тоже видно прямо на экранчике. Но только в этот момент, во время наведения не замечал.
 
А насчет сервиса - пока не знаю. Затереть при редактировании не проблема, конечно, но ведь хочется совершенства Интересно, признают ли 1 битый пиксел гарантийным дефектом и, если нет, какова цена устранения его за деньги. Никто не сталкивался?

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 17:12 31-07-2007
GenZZZ

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpaceCow
У меня три битых пикселя признали заводским дефектом.
А ремапинг можно в самом фоте сделать, тока ИМХО если ты потом его перепрошьешь, то опять надо будет делать.
Скока стоит это удовольствие - не знаю, но по гарантии наверное бесплатно должны сделать.

Всего записей: 41 | Зарегистр. 07-07-2007 | Отправлено: 18:10 31-07-2007 | Исправлено: GenZZZ, 18:14 31-07-2007
mogull

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну и как вам новинка....????!!!!
Интересно серию FinePix s9xxx продолжат или это конец....
 
Компания Fujifilm анонсировала новый цифровой фотоаппарат FinePix S8000fd, оборудованный объективом с восемнадцатикратным оптическим трансфокатором
 
http://www.computerra.ru/news/327422/

Всего записей: 57 | Зарегистр. 05-12-2006 | Отправлено: 02:22 01-08-2007
Techniker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mogull
радует что добавили поддержку SD и SDHC  
ну а исо 6400 - полный бред

Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 08:43 01-08-2007
Sultan_SPb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SpaceCow
закрой крышку обьектива, и сфотай на широкой дырке, станет ясно, пиксель или пылинка.
у меня такая же шляпа, похоже на пылинку, в принципе не мешает, т.к. особо не заметно.
смотри ТУТ.
оригинал ТУТ, "пикселя" даже и не заметно.
 

Цитата:
ну а исо 6400 - полный бред

жесть!!! может это очепятка, на самом деле 64-400!?

----------
обладатель FujiFilm FinePix S9600. Мои фото.

Всего записей: 267 | Зарегистр. 22-03-2007 | Отправлено: 10:01 01-08-2007 | Исправлено: Sultan_SPb, 10:09 01-08-2007
tykur



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sultan_SPb

Цитата:
может это очепятка, на самом деле 64-400!?

тоже мало вероятно, ибо на сайте Фуджи указано
Sensitivity  Auto / Auto(1600)/Auto(800)/ Auto(400)/ Equivalent to 64/100/200/400/800/1600/3200/6400 (Standard Output Sensitivity) * ISO3200/6400: 4M pixels (Number of recorded pixels)
 
а так же: Aperture  F 2.8 - F8.0 против нашего (9600) 2.8-11!
 
http://www.fujifilmusa.com/digitalcamera/techSpecList.jsp?productCatID=871639&dbid=871639&item=I871639&subitem=SIDataSpecSheets871639&urltype=dataspec&NavBarId=SIDataSpecSheets871639
 

Всего записей: 18 | Зарегистр. 19-06-2006 | Отправлено: 10:51 01-08-2007
Sultan_SPb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
tykur
тока псмарел на него ...... эти же не "псевдозеркало"!!! мыльница, ультразум!? и это здесь нужно обсуждать!?

----------
обладатель FujiFilm FinePix S9600. Мои фото.

Всего записей: 267 | Зарегистр. 22-03-2007 | Отправлено: 10:58 01-08-2007 | Исправлено: Sultan_SPb, 11:16 01-08-2007
tykur



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sultan_SPb
ну так, а где исчо моно похвастаться своими совершенными аппаратами?!   только в соответствующей ветке, ибо в других затюкают!
Тут недавно профи залетел (ссылка), охаял и осмеял пытаясь сравнить зеркалки и 9600, однако сам под конец признал, что только объектив а'ля S9600 будет стоить от 1000$ плюс тушка по цене всего S9600 (как минимум). В итоге имеем троекратный бюджет и как это можно сравнить? И если вопрос о сравнении встает - значит они все таки сопоставимы по качеству.    
Вчера знакомая приносила фото со свадьбы (нанимали профи,Canon 350D) - смеялся и плакал, я предыдущим своим Оликом-740 делал на этом уровне, а если взять в руки Photoshop - профи останется далеко позади.  
А 18х-зуму все равно остается позавидовать!

Всего записей: 18 | Зарегистр. 19-06-2006 | Отправлено: 12:10 01-08-2007
Sultan_SPb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
tykur

Цитата:
А 18х-зуму все равно остается позавидовать!

я так далеко не фотаю!!!

----------
обладатель FujiFilm FinePix S9600. Мои фото.

Всего записей: 267 | Зарегистр. 22-03-2007 | Отправлено: 12:23 01-08-2007
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tykur

Цитата:
А 18х-зуму все равно остается позавидовать!

Sultan_SPb

Цитата:
эти же не "псевдозеркало"!!!  

Ну чего народ хотел, то и получил.
В борьбе за вес и большой зум получили 1/2.5 на 8 Мп
Не хочу такое.
Уж лучше бы на матрице 1/1.7 (от 6500) сделали бы зум более 15х.
Допускаю, что такая вещь была бы размерами с R1. Ну и со стабом бы еще.
Вот тогда я бы задумался об апгрейде.
 
PS Сравнивал рядом лежащие 6500 и 9600. У них объективы действительно разные - даже по размерам. У 6500 существенно меньще. Снимает 6500 менее шумно, но по эргономике от своего 9600 не откажусь (пусть 1.5 степа и теряю, но не приходится мне шЫдевры снимать при плохом освещении! :-P )

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 12:33 01-08-2007
mogull

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Там-же обновление серии 5600...
 
Фотокамера Fujifilm FinePix S5800 снабжена "умной" вспышкой
Новинка снабжена 1/2,5-дюймовой ПЗС-матрицей с восемью миллионами эффективных пикселей и объективом Fujinon с десятикратным оптическим трансфокатором (фокусное расстояние 38-380 мм в эквиваленте для 35-мм пленочных камер). Минимальное расстояние до фотографируемого объекта составляет 30 см в обычном режиме и 1 см в режиме супер-макросъемки. Диапазон выдержек равен 1/1000-4 с, светочувствительность - ISO 100-1600. Устройство оснащено 27 Мб интегрированной памяти и слотами для флэш-карт xD-Picture Card, SD/SDHC.  
 
 
 
Добавлено:
Когда-же нас обновлят.....и че это будет за зверь....
 
Добавлено:
Кстати о вспышках...использую UFO cy-32TWZ...ПОКА НРАВИТСЯ
Имеет на корпусе дополнительную вспышку для фронтальной подсветки...голова вращается во всех направлениях и зумируется..
заряда хватает фоток  на 500 с вартой 2600...ДВА РАЗА ПАДАЛА НА БЕТОН....ПОКА ВСЕ В ПОРЯДКЕ....
60 баксов не деньги....
 
 
Добавлено:
URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=d705220bff314b04a99df563125d3a16] [/URL]

Всего записей: 57 | Зарегистр. 05-12-2006 | Отправлено: 14:47 01-08-2007
GenZZZ

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mogull
По вспышке. Я так понимаю это не автомат?

Всего записей: 41 | Зарегистр. 07-07-2007 | Отправлено: 18:03 01-08-2007
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru