Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600 Первый том Второй том Третий том) 9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),   широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.   Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000 на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.     Страница камеры S9000/S9500 у производителя Страница камеры S9100/S9600 у производителя   Руководство пользования S9100/S9600 (PDF, русский язык, ~6mb) Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb ) Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)   Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 . Устаревшая таблица совместимости флешкарт (другой официальной - нет!)   Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )     Обработка RAW-файлов: Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2) Страница программы S7RAW   Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.   Инструкция по ампутации встроенного аккумулятора   FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере   Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней. Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)! Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:46 17-05-2007 | Исправлено: akaGM, 00:20 12-09-2014

Vitallium521 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SpaceCow спасиб А примерно на сколько выстрелов обычных батареек хватит? Типа дюраселл, например... Всего записей: 26 | Зарегистр. 12-02-2008 | Отправлено: 15:27 02-04-2008

ZAMANAL Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Tomade Цитата: могу попробовать вытащить jpeg из сохранившегося RAWа и поиздеваться над ним. Хитрый какой! JPEG после RAW - до 30М размером. А JPEG после компрессии фотиком - 3-4М. Наверно какая то разница должна быть. И, наверное, эта разница как раз в деталях. Или JPEG после s7raw пожать до 4М, а затем только шаманить HDR? Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 15:32 02-04-2008

dekko Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Уважаемые, это пипец! Ездил сегодня в СЦ за вернувшимся из ремонта фуджем: колесо поменяли, даже старый блок приложен в полиэтилене для наглядности, но оно всё равно НЕ РАБОТАЕТ! Сервисники пожали плечами, мол, мы не причём, приняли-отправили.. Ещё два месяца ждать!   Про то, что уже сто раз себя проклял, что не послушался сокамерников и не сделал колесо сам, и говорить не буду и так понятно. Остаток гарантии как раз и уйдёт на колёсную эпопею... Всего записей: 1389 | Зарегистр. 05-05-2006 | Отправлено: 19:23 02-04-2008

sepryn Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dark_Ghost Цитата: Снимки скейтеров впечатляют. Как фокус ловили? Не ответил. А, кстати, как? Здорово получилось. Всего записей: 2448 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 19:50 02-04-2008

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Tomade Цитата: насколько я понимаю, фуджиковский jpeg уменьшается до 3-4 Мб в основном за счёт работы шумодава. Если после s7raw файл загрузить в Фотошоп и уменьшить шумы (например, патчем NoseWarePro), то объём файла как раз и уменьшится до 3-5 Мб. Так что здесь никакой хитрости нет.         Исходя из ентого "постулата", снимки "зеркалки" на низких ISO должны быть "весом" в 200kb..... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:41 02-04-2008

SpaceCow Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Vitallium521, на батарейках не проверял, да и вообще она не настолько давно у меня, чтобы делать уверенные заключения о расходе батареек. Но, судя по ощущениям с аккумуляторами, спецификация не врет - а по ней на хороших алкалайнах четыре с лишним сотни заявлено.   http://www.metz.de/en/foto-elektronik/metz-mecablitz-modelle/automatik-blitzgeraete/mecablitz-36-c-2/datenblatt.html   ZAMANAL, Tomade, не знаю как вы, а я не любитель рассматривать фото под микроскопом и подвергать спектральному анализу ИМХО, если достаточная разница есть - она и в 1024*768 при нормальном JPEGовском сжатии будет отлично видна. А такой JPEG килобайт 300-400 от силы весит. С нетерпением жду результатов Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 20:50 02-04-2008

Dark_Ghost Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору SpaceCow прости, не заметил . Предварительная фокусировка, полунажатая кнопка спуска, а дальше ожидание... sepryn спасибо что обратил мое внимание, Всего записей: 152 | Зарегистр. 21-05-2007 | Отправлено: 23:27 02-04-2008

dekko Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kavla Цитата: Так вроде период ремонта не входит в гарантийный срок, гарантия должна продлеваться на время нахождения аппарата в СЦ (документ имеется  о ремонте в СЦ ? ) Хех, да там всё оказалось очень мутно. Гарантия у меня не фирменная, а магазинная. В этой связи тоже возникли осложнения. Дополнительные нервы. Цитата: а моральный ущерб ? Только через суд.   ZAMANAL Цитата: ЗоЗПП в руки. Читаете. Да я уже штудирую) Правда, местный, украинский. Почитал поправки к российскому - хорошие доработки, нам бы тоже такие не помешали. В общем, придётся действовать с этой стороны.   Убил меня сам факт того, что колесо /точнее, весь блок с обоими колёсами и кнопками/ заменили, а колесо всё равно не работает! Это ж просто бред, даже не проверили работоспособность после ремонта...     Всего записей: 1389 | Зарегистр. 05-05-2006 | Отправлено: 17:57 03-04-2008

ZAMANAL Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kavla, очень интересно, и очень актуально (для меня). Держите в курсе!     Добавлено: Tomade, посмотрел ваши изыскания и утвердился во мнении, что HDR придает некую "лубочность" (от слова лубок - такой тип яркой росписи) снимкам. Это делает их очень необычными и привлекательными для видовых сцен, но несколько смущает при портретной или бытовой съемке. Есть над чем покумекать! Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 23:20 03-04-2008

YourGin Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Tomade Последний вариант понравился больше...   kavla Цитата: Allok Video Joiner 3.1.0630 нашел, но скачать пока не дает...     Всего записей: 7411 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 01:07 04-04-2008

SpaceCow Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: посмотрел ваши изыскания и утвердился во мнении, что HDR придает некую "лубочность" Я вот тоже посмотрел и окончательно утвердился во мнении, что HDR из одного JPEG в первую очередь придает снимкам инопланетность Сравните небо в оригинале, на HDR из RAW и из JPEG - на последнем вместо неба там что-то непонятное, пересвеченное и чего в реальности и близко не было. Да и с водой не все гладко. Хотя, контраст переднего плана ФМ здорово поднимает, конечно.   В общем, дело вкуса, но это явно не HDR - вместо проявления деталей они наоборот убились Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 09:45 04-04-2008

ZAMANAL Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Tomade, все таки, первый снимок наиболее точно передает то, что фотографировалось. Был унылый, серый день. Что и получилось на первом снимке. Ни какого интереса к этому дню и снимку нет. Но после хирургического вмешательства жить стало заметно веселее! Мне нравится возможность такой обработки фотографий. Буду держать в арсенале и пользоваться!     Добавлено: Цитата: это явно не HDR - вместо проявления деталей они наоборот убились Не соглашусь. На третьей фотографии деталей меньше не стало. провода электропередчи не потерялись, всё что на фоне неба стало четче. В тенях деревьев справа за речкой стало темнее, но это,как мне кажется, тоже решаемо. А всё остальное и на переднем плане: высокая трава, трава на земле, берег -  стали заметно детальнее. А то, что появилась некая "лубочность" изображения можно компенсировать тональной настройкой при редактировании HDR в Фотоматике. Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 10:19 04-04-2008

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Tomade В результирующем варианте какое-то затемнение по краям изображения. ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 10:43 04-04-2008

SpaceCow Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: На третьей фотографии деталей меньше не стало. Часть неба вышибло. А по идее - должно быть наоборот (и в случае с реальной эксповилкой так и есть - см. фото из RAW). А тут только игры с контрастом и насыщенностью. К динамическому диапазону отношения не имеет. Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 10:46 04-04-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование