Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том
Второй том
Третий том)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9100/S9600 (PDF, русский язык, ~6mb)
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Устаревшая таблица совместимости флешкарт (другой официальной - нет!)
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
Инструкция по ампутации встроенного аккумулятора
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:46 17-05-2007 | Исправлено: akaGM, 00:20 12-09-2014
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
stealthks
Динамический диапазон матрицы проявляется в RAW, а в JPG у всех матриц он один жипеговский. Главное тут экспозицию угадать. Есть еще один момент: на мыльницах автоматика вам сама тени подтягивает и шумок в них убирает (за счет замыливания, естественно). А тут такого нет, вы же художник, хотите, сами подтягивайте и убирайте, не хотите, как хотите...

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 14:45 24-08-2011
stealthks

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну яж не могу в ручную каждую тень замылить...вернее могу но времени займет много. А замылить всю фотографию, это потерять детали в светлых местах...  

Всего записей: 17 | Зарегистр. 24-08-2011 | Отправлено: 15:09 24-08-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
stealthks
Времени это займет немного, вопрос в том, надо ли. Такие фото, как у вас на море, ни один фотограф делать без добавочной подсветки модели не станет, все равно ничего хорошего не получится. А пеликанчик у вас пересвеченный. Сделайте хорошего пеликана, а тени там, чем темнее, тем лучше.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 15:46 24-08-2011
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
stealthks
На ISO 800 тени шуметь будут всегда. Чтоб не шумело - надо, чтоб не было теней Да и на ISO 200-400 шуметь будут. Если на снимке есть тени с деталями в них, ISO должно быть минимальным, либо не обращать внимания на шумы. Думаю, бросаются они вам в глаза не потому, что мыльница Юфо была лучше (что наверняка не), а просто потому что S9600 дает картинку 9МП, на которых шумы видно гораздо лучше. Вы жмите полученные картинки до 1600*1200 - и они будут выглядеть куда чище
 
По первым двум кадрам - если честно, не уверен, что тут любая камера, пусть даже зеркальная, уложит эту сцену в JPEG. Явно видно, что разница в освещенности ощутима. Надо либо скомпенсировать как-то (вспышкой можно попробовать), либо снимать в RAW и пробовать тянуть самому. Если все-таки снимать в JPEG - ставить в настройках камеры контраст на минимум.
 
По остальным - да, шумит в тенях. И будет шуметь. И поищите камеру, которая в аналогичных условиях шумит (ну или замазывает) меньше - вряд ли таковых много найдете среди компактов.

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 15:54 24-08-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 что тут любая камера, пусть даже зеркальная, уложит эту сцену в JPEG

уложит, но не любая.. Зеркалка уложит в джипег, но не любая..  
 

Цитата:
Ну яж не могу в ручную каждую тень замылить...вернее могу но времени займет много. А замылить всю фотографию, это потерять детали в светлых местах...  

А Вам для чего эти фото?  
если для просмотра на экране монитора - то давить шумы не надо.. На полном экране не увидите..  
Если печатать А4 - то скорее всего тоже.. Там нет проблем с шумами..
Если для фотостоков, то да.. явно есть..  
Тогда фотошоб, маски, слои вам в помощь...  
ЗЫ, если бы мне нужно было снять именно такой сюжет на камеру с не очень широким ДД и без лайтдиска (хотябы), то я бы снимал с бреккетингом по экспозиции и потом собирал в ХДР...  
По большому счету есть мыльницы, которые так делают ( у сони например), получается лучше, но не глобально, чем делать "ручной ХДР")  

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:08 24-08-2011
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
уложит, но не любая.. Зеркалка уложит в джипег, но не любая..

Я просто слабо представляю, как автоматика будет это укладывать в джпег. Дело же тут даже не в самом ДД, а в том как именно втиснуть его в отображаемый диапазон. Скорей всего, получилось бы что-то серенькое и малоконтрастное...
 
Правильно выше сказали - просто нужна подсветка модели и все. Либо вообще изменить сцену так, чтобы естественное освещение не давало таких перепадов.
 
Кстати, касательно подсветки - у S9600 есть гнездо для внешней вспышки, бывает полезно

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 16:35 24-08-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 именно втиснуть его в отображаемый диапазон

тон_маппинг в помощь , а по сути - "подсвятить тени, подтемнить света, повысить контраст свет и тени" - именно так, как все автоХДР делают при конвертации из оченьмногобитного изображения в джипег...

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:28 24-08-2011
stealthks

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cпасибо за ответы, просто стараюсь освоить именно этот фотоаппарат.  Игрался с зеркалкой, она прощала многие вольности в выборе сцены, тут же, только в кадр попадается яркий кусочек неба, объект съемки становится темным. Хотя замер экспозиции стоит точечный на объекте, приходится замерять экспозицию так, чтоб неба не было в кадре, а потом уже возращать на исходную сцену, что несколько неудобно.  
Обратил внимание, что был включен режим chrome. Стараюсь фотографировать в приоритете диафрагмы, исо до 200, максимальное качество джипега, контрастность и резкость стандратные.
 
Подскажите, какие дальше действия лучше сделать в фотошопе? Наверное минимальный blur необходим? Основное предназначение фоток, смотреть на мониторе, редко печать до А4.  
 
 
Яркое небо, подсветка вспышкой, мелкие детали, в частности волосы стали сплошной массой.
https://picasaweb.google.com/112548856033629755574/24201102#5644450453409971346
 
 
Освещение выбранно удачно, как мне кажется.
https://picasaweb.google.com/112548856033629755574/24201102#5644450695920321554
https://picasaweb.google.com/112548856033629755574/24201102#5644450663342339746
 
 
Как по мне самый удачный в техническом плане.
https://picasaweb.google.com/112548856033629755574/24201102#5644450361450269090
 
 
 
 

Всего записей: 17 | Зарегистр. 24-08-2011 | Отправлено: 20:03 24-08-2011
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
stealthks

Цитата:
Обратил внимание, что был включен режим chrome. Стараюсь фотографировать в приоритете диафрагмы, исо до 200, максимальное качество джипега, контрастность и резкость стандратные.  

Все правильно делаете. А вот chrome не надо. Оно, конечно, красиво и все такое. Но самые лучшие цвета у фуджа в режиме standard. Я до того как перешел с фуджа, вообще понятия "баланс белого" не знал. Ну понимал, конечно, что это такое и что где-то там оно настраивается, но... на практике было без надобности.
Если захочется вырвиглаза - просто добавьте vibrance в фотошопе уже на компьютере - там вы сможете адекватнее оценить снимок.
 

Цитата:
Подскажите, какие дальше действия лучше сделать в фотошопе? Наверное минимальный blur необходим? Основное предназначение фоток, смотреть на мониторе, редко печать до А4.

По опыту съемок фуджем - обычно приходится немного шарпить, иногда добавлять общий контраст (если с экспозицией не получилось идеально). Шарпить нужно - особенно, если "контрастность и резкость стандартные". Потому что народ привык к перешарпленному результату среднестатистической мыльницы.
У фуджа в плане резкости вполне достойные снимки (особенно на диафрагме 5.6-6.4). Просто он не задирает микроконтраст при конвертировании кадра внутри камеры, а еще у него "диагональная" матрица - вот и получается некоторый "недошарп".
Увеличить резкость в камере - не всегда хорошо - алгоритм шарпа у фуджа не отличается интеллектом, и может устроить свистопляску на вполне себе мягких и пушистых облаках.
Еще у фуджа нет оптического стабилизатора - поэтому очень часто мыльные снимки на самом деле - результат микросмаза - 9 мегапикселей и 300 мм максимальных ЭФР делают свое черное дело. Нужно практиковаться в удерживании фотоаппарата неподвижно и жестко во время съемки.
Зато потом, если (точнее когда - я тут тоже долго сопротивлялся зеркалочной магии не очень хорошо вышло ) возьмете взрослый фотоаппарат со сменными объективами и с оптической стабилизацией - будет гораздо проще.
Лично мне, после практики на фудже, съемка на ЭФР 600 с выдержкой 1/500 не доставляет никаких проблем - полный контроль и 100%-й результат.

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 23:02 24-08-2011 | Исправлено: ZorgeHT, 23:19 24-08-2011
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подскажите, какие дальше действия лучше сделать в фотошопе? Наверное минимальный blur необходим?

Я делал так: если фото планировалось обрабатывать в ФШ после, то снимал всегда с низким контрастом в камере, если не планировалось - то ставил средний или высокий, в зависимости от сцены. Никаким блюром и шумодавом я не занимался, так как смысла не видел - детали-то все равно теряются. В ФШ регулировал только контраст и резкость, после чего все снимки (обрабатывал или нет - неважно) жал раза в два. Так как фото в 9МП мне все равно нужны не были, а резкость и качество картинки (шум, детали) там на 9МП обычно не тянули. А ужмешь мегапикселей до 4 - глядишь, и шум ушел, и резкость вполне нормальная...
 
Вообще, я вывел для себя два правила съемки Фуджем:
- минимальное ISO всегда
- если ISO 200 и выше, то никаких мелких деталей в тенях, если от 400, то никаких недосветов, лучше пересветить чуть-чуть.

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 08:39 25-08-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
stealthks
последние ссылки - страницы не найдены..

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 10:15 25-08-2011
stealthks

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ссылки поправил =)    
А если фотки пожать до 1024х768, то шум уходит и мелкие глюки.

Всего записей: 17 | Зарегистр. 24-08-2011 | Отправлено: 10:28 25-08-2011
gul



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
до 1024х768, то шум уходит

Так это совсем уж как мыльница!

Всего записей: 130 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 02:54 26-10-2011
ZAMANAL

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
stealthks,
Между Вашим "Море получилось хорошо, объект недоэкспонирован" и
"Море пересвечено, теряются детали волн, объект впорядке" и "Вправьте руки плыз."
За минуту получается так  
А за пару минут и лицо можно привести в полный порядок.
А из RAWа ещё приличнее получится. Переходы будут помягче.
Вообще то, это всё - следствия небольшого динамического диапазона матриц по яркости. Т.е. невозможно в один кадр запечатлеть и облака на небе и кусты в тени. Или одно, или другое. А дальше только хитрости обработки. Вам уже ссылались на технологию HDR. Можно очень "вкусно" сделать. Фантазия бывает буйной. У меня ассоциация - "как на открытке". Такие фокусы легко с пейзажами "проходят". С движущимися объектами и людьми - не всё просто.

Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 15:19 28-10-2011 | Исправлено: ZAMANAL, 14:18 01-11-2011
stealthks

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да получилось у вас красиво подтянуть все...Я вот сейчас щелкаю в RAW действительно вытягиваются очень много фоток.  А так же жутко напрягает мыло, нету четкости.  
 
Добавлено:
https://lh5.googleusercontent.com/-71q_jRSjbHg/TlUdsrqRiaI/AAAAAAAAARk/Boc7KIqCxZI/s800/DSCF2118.JPG
 
https://lh3.googleusercontent.com/-VW6Ui6IB4-M/TlUd-QS89qI/AAAAAAAAAR8/huCpKiYzEG0/s800/DSCF1828.JPG
 
http://www.chery-club.org/forums/download/file.php?id=52907&mode=view
http://forum.autoua.net/files/5267335-DSCF1835-8x6.jpg

Всего записей: 17 | Зарегистр. 24-08-2011 | Отправлено: 22:36 31-10-2011 | Исправлено: stealthks, 23:22 31-10-2011
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
stealthks

Цитата:
А так же жутко напрягает мыло, нету четкости.

Причин две:
1. Из-за отсутствия стабилизатора и высокого разрешения матрицы, фотоаппарат нужно держать в момент нажатия кнопки спуска очень неподвижно. Даже если выдержка 1/1000 или 1/2000.
2. Из-за интерполяции пикселей диагональной матрицы, а также из-за слабого внутрикамерного шарпа, нужно его добавлять. Для "быстро поснимать вечеринку" пойдет и просто задирание внутрикамерных настроек, а для вдумчивой фотографии - просто доработать напильником в любом редакторе. Благо, шарпить сейчас не умеет только очень ленивая софтинка.

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 02:34 01-11-2011 | Исправлено: ZorgeHT, 02:37 01-11-2011
ZAMANAL

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 фотоаппарат нужно держать в момент нажатия кнопки спуска очень неподвижно.

Эт конечно, тогда на S9600 может и так получиться. Но без ФШ никак

Цитата:
 А так же жутко напрягает мыло, нету четкости.

Если истратить денег в разы больше и купить зеркалку с "простым" китом, то первое впечатление будет такое же. Для радикального изменения, нужна, как минимум приличная оптика. Если купить современную "псевдозеркалку" то резкость может оказаться на удивление хорошей. Но не обольщайтесь, быстро поймёте, что это а-ля фотошоп в процессоре фотоаппарата. Учитесь а-ля ФШ снаружи и будет Вам счастье.

Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 09:57 01-11-2011 | Исправлено: ZAMANAL, 10:41 01-11-2011
stealthks

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Фотошоп осваиваю, но задирание резкости в нем, все равно не компенсирует мыла, пробовал даже с штатива..Я для себя понял, в фотоаппарате меньше действий с качеством картинки, все что нужно, нужно делать в фотошопе, так всегда есть поле для маневра.  
Я так понимаю уменьшение разрешения фотки в настройках фотоаппарата смысла не имеет.
 
А с какого уровня аппарата произойдет качественный скачек технической стороны фотографии? От 1 килобакса я думаю

Всего записей: 17 | Зарегистр. 24-08-2011 | Отправлено: 21:23 01-11-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 От 1 килобакса я думаю

начальные зеркалки или беззеркалки с кропнутыми матрицами можно баксов за 500-600 купить...

Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 21:50 01-11-2011
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
уменьшение разрешения фотки в настройках фотоаппарата смысла не имеет

Имеет, если постобработка не планируется. Я так делал, ставил размер поменьше, внутрикамерную резкость побольше - и смотрелось в целом симпатичнее, чем полное разрешение. Хотя понятно, что редактором можно лучше.
 

Цитата:
начальные зеркалки или беззеркалки с кропнутыми матрицами можно баксов за 500-600 купить...  

Да и компакты интересные есть. Я сейчас вот очень Fujifilm X10 жду. Как появится баксов за семьсот - думаю, буду брать.
 

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 22:10 01-11-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru