Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том
Второй том
Третий том)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9100/S9600 (PDF, русский язык, ~6mb)
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Устаревшая таблица совместимости флешкарт (другой официальной - нет!)
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
Инструкция по ампутации встроенного аккумулятора
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:46 17-05-2007 | Исправлено: akaGM, 00:20 12-09-2014
EL CAPITAN

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я сейчас вот очень Fujifilm X10 жду. Как появится баксов за семьсот - думаю, буду брать.

 
http://www.bhphotovideo.com/c/product/817840-REG/Fujifilm_16190089_X10_Digital_Camera_Black.html
 
Price: $599.95, плюс доставка долларов 100.
 
Правда, на данный момент Temporarily out of stock.

----------
I think.

Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 22:34 01-11-2011
ZAMANAL

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Фотошоп осваиваю, но задирание резкости в нем, все равно не компенсирует мыла, пробовал даже с штатива.

А позвольте вопрос. "Шумодавом" каким пользуетесь? Внешним плагином? Или только внутренней опцией? Тут "большая собака" зарыта! Шумодав, с одной стороны "мажет" изображение, но позволяет затем и всякую контурную резкость заметно "приподнять". Я после S9600 ни одной фото не оставляю:
без корректировки цвета - тона - контраста,  
свет/тени,  
иногда насыщеность,  
всегда шумодав (плагин Noiseware Professional),  
и всегда резкость.

Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 22:47 01-11-2011 | Исправлено: ZAMANAL, 23:15 01-11-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да и компакты интересные есть.

ну как бы если впереди качество фото, то со времен Сони Р1 и 828 как-то ничего сравнимого с кропом 1,5 я не видел...

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:06 01-11-2011
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
stealthks

Цитата:
А с какого уровня аппарата произойдет качественный скачек технической стороны фотографии? От 1 килобакса я думаю
 

   Ежли денюжка карман рвёт, то можно и на значительно больше раскошелится....  Но РЕАЛЬНОГО толку не будет.  "Скачёк" происходит, когда приходит ПОНИМАНИЕ! Что-куда и как... А не с покупкой ДОРОГОЙ камеры...  Любой начальный Никон, а это СИЛЬНО меньше килобакса, даст превосходную картинку в умелых руках...

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:41 02-11-2011
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EL CAPITAN
Не хочется брать такую дорогую игрушку без гарантии и с риском повреждения при пересылке... Я лучше подожду, но возьму с личной проверкой.
 

Цитата:
 ничего сравнимого с кропом 1,5 я не видел

Это понятно, что размер сенсора решает, но если не заниматься сравнениями, а просто хотеть симпатичную картинку... то тот же S95 мне вполне нравится. И не только. Понятно, что любой APS-C его уложит по шумам и цветопередаче на повышенных ISO в момент.

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 11:11 02-11-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а просто хотеть симпатичную картинку...  

Симпатичную картинку где? на экране камеры? На стене размером 60*90? в альбоме формата А4? или в веб-размере в одноклассниках?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 11:45 02-11-2011
dekko



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
stealthks
Цитата:
А так же жутко напрягает мыло, нету четкости.
stealthks, при определённой сноровке проблем с резкостью с этой камерой не будет. Попробуйте для начала готовые рецепты (1 и 2), может, они вас устроят. А нет, так найдёте со временем свои оптимальные способы. В камерных настройках sharpness надо поставить на минимум.
 
А при печати вообще никаких проблем не будет, за счёт большей плотности точек на см (по сравнению с монитором) картинка будет звенеть.

Всего записей: 1389 | Зарегистр. 05-05-2006 | Отправлено: 12:47 02-11-2011 | Исправлено: dekko, 12:48 02-11-2011
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Для меня симпатичная картинка - это 4-6МП, которые можно смотреть на экране монитора, причем для получения "обычного" снимка не требуется плясок с бубном в редакторе. Теоретически это минимум печати на А4, но мне как-то пофиг, так как я такие размеры не печатаю.
 
Собственно, как ушел с S9600 на Nikon D40 - так он меня с тех пор полностью и устраивает... В S9600 устал от постоянной необходимости править резкость и контраст.

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 12:49 02-11-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
это 4-6МП, которые можно смотреть на экране монитора, причем для получения "обычного" снимка не требуется плясок с бубном в редакторе.

тогда по детализации "обычные приличные мыльницы" не сильно будут отставать от начальных зеркалок со средними объективами...  
Возможно, что зеркалки зарулят по шумам и динамическому диапазону..  
Ну, как бы и у кого "более умный камерный джипег", тем более с учетом:  

Цитата:
не требуется плясок с бубном в редакторе
тот и победит..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:43 02-11-2011
SpaceCow



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну, как бы и у кого "более умный камерный джипег"

А для компакта, я считаю, внутрикамерная обработка решает все. Так как ясно, что на существующем витке технологий чудес стандартные размеры сенсоров не дадут, да и оптика тоже. Кстати, у S9600 она мне тоже не очень нравилась - многие снимки получались просто замечательно, но вот тонкие текстуры (шерсть животных, например) слишком часто портились.

Цитата:
тогда по детализации "обычные приличные мыльницы" не сильно будут отставать от начальных зеркалок со средними объективами...

Согласен. Я перешел на зеркалку в первую очередь ради устойчивого АФ, во вторую - ради рабочего ISO 800. По детализации, если честно, меня и 3МП очень долго устраивали

Всего записей: 108 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 16:22 02-11-2011
EL CAPITAN

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpaceCow
 
Посмотрев тестовые снимки X10, особенно на высоких ISO, ожидал чего-то большего от камеры за 20 т.р. Если брать цену и качество картинки за отправную точку, то Nikon D3000, D3100 будут явно получше.
 
Хотя, быть может, мне попались кадры сделанные криво, не исключаю этого.

----------
I think.

Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 17:06 02-11-2011
stealthks

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
700 баксов это конечно деньги я вот не готво их тратить еще на одну мыльницу  Но характеристики Х10 впечатлили.
 
Мне вот ан данный момент не имея возможности купить что-то покруче, надо вытянуть максимум с s9000 , вот с вашей помощью потихонечку получается.  
 
Добавлено:
 

Цитата:
А позвольте вопрос. "Шумодавом" каким пользуетесь? Внешним плагином? Или только внутренней опцией? Тут "большая собака" зарыта! Шумодав, с одной стороны "мажет" изображение, но позволяет затем и всякую контурную резкость заметно "приподнять". Я после S9600 ни одной фото не оставляю:  
без корректировки цвета - тона - контраста,  
свет/тени,  
иногда насыщеность,  
всегда шумодав (плагин Noiseware Professional),  
и всегда резкость.  

Шумодав встроенный в фотошоп, но вот попробовал noise ninja, тоже интересно себя ведет  
 
По поводу печати 10 на 15, конечно на такой фотке все огрехи исчезают, но я мало печатаю бумаги, как то все с экрана просматриваем, и мыло сразу бросается в глаза А ваш шумодавный плагин, сейчас протестирую
 
Кстати, вот пару фоток, которые на мой взгляд получились, снимались в джипег. И даже с резкостью все в порядке
 
https://lh5.googleusercontent.com/-r7bZDlEl-M8/TlgHqc2PciI/AAAAAAAAAS4/xZEqjMKGrkc/DSCF2499.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-lHSJqPms-m4/TlgHt4E5L6I/AAAAAAAAATU/ntrfQWKmtmg/DSCF2583.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-OntYVMBPuvk/TlgHp8bkFuI/AAAAAAAAAS0/paSIGyCgK_g/s720/DSCF2493.JPG
http://forum.autoua.net/files/5200724-DSCF2454.JPG
 
 
 
Добавлено:
попробовал Noiseware Professional, работает классно, понравился больше чем нинзя...
А еще какие полезные плагины посоветуете в разрезе моего фотоаппарата? И еще что не удобно все действия выполняются над джипегами. То есть я в раве выставляю экспозицию, немного правлю шумы, потмо перегоняю в джипег и продолжаю обрабатывать. Такой путь несколько долог, нет ли возможности обработки всего сразу в раве? Родная утилита для просмотра рав файлов, чисто вьювер, ничего подкрутить нельзя.

Всего записей: 17 | Зарегистр. 24-08-2011 | Отправлено: 21:27 02-11-2011 | Исправлено: stealthks, 23:58 02-11-2011
ZAMANAL

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что-то три первых картинки не открываются - ссылки не работают.

Цитата:
И еще что не удобно все действия выполняются над джипегами. То есть я в раве выставляю экспозицию, немного правлю шумы, потмо перегоняю в джипег и продолжаю обрабатывать. Такой путь несколько долог, нет ли возможности обработки всего сразу в раве?  

Увы, мне такие возможности неизвестны. Как вариант, после предварительной обработки РАВа сохранить результат в "непожатом" виде, типа TIFа. И дальше работать в TIFe. Шумодав это всё "прожуёт". И только итог уже сохранить в JPEGе.

Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 10:06 03-11-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И еще что не удобно все действия выполняются над джипегами. То есть я в раве выставляю экспозицию, немного правлю шумы, потмо перегоняю в джипег и продолжаю обрабатывать. Такой путь несколько долог, нет ли возможности обработки всего сразу в раве? Родная утилита для просмотра рав файлов, чисто вьювер, ничего подкрутить нельзя.

А пользоваться ЛайтРумом?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 10:11 03-11-2011 | Исправлено: F225, 10:12 03-11-2011
stealthks

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лайтрум он какой-то...не такой и тормозит жутко.

Всего записей: 17 | Зарегистр. 24-08-2011 | Отправлено: 21:51 03-11-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
и тормозит жутко.

всегда или только при первом импорте фото?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 22:06 03-11-2011
stealthks

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При первом импорте тормозит Потом можно терпеть. Но что-то я там не нашел иструментов для обработки, только парочку контраст, яркость...

Всего записей: 17 | Зарегистр. 24-08-2011 | Отправлено: 00:20 04-11-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
только парочку контраст, яркость...

а баланс белого, экспозиция, кривая яркости, корректировка цветов?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 06:39 04-11-2011
stealthks

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, я все нашел...просто не открыл закладку нужную спасибо...Разбираюсь.....

Всего записей: 17 | Зарегистр. 24-08-2011 | Отправлено: 14:36 05-11-2011
LevS82

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Доброго времени суток!
 
Пользуюсь уже несколько лет S9600, никогда не подводил, в общем доволен и менять не планирую(для любительской съемки - вполне). А сейчас столкнулся с проблемой, озвученной в данном форуме, аккумуляторы стал разряжать очень быстро. При попытке скачать "Инструкцию по ампутации встроенного аккумулятора" пишет, что "файл удален". Если у кого-нибудь сохранился файл, поделитесь по возможности, мой e-mail:
levs82СОБАКАinbox.ru
Заранее спасибо!

Всего записей: 2 | Зарегистр. 11-12-2011 | Отправлено: 21:49 11-12-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru