Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600
Первый том
Второй том
Третий том)


9мп камера основанная на матрице SuperCCD 5-го поколения, с 10.7X объективом (28-300),  
широким диапазоном чувствительности ISO (80-1600) и сравнительно низким уровнем шума.
 
Поступила на рынок в сентябре 2005г. Распространяется под названием S9000
на американском континенте и S9500 во всех остальных местах.  
 
Страница камеры S9000/S9500 у производителя
Страница камеры S9100/S9600 у производителя
 
Руководство пользования S9100/S9600 (PDF, русский язык, ~6mb)
Руководство пользования S9000/S9500 ( PDF, Англ. язык, ~8mb )
Руководство пользователя S9000/S9500 (PDF, Русский язык, ~8mb)  
Доступные обзоры в сети и техническая характеристика камеры S9000/S9500 .
Устаревшая таблица совместимости флешкарт (другой официальной - нет!)
 
Руководство пользования S9100/S9600 ( PDF, Англ. язык, ~7mb )
 
 
Обработка RAW-файлов:
Adobe Camera Raw 3.3 (только фотошоп CS2)
Страница программы S7RAW
 
Самостоятельный ремонт колёсика, руководство в картинках.
 
Инструкция по ампутации встроенного аккумулятора
 
FAQ (часто задаваемые вопросы) об этой камере
 
Внимание! В этой теме обсуждается только камера и все что связано с ней.
Поболтать и пообщаться можно в виртуальном Кафе (том 6)!

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:46 17-05-2007 | Исправлено: akaGM, 00:20 12-09-2014
Tomade

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сегодня на даче пытался снять ёжика. Так не получилось! Автомат никак не мог навести резкость на иголки ёжика. Видимо, контрастности не хватало. А потом включил режим видео, и на большом ЗУМе снял "путешествие" ёжика по дорожке, затем по траве. И всё прекрасно! Всё резко и никаких дрожаний (ёжик ведь идёт медленно, и, видимо, автоматике не нужны резкие движения для фокусировки).
А недавно снимал пеноход на реке (большие куски пены, размером до двух метров, типа айсбергов, медленно двигались по течению). Тоже получилось нормально.
ZAMANAL, а что за "специальный фильтр в Дубе"?

Всего записей: 43 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 20:49 24-05-2008
ZAMANAL

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Фильтр удаления дрожания из видео
http://compression.ru/video/deshaker/index.html
 
http://dw.school2.ru/doc/ixbt/deshaker_guide.html
http://alvator.narod.ru/articles/deshaker/description.htm - Я пользую этот.
 
Эффективность очень хорошая. Особенно при съемке на приличном зуме.
 
А ещё мне очень нравится фильтр, превращающий фильм в мультфильм. Супер. Сейчас детские записи сына из школы конвертирую - "прикольно"!
http://compression.ru/video/cartoonizer/index.html
Правда, время конвертации от 2 до 5 часов на минуту!

Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 21:11 24-05-2008 | Исправлено: ZAMANAL, 23:54 24-05-2008
proger13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привет всем!
Я к вам с вопросом, а точнее с просьбой:
Вот решил себе создать хобби - занятся фотографией, тк бегать покупать пленки, расчитывать сколько куда кадров надо, потом бежать проявлять и печатать, в результате матыюкать проявщиков мне надоело, то я решил забросить зеркала Киев-17 и Старт и выбрать добротный цифровой фот. Выбирая почти 2 месяца остановился на 2-х моделях: собственно на сабже - антизеркало FujiFilm Finepix S9600 (550уе) и на бюджетном зеркале Pentax K100D Super (600уе без КИТа и 700уе с КИТом).
 
Хотелось бы узнать можно ли, если вырастить руки из правильного места, Фуджем делать фотки максимально приближенные по качеству к Пентарю? И еще хотел узнать как себя чувствует Фудж при фотканье восхода/заката, в помощении с тусклым искуственным светом (музей, автосалон, .....).
 
Я конечно понимаю что Пентакс всеже лучше будет (хоть и дважды дороже, если с хорошей оптикой). Но Фудж как-то в душу запал и не отпускает. Не хотелось бы душу ранить, если он хуче того, что я про него думаю (смотрел фотки S9000 на DPR), при том что для меня 500уе весьма большая сумма.
 
Зарание спасибо.

Всего записей: 2 | Зарегистр. 02-06-2008 | Отправлено: 01:26 02-06-2008
ZAMANAL

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
proger13, мда, вопрос из серии: "Что было раньше, курица или яйцо?" Сколько людей столько и мнений. Вернее, мнений два, но аргументов за каждое - море.
Мой опыт. Полгода владею S9600. До этого, так же терзался зеркало - не зеркало, Фуджик - Панасоник и т.п. Что в результате. По нумерации файлов - почти 3000 снимков. Из них  сотня - видео. Из видео сделал один фильмчик. У фильма качество приемлемое. Для бытовых съемок лучше и не надо.
Примерно в то же время приятель купил зеркало Кэнон 400 с китовым объективом. Поснимали, посмотрели. Я не вижу резона тратить почти 1000 уёв за такой вариант. Может и есть плюсы, но пользоваться ими надо учиться. А все прелести зеркалки начинаются от вложений от 1500 уёв и выше. Но даже не это смутило. Какой бы не был предыдущий любительский опыт фотографирования, зеркалка - это серьёзный аппарат и надо "учиться, учиться и учиться". Мой приятель, сильно разочарованный тратой впустую 1000 уёв так и забросил это дело. Вкладывать ещё 500 - 1000 с неясными перспективами не хочет, и я с ним согласен.
Фуджик - хороший вариант для желающих научиться прилично фотографировать. Есть у него недостатки. Это здесь обсуждено много раз. Но идеальные фотоаппараты не стоят 300-500 уёв. Там другие цены. А этот заставляет думать что делаешь, правильно ли делаешь, а как это всё вообще делается.
После такой школы обязательно захочется зеркало. Но тогда и ни каких вопросов не будет.
Моё мнение - если человек терзается выбором зеркало - не зеркало, значит ему ещё рано думать о зеркале. Значит нет понимания радикальных отличий и возможностей зеркальной камеры. Это я о себе, в первую очередь.
Берите фуджик или ещё что. В чём то разочаруетесь, но многое поймёте. Освоите и цифровую обработку на РС. Может возможности видео понравятся, как мне.
В конце концов, телефоны, фото, видео, компьютеры служат нам 3-4-5 лет. Потом меняем, даже если ещё и работает. Не очень то большой срок владения вещью.
 

Цитата:
Хотелось бы узнать можно ли, если вырастить руки из правильного места, Фуджем делать фотки максимально приближенные по качеству к Пентарю? И еще хотел узнать как себя чувствует Фудж при фотканье восхода/заката, в помощении с тусклым искуственным светом (музей, автосалон, .....).

Через 3000 снимков у Вас всё будет получаться. Фуджик + компьютер + софт + время + руки (мозги) и Вас всё будет радовать.
 
Успехов!

Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 17:21 02-06-2008 | Исправлено: ZAMANAL, 17:39 02-06-2008
dekko



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
proger13, если бюджет жёстко ограничен, берите Фудж, как самодостаточное решение, довольно-таки универсальное. Если есть возможность напрячься на DSLR c ясными перспективами покупки пары-тройки хороших линз, то думать нечего, тем более, что есть опыт съёмки зеркалкой.

Всего записей: 1389 | Зарегистр. 05-05-2006 | Отправлено: 22:16 02-06-2008
GenZZZ

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Полностью согласен с ZAMANAL

Всего записей: 41 | Зарегистр. 07-07-2007 | Отправлено: 23:03 02-06-2008
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
proger13
Согласен с ZAMANAL. Для ограниченного бюджета Фудж самый-самый. Диапазон его возможностей сопоставим с 3-5 килоуями для зеркала, хотя при наличии этой суммы каждый кадр зеркалки будет заведомо лучше, и почти на порядок при условии наличия хорошего стекла.  
Бери Фудж и копи деньги на Никон!


----------
"Все доказательства того, что дважды два = четыре никогда не учитывали скорости ветра!.."

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 23:52 02-06-2008
KlenYK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
proger13

Цитата:
И еще хотел узнать как себя чувствует Фудж при фотканье восхода/заката, в помощении с тусклым искуственным светом (музей, автосалон, .....).

восход/закат - без проблем, даже по отношению к бюджетному зеркалу. ДД будет маловат, но у бюджетных ни на много шире. А штатив он и у зеркалок имеет тоже название.
Мне больше проблем (по аналогии с выше высказанным) доставляет ширина ДД при прямом солнечном освещение (и то, только когда забываю полярик).
Вот с комнатным освещением - здесь беда похуже. Изо 400 - это потолок приемлемого качества. Далее придется шаманить с компьютерной обработкой и приспосабливаться - какая коррекция экспозиции имеет лучший остаточноный эффект. Иногда приходится думать даже о цвете важных элементов кадра.
ISO 400 - это когда в комнате ну самый минимум 250Вт освещения. И то - 50% смаз от движения самих людей.
 
Вот когда освоишь 9х00, то приходит понимание - какое зеркало тебя устроит. А просчитав бюджет, лично мне стало понятно, 3-5 кило уе это реальное желание. Иначе дешовое - это промежуточный вариант, когда всё равно захочется большего и, в конечном итоге, медленно эволюционируешь к нему, а сумма в итоге привысит бюджет дорогого решения.

Всего записей: 275 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 00:48 03-06-2008
Tomade

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
proger13, а часто ли придётся снимать в тусклом помещении без вспышки? Наверное, жалкие единицы раз. И из-за этого искать/тратить лишние десятки тысяч рублей на хорошую (но неудобную, ибо сменную) оптику и на мороки с зеркалом?  
У меня вот тоже число снятых Фуджиком кадров приближается к 3000; с режимом "Автомат" не работаю, сохраняю только в RAW. Качеством доволен, хотя на международных выставках экспонироваться не собираюсь. А вот недавно жена попросила Фудж поснимать на даче.  Дал, выставив колёсико на "Автомат". Освещение было дневное, с приглушённым лёгкими облачками солнцем.  И классно получилось! Даже видео.
А обрабатывать в Фотошопе приходится всегда. Даже если снимаешь крутой фуджиковской двухматричной зеркалкой, которая есть у моего знакомого.

Всего записей: 43 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 05:23 03-06-2008
Kapitan2007

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем Доброго дня!
 
proger13, как владелец Фуджи 9600, полностью поддерживаю ZAMANAL. Лучше, чем он наверное уже не скажешь.
 
Этой более чем достойной камерой владею ровно год. По количеству отснятых кадров приближаюсь к 5000 (что-то около 4700-4800 кадров), в числе которых и несколько весьма добротных видеороликов.
 
Работать с Фотошопом, либо другой программки с аналогичными функциями, всё равно придётся. И не потому, что этот Фуджик даёт ужасное качество (даже на автомате такого архитрудно добиться). Причина проста: более выгодное кадрирование, ретушь женских лиц (если хочешь чтобы любили тебя и твои снимки - делать это придется). В конце концов, это и есть творчество.
 
Между тем, Фуджик реально здорово делает пейзажи, макро, портреты. При некоторой сноровке получаются великолепные жанровые снимки.
Весьма неплохо отрабатывает и в помещениях. При нехватке освещения выручает внешняя вспышка.
 
В большинстве случаев стандартного (не экстремального) света Фуджи 9600 практически на равынх конкурирует с бюджетными зеркалками, оснащенными дешевыми китовыми объективами. По крайней мере, на конечном результате (при печати фото до формата А4) визуально разница не ощущается.
 
Лично я 2/3 снимков делаю для семейного альбома (обслуживаю практически всех родственников), остальное - для души.
Предлагаю посмотреть мои снимки:
http://photofile.ru/users/kapitan2007/
думаю, это полностью подтверждает вышесказанное. Там есть и восходы/закаты, портреты, макро и прочее. Прошу учесть, что фильтрами (ультрафиолетом и поляриком) я не пользовался и все снимки сделаны с рук, без штатива.
 
ПыСы: Да, я теперь понимаю, что мне нужна зеркалка. Но выкидывать на ветер денюжку на бюджетную камеру что-то не хочется. По моим расчетам более-менее приличная зеркалка начинается с 2 штук вечно зеленных (тушка + 2-3 объектива).  
 
 
 

Всего записей: 50 | Зарегистр. 05-07-2007 | Отправлено: 08:46 03-06-2008
ZAMANAL

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
proger13, теперь задайте те же вопросы в ветке о Pentax K100D Super и Вам так же аргументированно расскажут почему лучше купить Pentax K100D Super.
Останется только сравнить фото, например, от Kapitan2007 и от Pentax K100D Super. Выводы делать Вам.
Удачи.
ЗЫ: только я сколько нибудь "живой" конфы о Pentax K100D Super не увидел.  Это тоже не спроста.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1312#1
 
Хотя:
http://forum.ixbt.com/?id=20&forumpage_days=365&name=Pentax+K100&author=
тут активнее.
 
ЗЫЗЫ: Почитал обсуждение - сравнение Pentax K100D. Через 10 мин чтения становится очевидным, что однозначно лучше взять Никон Д40. Догадываюсь чем закончится чтение ветки о Никоне Д40

Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 16:29 03-06-2008 | Исправлено: ZAMANAL, 16:57 03-06-2008
proger13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Огромное СПАСИБО всем, кто решил мне помочь с выбором!
И до вопроса здесь я был сколнен к Фуджи, НО сегодня облазив все места продажи Фуджи (там же и Пентаксами торгуют) услышал не радужный ответ по обоим кандидатам - "ПРОИЗВОДИТЕЛЬ СУШИТ РЫНОК!!! Пентакс снял К100Дс с поставок, что бы создать голод на рынке перед К200Д, а Фуджи - готовит рынок к С100ФС.
И за сумму в 700уев есть только D40x KIT (600уе +/-)
Там же в магазине (кстати самый лучший в Донецке) на свою беду поросил подержать Кенон 40Д - понимаете что я теперь хочу. Удобный хват - рука за полсекунды нашла свое место, большой палец на тыльной стороне комфортно для себя и крепко обеспечивает упор камеры. Видоискатель с КИТ 18-80 (точно не помню, я не компьютер, а чтоб себя не травмировать больше обзор 40-ки дома не читал) просто сказка. К сожалению я себе такую ... ВЕСЧЬ ... позволить не могу с китом она 2000 вечнозеленых и вечномолодых.
 
Извиняюсь за не большой офф-топ выше - НО теперь я сам точно знаю к чему мне стремиться.
ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, что сабж я даже ни разу не удостоился подержать в руках. Если действительно произойдет то о чем все думают и уже говорят в слух - производитель готовит плацдарм для новой ЗеркалоБойке, то и не подержу ни разу. А так как 40Д отбила желание связывать с бюдж-зеркалом, то в этом году скорее всего я ряды цифрофотолюбителей не пополню.
 
Еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО всем.

Всего записей: 2 | Зарегистр. 02-06-2008 | Отправлено: 03:21 04-06-2008
Tomade

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZAMANAL, метод сравнения корректен лишь тогда, когда  разными аппаратами снималось одно и то же, с одного и того же места, в одно и то же время, одним и тем же непредубеждённым фотографом и не подвергалось никакой обработке.

Всего записей: 43 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 05:20 04-06-2008
Kapitan2007

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем Доброго дня!
 
ZAMANAL
 
Ты прав, на каждой ветке владельцы будут хвалить собственные камеры. И это правильно.  
Потому как состоявшийся владелец уже пришел к понимаю того, что ему нужно.
 
proger13
 
Канон 40Д очень хорошая камера, достойная. Особенно для тех, кто не делит творчество с повседневностью. Признаюсь, что и я не ровно дышу в сторону этого Канона.
Тем не менее, если трезво взглянуть на эту ситуацию, сей девайс ценен будет лишь в комплекте с хорошим стеклом. И по деньгам здесь в 2 штуки вечно зеленных не уложишься.
 
Опять-таки, тем не менее, ждать манны небесной (в смысле накопления финансов) не стоит. Во-первых, время неумолимо идёт вперед - на смену старым камерам приходят новые (в смысле модели). А далеко не факт, что новые будут лучше старых. Примеров этому хватает.
Во-вторых, если рассчитываешь как-то реализовать свои пристрастия в фотографии, то начинать надо уже сегодня, уже сейчас.  
К примеру, сейчас твои пристрастия лежат в пейзажных съёмках. Но кто знает, может быть завтра ты будешь болеть сугубо жанровыми сценками либо уйдешь с головой в макро.... И для каждых их этих направлений нужны будут (для зеркалок) свои стёкла.
Определиться же (окончательно) позволит хорошая полупрофессиональная псевдозеркалка с единственным, но универсальным объективом. При этом, обязательно нужно помнить: на этих камерах стекло достаточно качественное, чтобы получать если уж не желаемое, то очень близкое к желаемому.
 
Tomade
 
Честно сказать, я с тобой в этом вопросе не совсем согласен.  
Но не спорю - это просто моё мнение.
К примеру, на видеозоне (если не ошибаюсь) есть один обзор Конигуера по Фуджу 9500 и Панасу 45. Показаны различные тестовые снимки, выводы которых однозначны - Фудж проигрывает Панасу.
В прошлом году, ближе к осени (спустя 2 месяца после того, как приобрел Фуджа 9600) я поехал в горы с семьей - отдохнуть. Целый день фотографировал, то семью, то горы. Рядом с нами отдыхала одна компания. У одного из этих ребят был Панас 45. Ради интереса мы договорились на следующий день встретится и обсудить снимки.
Встретились, обсудили... - оба убедились, что Фуджи отработал значительно лучше.
 
Видишь, как бывает.
Именно поэтому, я всегда осторожно отношусь к тестовым снимкам. Понять, на что способна камера, её плюсы и минусы, может только непосредственный владелец, работающий с ней довольно продолжительное время.
 
 

Всего записей: 50 | Зарегистр. 05-07-2007 | Отправлено: 09:43 04-06-2008 | Исправлено: Kapitan2007, 09:44 04-06-2008
ZAMANAL

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Начало обсуждения
Цитата:
при том что для меня 500уе весьма большая сумма
продолжение
Цитата:
Кенон 40Д - понимаете что я теперь хочу
и окончание
Цитата:
А так как 40Д отбила желание связывать с бюдж-зеркалом, то в этом году скорее всего я ряды цифрофотолюбителей не пополню. ... теперь я сам точно знаю к чему мне стремиться.

Напоминает покупателя автомобиля, который который имеет денег на Жигули, спрашивает про достойные альтернативы, потом посидев в БМВ, понимает какую машину он хочет. Вот только вывод не очень правильный, на мой взгляд, конечно. Копить на БМВ можно всю жизнь. Только, собственная стоимость БМВ - это вершина айсберга. Потом выясняется стоимость страховок, бензина, содержания, ТО, сигнализаций и т.д. И придется копить дальше, и дальше, и дальше. А модели каждые 2-3 года меняются, а цены растут ... Эх!  
ИМХО. Жить надо или в долг (чего в России я не советую, не знаю как в Украине) или по сегодняшним средствам.  
Покупка фотокомплекта за 2000-3000 "мертвых американских президентов" должна быть сильно мотивирована. Это и опыт, и необходимость, и возможность. Если Вы, proger13, верно оцениваете свою мотивацию, то решение правильное.  
А "удобно лежит в руке, бысто фокусируется, быстрая серийная съемка, меньше шумы, выше ИЗО" и т.д., и т.п. - это всё частности, которые не определяют ни качество, ни художественную ценность Ваших фотографий. Опять крамольная мысль: "Фотографирует не фотоаппарат, а фотограф".  
В общем, я бы Вам всё же посоветовал взять сейчас фотоаппарат с хорошим функционалом на те деньги, которые Вы имеете. И копите себе дальше сколько угодно. А с новым фотиком, это будет гораздо приятнее!
Извините за несколько "натационный" тон. Выбор всё равно за Вами. Удачи.
 
ЗЫ: У меня на стене в комнате висит три десятка семейных и пейзажных фотографий 20*30. Любимые, так сказать. Все сделаны предыдущей камерой Олимпус 5000 (5М, 3х зум). Висели и будут висеть. И ни каких претензий к качеству нет. А фото и в помещениях, и в темноте, и при ярком свете, и панарамные с уходящими за горизонт домами. Я благодарен Олимпусу за эту память. Но Олимпусы есть у многих, а таких фоток на стене - совсем не у многих

Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 12:26 04-06-2008 | Исправлено: ZAMANAL, 13:15 04-06-2008
Kapitan2007

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZAMANAL
 
 

Цитата:
 меня на стене в комнате висит три десятка семейных и пейзажных фотографий 20*30. Любимые, так сказать. Все сделаны предыдущей камерой Олимпус 5000 (5М, 3х зум). Висели и будут висеть. И ни каких претензий к качеству нет.

 
когда-то она стоила 400 вечно-зеленных....
понастальгируем? )))
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=382

Всего записей: 50 | Зарегистр. 05-07-2007 | Отправлено: 13:11 04-06-2008
ZAMANAL

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
понастальгируем? )))
Хороший аппарат был. Но я его сломал. Зато после него я хорошо представлял что и почему хочу. Пальчиковые аккумуляторы, т.к. в длительных поездках явно не хватало эксклюзивного родного. Попадал несколько раз в такие ситуации. Карту не хД, т.к. была дорогая и мала максимальная емкость. Зум побольше, т.к. стало интересно. Видео со звуком и бОльшим разрешением, т.к. хотелось попробовать. Ну и раз матрица уже была 1/1,8, то меньше уже не хотелось. Вот и получился Фуджик.

Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 17:46 04-06-2008
Kapitan2007

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZAMANAL
 
 

Цитата:
Вот и получился Фуджик.

 
да.., вот так вот рождаются фуджисты.....)))
 
На той неделе еду к знаменитым Поющим барханам..., надеюсь не забыть камеру....)))

Всего записей: 50 | Зарегистр. 05-07-2007 | Отправлено: 18:50 04-06-2008
Tomade

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Капитан,  тоже остаюсь при своём мнении: некорректно судить о фотоаппаратах по снимкам, сделанным одним - днём, другим - ночью.  Вы  с  владельцем  Панаса  снимали  примерно в  одно  время, в одном месте и не были предубеждены, то есть снимали для души, а не для тестов. А Конигуер, возможно, был подкуплен фирмой-конкурентом .
Однако  Вы  не написали, была ли обработка снимков, как их сохраняли при съёмке (в jpeg или в RAW).
Когда-то  выбирал  между  Fuli  S9600  и Panasonic FZ50. Декларируемые характеристики  примерно  одинаковы,  Панс  подороже. Выбрал первый, и решающим  оказались  более  широкий  угол  и  больший размер матрицы у Фуджи, а также сравнительные отзывы пользователей.

Всего записей: 43 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 19:04 04-06-2008
ZAMANAL

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
знаменитым Поющим барханам
В Казахстане? Почитал - обалдеть! Тогда поснимайте и на нашу долю!

Всего записей: 81 | Зарегистр. 12-01-2008 | Отправлено: 19:12 04-06-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600, Vol. 4


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru