Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    vurundshundba



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    Ну почему прям так 25 тыщ и вышЕ?
    70-200/ф4 и 17-40/ф4 отличные стекла и цены не выше 20 тыщ

    Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 19:35 19-10-2007
    Rinat07



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    лучше будет то, к чему у человека душа лежит  

    Да, как раз советовали мне никон д40х брать, смотрел, много думал, читал, но в итоге вот он 400д на столе, как-т изначально на него был нацелен, "душа к нему лежала"
      Первый день сегодня был с ним, снимал на исо 1600 в кафе без вспышки результат порадовал... Впринципе от китового объектива ожидал чего-то ужасного, но вопреки все достаточно хорошо ДЛЯ МЕНЯ пока, при нормальной съемке резкость нормальная, если често на некоторых фотках даже как-то глаз режит Единственно не всегда освещеия хватает, но не знаю особенность камеры это, объектива или моего "фотографирования". А про объективы спрашивал потому что хочеться чего-то универсального, понимаю что качество при этом теряется, но я не зарабатываю этим на жизнь, и таскать с собой несколько стекол не хочется, и не всегда удобно, т.к. брал фотик на все случаи жизни, с жанром не определен... Хочу попробывать раздобыть на пробу Сигму 18-125 ил 18-200, а пока поизучаю и поучусь на ките, может потом отрою для себя необходимость нескольких стекол.
     

    Цитата:
    Однако Никон с 18-135 будет лучше нежели Санон с объективами сигма-тамрон.

     
    По отзывам на фото.ру много брака Даже Сигма 18-200 по соотношению за и против интереснее в этом плане выглядела.

    Всего записей: 20 | Зарегистр. 12-01-2007 | Отправлено: 01:36 20-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Rinat07

    Цитата:
    Первый день сегодня был с ним, снимал на исо 1600 в кафе без вспышки результат порадовал... Впринципе от китового объектива ожидал чего-то ужасного, но вопреки все достаточно хорошо ДЛЯ МЕНЯ пока, при нормальной съемке резкость нормальная, если често на некоторых фотках даже как-то глаз режит  Единственно не всегда освещеия хватает, но не знаю особенность камеры это, объектива или моего "фотографирования". А про объективы спрашивал потому что хочеться чего-то универсального, понимаю что качество при этом теряется, но я не зарабатываю этим на жизнь, и таскать с собой несколько стекол не хочется, и не всегда удобно, т.к. брал фотик на все случаи жизни, с жанром не определен... Хочу попробывать раздобыть на пробу Сигму 18-125 ил 18-200, а пока поизучаю и поучусь на ките, может потом отрою для себя необходимость нескольких стекол.  

    Вот она, речь не мальчика, но мужа. Все верно: надо много и в разных условиях поснимать китовым стеклом, чтобы потом понять, а чего собственно надо. Китовый объектив совсем не так уж и плох, особенно если сравнивать не с чем.  
     
    Добавлено:

    Цитата:
    Сигму 18-125 ил 18-200,

    Многие хвалят Тамрон 18-250. Ширше диапазона фокусных расстояний нет.

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 09:21 20-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я поменял своё мнение.... Разница между китом канона 18-55 (по мнению многих - самый дерьмовый объектив) и Canon 14L (очень крутой объектив) НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ В 1.5 раза!!!! А стоит ли платить 50к рублей за преимущество в полтора раза!!!!??? А если взять какой-нибудь объектив за 16к, то никакого преимущества L серии человеческий глаз не заметит даже на формате A4

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 15:16 20-10-2007
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Rinat07

    Цитата:
    По отзывам на фото.ру много брака  Даже Сигма 18-200 по соотношению за и против интереснее в этом плане выглядела.

    Foto.ru - приют комедиантов.....   Где 90% "писателей" ващще "не-в-зуб-ногой".....
    Не менее достоверную информацию, ты мог почерпнуть из беседы с бабушками у подъезда.....
    И если уж выбрал Сапоп, то в качестве универсального объектива присмотрись к Тамрон 18-250......   У Сигмы, весьма удачный 17-70, но не 18-200.....

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 15:34 20-10-2007
    Mister AA

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    [/q]
    [q]
    Foto.ru - приют комедиантов.....   Где 90% "писателей" ващще "не-в-зуб-ногой".....  
    Не менее достоверную информацию, ты мог почерпнуть из беседы с бабушками у подъезда.....  
    И если уж выбрал Сапоп, то в качестве универсального объектива присмотрись к Тамрон 18-250......   У Сигмы, весьма

    А какой самый удачный родной объектив? Как Zoom, так и обычный?

    Всего записей: 18 | Зарегистр. 19-10-2007 | Отправлено: 16:56 20-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash

    Цитата:
    Я поменял своё мнение.... Разница между китом канона 18-55 (по мнению многих - самый дерьмовый объектив) и Canon 14L (очень крутой объектив) НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ В 1.5 раза!!!! А стоит ли платить 50к рублей за преимущество в полтора раза!!!!??? А если взять какой-нибудь объектив за 16к, то никакого преимущества L серии человеческий глаз не заметит даже на формате A4

    Что это значит - не более чем в 1.5 раза? И как можно сравнивать несравнимое? Тем более, что у этих стекол даже не пересекаются фокусные расстояния. Говорить о цене, качестве или соотношении цена/качество - это одно, а возможность и необходимость  реализовать качество - совсем другое.

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 16:58 20-10-2007
    Mister AA

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Какая маркировка объективов с стабилизацией? Не обижайтесь на "глупые" вопросы, я просто новенький.

    Всего записей: 18 | Зарегистр. 19-10-2007 | Отправлено: 17:43 20-10-2007
    VitaliM



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Mister AA
    Там буковки есть в наименовании - IS.

    Всего записей: 2184 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 18:25 20-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Image Stabilizer сокращенно IS = маркировка объективов пр-ва Кэнон. Красивые иллюстрации тут http://photo.net/equipment/canon/is_lenses/

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 18:26 20-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Извиняюсь, выражусь яснее. Если взять два объектива с одинаковыми ФР, но один стоит 16000р. а другой 50000р., и тот, который подешевле поставить на 350D, а который подороже - на 1Ds Mark3  И сравнить получаемые ими результаты, то разрыв в качестве будет не более 40% (а если вместо 1Ds Mark3 использовать 5d, то разрыв будет не более 20%)

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 18:38 20-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    А какой самый удачный родной объектив? Как Zoom, так и обычный?

    Маркировка L. Читайте: http://photo.ravlik.com/article/44.html
     
    Добавлено:

    Цитата:
    разрыв в качестве будет не более 40%

    А чем меряется это самое качество?
     
    Добавлено:
    Antolflash

    Цитата:
    Извиняюсь, выражусь яснее. Если взять два объектива с одинаковыми ФР, но один стоит 16000р. а другой 50000р., и тот, который подешевле поставить на 350D, а который подороже - на 1Ds Mark3  И сравнить получаемые ими результаты, то разрыв в качестве будет не более 40% (а если вместо 1Ds Mark3 использовать 5d, то разрыв будет не более 20%)

    хм. я кажется понял. Вы хотите сказать, что если вы непрофессионал, а чистый любитель, но вам и не имеет смысла покупать высококачественный, но, естественно, дорогой объектив. И подводите под эту мысль количественную базу. Так?

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 19:10 20-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Даже проффесионалу не всегда нужен даже 5d

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 00:28 21-10-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash

    Цитата:
    Извиняюсь, выражусь яснее. Если взять два объектива с одинаковыми ФР, но один стоит 16000р. а другой 50000р., и тот, который подешевле поставить на 350D, а который подороже - на 1Ds Mark3  И сравнить получаемые ими результаты, то разрыв в качестве будет не более 40% (а если вместо 1Ds Mark3 использовать 5d, то разрыв будет не более 20%)

    Как-то странно вы всё смешиваете в одну кучу: и объективы, и фотоаппараты.
    Говорить о процентных отношениях в данном случае - глупо! Каждый сам решает нужЁн ему объектив за 40 и более тыщ иль нет.
    Я сам часто пользуюсь китовым объективом несмотря на самые "лестные" отзывы о нём, но это не говорит о том что я им удовлетворён

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 09:52 22-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry

    Цитата:
    Как-то странно вы всё смешиваете в одну кучу: и объективы, и фотоаппараты.  
    Говорить о процентных отношениях в данном случае - глупо! Каждый сам решает нужЁн ему объектив за 40 и более тыщ иль нет.  
    Я сам часто пользуюсь китовым объективом несмотря на самые "лестные" отзывы о нём, но это не говорит о том что я им удовлетворён  

    уже очень и очень многие говорили: кит в действительности не так уж плох. Он имеет стабильное качество от экземпляра к экземпляру, дешев - все это огромные преимущества. Крупные и средние планы им выходят вполне на уровне, хотя и без звенящей резкости, конечно . Общие планы получаются хуже, особенно на коротком конце и при открытой диафрагме: заметны мыло, аберрации, виньетирование.

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 12:00 22-10-2007
    VitaliM



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    заметны мыло

    А вот такой вопрос, реально возможно такое, что мыло может давать (или добалять) матрица? Т.е. для разных экземпляров одной и той же модели ф\а матрица дает разные результаты в смысле мыла (объектив разумеется тот же самый).
     
    Почему спросил, потому что очень много разговоров про выбор стекла, а про выбор ф/а очень мало. Как будто ф/а всегда идеальная система.

    Всего записей: 2184 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 12:11 22-10-2007 | Исправлено: VitaliM, 12:13 22-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    VitaliM
    думаю, да. матрица может быть с браком, или установлена криво, или пылью засыпана. или еще какая-то система сбоит.

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 13:23 22-10-2007
    Dmitriy_ka

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вопрос, Тамрон 90 макро кто - нить юзал?
    Хочется макро и портретник в одном флаконе...

    Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 17:37 22-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ага... нашёл ещё одно оправдание не брать 1Ds Mark3.
    Цитата:
    VitaliM  
    думаю, да. матрица может быть с браком, или установлена криво, или пылью засыпана. или еще какая-то система сбоит.

    Буду считать, что у меня редкий экземпляр фотика, с идеальной матрицей, не дающей мыла.

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 18:51 22-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dmitriy_ka

    Цитата:
    Вопрос, Тамрон 90 макро кто - нить юзал?  

    это вообще очень непростая задача - выбора между средними макрушниками на сотку:
    Tamron SP AF 90mm f/2.8 Macro
    Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
    Tokina 100 mm F2.8 Macro  
    CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
     
    мнений много. для себя все ж я решил, что родной кэнон имеет чуть больше преимуществ, чем остальные. тут я не одинок:  http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=8849 . Однако очень многие активно снимающие макрушники (а некоторые из них очень хорошие мастера) - зайдите на Макроклуб.ру - склоняются к сигмам. Как 105, так и особенно 150. Однако последняя тяжеловата, впарочем, это уже другой диапазон и фокусных расстояний, и класса.
     
    Среди плюсов кэнона 100 - у объектива внутренняя фокусировка (настройка на резкость). У ВСЕХ остальных из перечисленных - при увеличении масштаба вылезает длинный хобот. Минус Кэнона - незащищенность передней линзы, т.е. ннадо покупать отдельно бленду (которая достаточно дорога). В итоге самый недешевый из перечисленных - Кэнон 100 - становится еще дороже...

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 20:02 22-10-2007 | Исправлено: cornborer, 20:11 22-10-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru