Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    tottal



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    0 0
    Один стоп.
    То, что можно выставить 3.2 или 3.5, ни о чём не говорит.


    ----------
    [Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB]

    Всего записей: 1175 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 05:29 15-05-2007
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    0 0

    Цитата:
    ответ: 2 стопа. 3,2 и 3,5.  
    вместо нелепых выпадов, возьми любой светосильный объектив и проверь.

     
    просто детский сад.....

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 06:35 15-05-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    0 0
    Вот немного

    Цитата:
    Диафрагменное число Англ.: F Number  
     В значениях диафрагменного числа градуируются шкалы диафрагм на оправе объектива, ряд численных значений диафрагменного числа выбирается так, что он образует геометрическую прогрессию со знаменателем корень квадратный из 2 (например, 1 1,4, 2, 2,8, 4, 5,6 и т д ) При переходе от одного значения диафрагменного числа к соседнему, освещенность изменяется в два раза.  



    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 08:13 15-05-2007
    igor1968

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Sonex
    Полтинник построен по оптической схеме, которая дает рисунок, который на портретных кадрах не является идеалом. Он таким рассчитывался, потому что никто на полном кадре не снимает портреты полтинником - из за искажений перспективы при съемке с слишком малой дистанции.  
    А то, что на кропнутой матрице снимать портрет стало возможно с большего расстояния - побочный эффект, никоим образом не изменяюший его рисунок и не делающий его подходящим инструментом.
     

    Всего записей: 86 | Зарегистр. 21-02-2003 | Отправлено: 12:16 15-05-2007
    0 0



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    tottal
    Cover2sucks
    спасибо. но тем не менее. тем не менее, закончим беспредметный разговор.
    и, кавер, хватит переходить на личности.
     
    igor1968
    вот это золотые слова. потому как многие 50 мм на кропе 1,6 считают портретным фр.

    ----------
    СЕКС! СЕКС! СЕКС! для ежедневного просмотра перед сном.

    Всего записей: 13755 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 14:00 15-05-2007
    Woolfier1



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry

    Цитата:
    Woolfier1  
     
    Цитата:И еще китовый объектив из японской комплектации 300д чем-либо кроме юсм отличается от европейской?  
    Заранее спасибо!  
     
     
    Чуть лучше по резкости изображения  

    Скажите пожалуйста, а откуда такая информация?
    Просто может мне пока со штатником побегать лучше, а тем временем подкопить на чтонибудь серьезное...
    Заранее спасибо.


    ----------
    Я рожден в несуществующей Стране...

    Всего записей: 328 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 04:31 16-05-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Woolfier1

    Цитата:
    Просто может мне пока со штатником побегать лучше,  

    Да, очень желательно Когда решитесь, подберёте и купите Эльку какую-нибудь

    Цитата:
    Скажите пожалуйста, а откуда такая информация?  

    Инфа от меня Я в своё время пробовал его тоже для покупки - передумал. Разница в качестве снимков IMHO была незначителна, с тех пор перестал на него смотреть Т.к. я все снимки обрабатываю в Шопе, то разница вообще исчезает Но это моё мнение

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 08:17 16-05-2007
    Woolfier1



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ок, я все понял.
    Спасибо

    Цитата:
    Эльку какую-нибудь


    ----------
    Я рожден в несуществующей Стране...

    Всего записей: 328 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 10:08 16-05-2007
    PhotoUA

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks

    Цитата:
    угу.... а для помещения (баскетбол например) 85/1.8 будет в самый раз

     
    Это смотря что снимать конечно.)
    Для общих планов - да, но с учетом того что больше ценятся эмоции, то больше подойдет 200/1.8. Снимал как то я с Ройтерцами гимнастику, так вот у них по два марка, на одной 200/1.8 на дрйгой 300/2.8, ну и в сумке еще 16-35 для награждейний - вот так вот)

    Всего записей: 351 | Зарегистр. 12-11-2004 | Отправлено: 18:29 18-05-2007
    AlaTal



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Господа!
     
    Посоветуите что покупать.
     
    Есть выбор между линзами " Canon EF16-35mm F2.8L II USM" и "Canon EF70-200mm F2.8L USM".
     
    Что лучше? Конечно я понимаю, все зависит от целей. Но, намерен использовать как штатный одно из двух, и хотелось бы услышать префессиональное мнение уважаемых форумчан.

    Всего записей: 487 | Зарегистр. 07-04-2004 | Отправлено: 07:12 21-05-2007
    koala



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Canon EF16-35mm F2.8L II USM и "Canon EF70-200mm F2.8L USM

     
    Это же совершенно разные объективы, под разные нужды и ситуации.
    Что ты снимаешь чаще всего? Какая оптика уже есть? ФулФрейм или Кроп?
    Выбирать можно между EF70-200mm F2.8L USM и EF70-200mm F2.8L IS USM
    Или между EF16-35mm А/2.8L II USM (которого вроде нет еще в Москве и не предвидится в ближайщие полгода) и EF16-35mm А/2.8L USM  
    Но никак не между шириком и теле. ))
     
    Возьми 24-70/2.8 и будет он тебе штатный, если нет еще такого.
    Удачи

    Всего записей: 115 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 11:23 21-05-2007
    AlaTal



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    koala
     
    Спасибо за разъяснение. Я в принципе, начинающий или веренее, плохо учил матчасть, за что и расплачиваюсь сейчас.
     
    Есть EOS canon 30D с стандартным EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM и EF-S60mm F2.8 Macro USM, все. Хотя эта линза и хорошая но не подходит для съемок в помещениях. Темновато.
     
    Вот. Обычно я снимаю в помещениях и вне их, лица людей крупным планом. Вот для "выраженности" лица людей, как понимаю EF16-35mm А/2.8L II USM подходит больше всего.
     
    Не могли бы вы, буквально "разжевать" и объяснить на пальцах все достатки и недостатки EF16-35mm А/2.8L II USM, а то уже собирался было заказывать. Я сейчас не в Москве, а в той стране где и выпускают эти аппараты, то бишь canon. Вот, поэтому и нужно "спешить".

    Всего записей: 487 | Зарегистр. 07-04-2004 | Отправлено: 15:56 21-05-2007 | Исправлено: AlaTal, 16:04 21-05-2007
    PhotoUA

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Обычно я снимаю в помещениях и вне их, лица людей крупным планом.

     
    85/1.2Л или 135/2л про остальное забудте, хотя с определенным натягом можно еще смотреть на 50/1.2Л, нона мой взгляд как-то неоправданно дорого для штатника.
     
    А вообще
     
    Цитата:
    Я в принципе, начинающий или веренее, плохо учил матчасть, за что и расплачиваюсь сейчас.


    Цитата:
    Вот для "выраженности" лица людей, как понимаю EF16-35mm А/2.8L II USM подходит больше всего

     
    Похоже на развод или издевательство.
    Но если таки нет, то вам прямая дорога на ресурс www.pbase.com и задавать поиск по обьективам и анализировать картинки.

    Всего записей: 351 | Зарегистр. 12-11-2004 | Отправлено: 17:10 21-05-2007
    AlaTal



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Господа, позвольте сказать, что я не пытатюсь кого-то там ни развести, тем более - издеваться. Упаси меня Боже!
     
    просто хотел было узнать у сведущих людей. хотя, забыл принцип:" если хочеш7 узнать правильный ответ - задавай вопросы правильно". Ну вот, на что и напоролся.
     
    Теперь вопрос: как вы думаете о EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM оптике. И, сравнима ли она с EF 24-70mm f/2.8L USM в плане штатности вместо  
    EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM ?
     
    Спасибо.

    Всего записей: 487 | Зарегистр. 07-04-2004 | Отправлено: 18:29 21-05-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlaTal
    Берите, если можите EF16-35mm А/2.8L II USM и не морочте себе голову.
    Следующим будет 24-70.
     
    EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - объектив со странностями которые нужно смотреть при покупке

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 19:23 21-05-2007
    koala



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Вот для "выраженности" лица людей, как понимаю EF16-35mm А/2.8L II USM подходит больше всего.  

     
    24 mm
         
    50 mm
         
    100 mm
         
    200 mm
         
     
    А вообще вот тебе отличный ресурс, почитай, так сказать восполни пробелы.
    http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/obektivno_ob_obektivah_ekspertiza_i_testy/
     

    Цитата:
    85/1.2Л или 135/2л про остальное забудте

    У него же 20ка.. то есть кроп 1,6
     
     
     
     
     
     

    Всего записей: 115 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 20:40 21-05-2007 | Исправлено: koala, 20:47 21-05-2007
    AlaTal



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    А вообще вот тебе отличный ресурс, почитай, так сказать восполни пробелы.
    http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/obektivno_ob_obektivah_ekspertiza_i_testy/  

     
    Спасибо! Как говорится - что доктор прописал...

    Всего записей: 487 | Зарегистр. 07-04-2004 | Отправлено: 10:19 22-05-2007
    AlaTal



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Господа,  
    Спасибо за советы.
     
    Решил оставить в качестве штатного тот же родной EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM, и
    прикупил EF 70-200 F2.8L IS USM. Очень хорошая оптика, убедился. А EF 16-35 F2.8l II USM оставил на потом, когда поднакопим деньжат.
     
    Еще раз спасибо за советы.

    Всего записей: 487 | Зарегистр. 07-04-2004 | Отправлено: 09:12 23-05-2007
    PhotoUA

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    koala

    Цитата:
    У него же 20ка.. то есть кроп 1,6

     
    AlaTal

    Цитата:
    лица людей крупным планом.


    Всего записей: 351 | Зарегистр. 12-11-2004 | Отправлено: 16:13 23-05-2007
    ARM2045



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Имеется Canon EOS 400D kit, хочу прикупить как штатник
    Canon EF 24-70 f/2.8 L. Все вроде бы понятно, но. Интересует
    на сколько изменится качество снимков, конкретно, цветопередача,
    резкость, именно эти два параметра. Камера для путешествий, снимаю
    природу, архитектуру. И еще в июне еду в Москву за техникой, где
    лучше всего брать, оптику светофильтры и т.д.

    Всего записей: 10 | Зарегистр. 16-12-2005 | Отправлено: 08:47 24-05-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru