Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    Nolik

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Добрый вечер,
     
    подскажите плз, объектив для canon 350d/20d
    в наличие имеются canon's китовый 18-55 =) и 70-200/2.8  
    хотелось бы пару "универсальных" объективов
    в ценовой котегории до 400-500 / и до 600-700  
     
    спс
     
    один из вариантов
    Sigma 18-125 mm F3.5-5.6 DC for Canon AF

    Всего записей: 234 | Зарегистр. 19-04-2003 | Отправлено: 23:10 15-05-2006 | Исправлено: Nolik, 23:17 15-05-2006
    spbapt

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Мое мнение (сам с удовольствием пользуюсь) - универсальный 17-85 EF-S
    К нему взял 70-300 IS USM, и для работы прикупил 10-22 EF-S.
    Грустно, однако, представлять, куда все это девать если в будущем Canon уйдет от EF-S.

    Всего записей: 119 | Зарегистр. 10-01-2005 | Отправлено: 23:43 15-05-2006
    Alex79

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    shizarium
     
    Недавно поставил новую.
    Но улучшения стабильности наводки на резкость не заметил. Может просто не обращал внимания.
     
    Добавлено:
    spbapt
     
    А что, есть слухи, что Canon собирается от него отказываться?

    Всего записей: 8 | Зарегистр. 16-03-2006 | Отправлено: 13:58 16-05-2006
    shizarium

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex79
    Речь то шла не о резкости, а о том, что автофокус часто промахивается. Резкость можно попробовать добавить в меню аппарата. Но в основном зависит от объектива. Если стоит китовый 18-55, то на нём "звенящей" резкости мало шансов получить. Хотя можно потом в фотошопе это дело поправить. Но "натуральная" резкость (резкость полученная от изначально резкого объектива) всё же лучше, т.к. даёт большие возможности для редактирования в том же ФШ. Если нужна такая, путь один - смена объектива.  

    Всего записей: 239 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 15:24 16-05-2006
    Alex79

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    shizarium
     

    Цитата:
    Но улучшения стабильности наводки на резкость не заметил.


    Цитата:
    Речь то шла не о резкости, а о том, что автофокус часто промахивается.

    IMHO работа автофокуса и заключается в наводке на резкость
    Во всяком случае именно его я и имел в виду...
     
    В остальном - полностью согласен.

    Всего записей: 8 | Зарегистр. 16-03-2006 | Отправлено: 18:00 16-05-2006
    spbapt

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex79

    Цитата:
     что, есть слухи, что Canon собирается от него отказываться?

    Слухов нет, но что Canon мешает? До EF еще FD были.

    Всего записей: 119 | Зарегистр. 10-01-2005 | Отправлено: 21:58 16-05-2006
    sstyle ru

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    почитал что Sigma 135-400 MM f/4.5-5.6 ASP AF APO очень приличная и по фоткам тоже отлично, но он без DG , т.е. не для цифры, он подойдет? мне в основном птичек(и пр) снимать и МАКС
    ----
    еще приличный - Sigma 300mm f/4 APO Tele Macro HSM, но в России я его не нашел в продаже, может плохо искал (
    но мля..тяжелые они, 1кг+ мне бы раза в два полегче...типа CANON EF 70-300mm f4-5.6 IS USM
     
    что лучше Кенон 70-300 или Сигма 135-400?
     
    у меня 300Д

    Всего записей: 91 | Зарегистр. 14-04-2005 | Отправлено: 23:23 16-05-2006 | Исправлено: sstyle ru, 23:27 16-05-2006
    elvi2002



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sstyle ru
     
    Недавно приобрел Canon 70-300 IS USM (не DO),очень доволен.На 200 мм на портрете
    очень приятное боке.Да и в плюс кэнону говорит стабилизатор,который позволяет
    на 300 мм спокойно держать 1\30 без шевеленки.Ну и судя по отзывам на других
    форумах,поскольку сам с Сигмой принципиально дел не имею,он будет шустрее,
    резче ( на 70 мм он,имхо,очень резкий),и корпус лучше сделан.
    Фотоаппарат 350D

    Всего записей: 934 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 19:28 22-05-2006
    shizarium

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Небольшая статья, с общей информацией об объективах к зеркалкам Canon
    "Выбираем объектив к зеркалке Canon"

    Всего записей: 239 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 10:04 04-06-2006
    Filavandrel

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    День назад стал наисчастливейшим обладателем 24-70/2.8 L, могу сказать, что свою цену он окупает процентов так на 110% )))
     
     К вопросу о выборе мог бы посоветовать москвичам пользоваться весьма удобной штукой http://fotoprokat.ru/catalog/objectives/ подержать в руках и попробовать в различных условиях стекло перед покупкой думаю будет основопологающим фактором при выборе )

    Всего записей: 2 | Зарегистр. 06-06-2006 | Отправлено: 02:33 06-06-2006
    Justa



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    а пробовал ли кто ставить на Canon EOS 300D вот этот объективчик: Canon 50mm USM 1/8
    И вообще - кто что может сказать по этому объективу (подумываю себе такой приобрести). Какие у него преимущества перед китовым объективом, да и вообще?

    Всего записей: 1011 | Зарегистр. 08-07-2002 | Отправлено: 23:14 06-06-2006
    Filavandrel

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Justa
    Ставили )))
     
    Про него было в этой теме, если поищите, то найдете, а сравнивать фикс с китом не серьезно, ибо небо и земля это )

    Всего записей: 2 | Зарегистр. 06-06-2006 | Отправлено: 00:52 07-06-2006
    Justa



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Filavandrel
    просмотрел всю ветку..но,  к сожалению, ничего конкретного не нашёл..

    Всего записей: 1011 | Зарегистр. 08-07-2002 | Отправлено: 21:10 07-06-2006
    vladmir

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Justa
     
    Canon 1.8 "да и вообще" - вполне приличная штука. Стоит дёшево поскольку простой коструктив и корпус не железячный. Если гвозди не забивать, а только фотографировать - будет спокойно и качественно пахать.  
     
    На Canon EOS 300D вполне потянет как портретник.  
    Качество картинки лучше, чем у дешёвого китового.
    1.8 - значит можно сделать меньшую глубину резкости (для портретов), в сумерках снимать на более короткой выдержке, картинка в видоискателе наверное посветлее будет.

    Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 23:26 07-06-2006
    Dmitry68



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    50/1.8 не плохой объективчик, но на 350-ке, из-за отсутствия у нее датчика повышенной точности (как у 20D и выше), бывают промахи. Т.ч. дырку приходится поджимать до 3.5-4, чтобы быть уверенным в точности автофокуса.

    Всего записей: 668 | Зарегистр. 08-04-2002 | Отправлено: 16:05 08-06-2006
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dmitry68
    Цитата:
    из-за отсутствия у нее датчика повышенной точности (как у 20D и выше)

    это что за юмор такой ??
    то что кэнон неряшливо относится к своим бюджетным камером уже причислили к фичам :-?

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:14 08-06-2006
    PhotoUA

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Из присутсвующих кто-нибудь пользовался Sigma 120-300/2.8 EX APO HSM ?
    Буржуи вроде бы хвалят, но хотелось бы отечественного мнения.

    Всего записей: 351 | Зарегистр. 12-11-2004 | Отправлено: 19:00 10-06-2006
    Diemon2005

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Добрый день всем!
     
    У кого-нибудь из присутствующих есть опыт заказа из B&H или подобных американских магазинов заказов на суммы свыше 10.000 рублей (~370$) ?
     
    Дело в том что Таможенный кодекс даёт противоречивые данные о макс. сумме безпошлинного ввоза. Я лично убежден что для самого дешевого способа доставки из B&H (гос. почтой США) эта сумма составляет 65000, хотя везде пишут 10000. В местной таможне сразу получить информацию не получилось (не было времени долго сидеть), но на днях обязательно пойду и добьюсь ответа, возможно даже буду требовать официальной формы, чтобы потом можно было предъявлять.
     
    Вот статьи кодекса, которые говорят о 65000:
     
    Глава 24. ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ТОВАРОВ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЯХ
     
    Статья 291. Международные почтовые отправления
    <...>
    К международным почтовым отправлениям относятся:
    1) письма (простые, заказные, с объявленной ценностью);
    2) почтовые карточки (простые, заказные);
    3) бандероли и специальные мешки "М" (простые, заказные);
    4) секограммы (простые, заказные);
    5) мелкие пакеты (заказные);
    6) посылки (обыкновенные, с объявленной ценностью);
    7) международные отправления экспресс-почты.
     
    Статья 295. Таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях
     
    1. Таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, не уплачиваются, если стоимость таких товаров, пересылаемых в течение одной недели в адрес одного получателя, не превышает 10 тысяч рублей.
    2. В отношении товаров, пересылаемых в адрес физических лиц и предназначенных для личного пользования, применяется полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов. Правительство Российской Федерации в соответствии со статьей 282 настоящего Кодекса устанавливает единые ставки таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, стоимость которых превышает стоимость товаров, пересылаемых без уплаты таможенных пошлин, налогов, в части такого превышения.
    <...>
     
    (нас интересует п.2, там идёт ссылка на статью 282):
     
    Статья 282. Ввоз и вывоз товаров и транспортных средств для личного пользования и применение таможенных пошлин, налогов в отношении таких товаров и транспортных средств
     
    1. Полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов предоставляется, если стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, за исключением транспортных средств, не превышает 65 тысяч рублей.





    строгое предупреждение за оффтоп
    ху

    Всего записей: 4 | Зарегистр. 20-06-2006 | Отправлено: 13:40 20-06-2006 | Исправлено: xy, 18:27 20-06-2006
    Diemon2005

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Хмм, раз заказ оптики для Canon из интернет-магазинов является оффтопом значит я наверное не буду цитировать ответ юриста, консультацию у которого я проходил
     
    А по теме могу сказать свой набор из не очень дорогих объективов, который реально собрать за несколько лет любителю, и ходить довольным
    70-200 f/4 или 70-300 f/4-5.6 IS (лучше первый)
    28-75 Tamron
    оставить кит в качестве ширика, т.к. впринципе ничего более вменяемого за разумные деньги нет. На f/11 можно и им снимать
     
    Из недорогих фиксов можно обратить внимание на  
    85 f/1.8
    100 f/2.8 macro
    и копить, копить, копить на 135 f/2L - после этого хоть потоп
     
    Этот набор удобен ещё и тем что здесь имеются всего 2 диаметра светофильтров - 58 и 67 (у 135Л правда 72 мм, но его цена всё-таки переваливает за среднюю любительскую планку)




    как минимум - у нас есть топик по интернет-маназинам, где данные вопросы гораздо более уместны
    ху

    Всего записей: 4 | Зарегистр. 20-06-2006 | Отправлено: 02:06 21-06-2006 | Исправлено: xy, 09:26 21-06-2006
    swerge



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Недавно выбирал телевик между Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM,  EF 70-200 4L, EF 70-200 2.8L.  Цель портреты, живность. Основной критерий - минимальный вес при устраивающем меня качестве  (субъективная оценка, любитель).  Выбирать из нескольких вариантов одного объектива не было возможности.  Краткие итоги:   EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM   - неяркие цвета, какая-то легкая нерезкость (чуть хуже обоих 70-200 как мне показалась) - в общем, как-то не тянет на свои деньги. Маленький и тяжелый. Снимки в магазине не впечатлили (зато нет шевеленки). Был отвергнут из-за качества изображения. Примечательная деталь на ISO 800 – 1600 гораздо больше виден шум, чем на фотографиях с обоими 70-200 (читал об этом ранее на форумах и тоже не понимаю почему …?).  От 70-200 2.8L отказался из-за габаритов и веса, все-таки 2.8 дают о себе знать. Спорт снимать не собираюсь, глобальной разницы не заметил (с 70-200 4L). Жене тоже больше понравился 70-200 4L – удобен и действительно легкий (в такой вес как-то не верилось, пока сам не взял), для меня показался оптимальным и цена, вес, внутренняя фокусировка, наличие штатной бленды (камень в огород EF 70-300mm DO IS). Попробовал снимать со штатива – нормально, аппарат вниз объективом не клюет, так что отсутствие кольца для крепления штатива – не критично (как например бленды). Фокус в норме, уверенный. Понравился, в первую очередь за оптимальное соотношения качества и веса. Не думаешь о том, брать его на прогулку или нет. Дырки 4L хватает и для помещений (ISO позволяет), и шума от большого ISO практически не видно.  

    Всего записей: 34 | Зарегистр. 04-12-2002 | Отправлено: 14:02 24-06-2006 | Исправлено: swerge, 14:51 24-06-2006
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru