Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    Kiljes



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А как насчёт того что у 40D кропнутая матрица? Как это влияет на обьектив Canon EF 24-105 f/4L IS USM ?
    П.С. Блин уже крыша едит. Сплю и снится будто-бы выбираю объективы.

    Всего записей: 911 | Зарегистр. 09-12-2003 | Отправлено: 10:08 05-08-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    П.С. Блин уже крыша едит. Сплю и снится будто-бы выбираю объективы.



    Цитата:
    Как это влияет на обьектив Canon EF 24-105 f/4L IS USM ?  

    Почти никак. Только хорошо, т.к. "вырезается" центральная часть рисунка объектива имеющая минимальные искажения как цветовые так и геометрические.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 10:23 05-08-2008
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Для кропа вырисовывается такая линейка:  
    ширик 10-22  
    нормал 24-70/2.8  
    теле 70-200/4 IS (он резче 2.8 и старого 4 без стаба)  
    т.е. своеобразная перекрывающая друг друга оптика от 10 до 200 мм  

    в дополнение см http://www.pbase.com/lemonbase/review_canon_24mm

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 12:23 05-08-2008
    zBear



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    привет всем!
     
    пол года назад купил себе китовый CANON EOS 450D (первая зеркалка после цифромыльницы)
    китовая оптика мой неискушенный взгляд устраивает всем кроме маленького зума
     
    планирую продать китовую линзу и приобрести CANON 28-135mm f/3.5-5.6 EF IS USM или CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
    цена за новую линзу (400-450$) меня устраивает
     
    выскажите плиз свое мнение, имеет ли смысл брать какой-то из этих объективов или есть альтернатива?
    какой из них предпочтиительней?
     
    два объектива (китовый и зум) таскать с собой не буду, макросъемка с полуметра меня устроит
     
     
    заранее всем спасибо за советы

    Всего записей: 1635 | Зарегистр. 20-02-2007 | Отправлено: 18:49 27-08-2008 | Исправлено: zBear, 18:54 27-08-2008
    Kain78

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zBear, если не можешь определится, с таким разбросом в ФР, то может стоит подождать: EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS ?
     

    Всего записей: 39 | Зарегистр. 13-06-2006 | Отправлено: 22:13 27-08-2008 | Исправлено: Kain78, 22:13 27-08-2008
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zBear
    только дороже - заявленная цена 700 USD. отзывов о стекле, естественно, пока нет, но очень сомневаюсь, что качество будет очень уж высоким, не элька, для репортеров, путешественников - самое то. и то, что лучше, чем аналоги от тамрона или сигмы - понятно. но и много дороже.

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 22:49 27-08-2008
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zBear
     
    Поставьте китовый объектив на 28 мм и посмотрите устраивает ли вас поле зрения.  Если нормально - берите 28-135, если недостаточно широко - 17-85.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 00:00 28-08-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zBear

    Цитата:
    планирую продать китовую линзу и приобрести CANON 28-135mm f/3.5-5.6 EF IS USM или CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM цена за новую линзу (400-450$) меня устраивает  

    Не стоит брать ни один, ни другой. Лучше остаться с китом и поднакопить

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 12:06 28-08-2008
    zBear



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    поднакопить на какой? на что нацелится?
    желательно знать к чему и зачем стремиться

    Всего записей: 1635 | Зарегистр. 20-02-2007 | Отправлено: 12:23 28-08-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zBear

    Цитата:
    поднакопить на какой? на что нацелится?

    уфффф
    Если нужен достаточно резкий универсал, то кроме как на 24-105 и ориентироваться не на что Возможно выходящий 18-200 будет относительно нормальным... возможно. Можно посмотреть на Сигму 18-125 Именно посмотреть на снимки, возможно понравится
     
    Из стандартных зумов для кропа - три на выбор
    Кэноновские:
    EF-S 17-55/2.8
    EF 24-70/2.8
    EF 16-35/2.8 II
     
    можно попробовать Tamron AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro или SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro только обязательно предварительно протестировать.
    Это наиболее резкие объективы.
     
    Такой вот маааленький выбор

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 13:02 28-08-2008
    zBear



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry

    Цитата:
    кроме как на 24-105 и ориентироваться не на что

     
    речь идёт про этот объектив? http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1481
    дороговато ...  
     
    а чем плохи CANON 28-135mm f/3.5-5.6 EF IS USM и CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM?
    хотя бы в двух словах

    Всего записей: 1635 | Зарегистр. 20-02-2007 | Отправлено: 15:47 28-08-2008
    Ushka



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Китовый от 450 очень даже неплох, пусть в нем не ультразвуковой мотор и светосила так себе, зато есть стаб. Тем более за такие деньги (2-3 т.р. разница между голой тушкой и китом). На первое время кита точно хватит, с широким углом у него норма, так что единственное, чего может не хватать, так это длинного конца. И тут можно присмотреть что-нибудь типа 70-200 или 70-300 в разных вариантах и ценах, а то и 100-400 если душа просит. Имея пару объективов, выработать навыки использования сменной оптики и постепенно понять, что бы хотелось улучшить.
    Если вообще не знаешь, что хочется, или наоборот, все иметь под рукой, тогда без ультразумов типа 18-200 или 28-300 не обойтись. Но в силу своей универсальности, они не блещут резкостью и дают высокий уровень хроматических аберраций.

    Всего записей: 116 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 17:19 28-08-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zBear

    Цитата:
    а чем плохи CANON 28-135mm f/3.5-5.6 EF IS USM и CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM?
    хотя бы в двух словах

    в двух.... они не лучше кита. 17-85 чуток порезче, не более. Вы не увидите разницу, вот в чём будет проблема. Возьмите их в руки и пощёлкайте, посмотрите снимки и решите. Тут сложно настаивать. Я, посмотрев, начал копить таньгу на 17-55/2.8.

    Цитата:
    речь идёт про этот объектив? http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1481
    дороговато ...  

    Да, он. Гляньте Сигму 18-125. В таких случаях нужно смотреть снимки сделанные собственными руками.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 19:29 28-08-2008
    zBear



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    был в магазине сегодня и поробовал несколько объективов
    если коротко, пришёл к выводу что дёргаться мне не имеет смысла, максимум что
    я получу это зум поболее чем у кита, а во всём остальном я разницы не заметил
     
    так что остаюсь пока с китовым

    Всего записей: 1635 | Зарегистр. 20-02-2007 | Отправлено: 00:04 29-08-2008
    Naladchik



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zBear
    Это правильное решение.
    Надо стремиться к Canon
    10-22  
    24-70/2.8 или 24-105/4
    70-200/4 IS

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 06:18 29-08-2008
    Eugenes



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry

    Цитата:
    Я, посмотрев, начал копить таньгу на 17-55/2.8.  

    Доброе утро тебе (давно не общались) и всем тоже. А с первым 17-55/2.8 что случилось?

    Всего записей: 750 | Зарегистр. 18-06-2004 | Отправлено: 06:57 29-08-2008
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Это правильное решение.  
    Надо стремиться к Canon  
    10-22  
    24-70/2.8 или 24-105/4  
    70-200/4 IS  

    а также или сразу к фиксам, или чуть погодя

    Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 09:34 29-08-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Eugenes

    Цитата:
    А с первым 17-55/2.8 что случилось?

    Ничего не случилось, про его и пишу Кстати, пыли не прибавилось за прошедшее время. Непонятно мне это

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 09:47 29-08-2008
    Eugenes



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    Я помню про ту пыль - мы про нее когда-то говорили. Если с ним ничего не случилось, то тогда зачем копить таньгу на такой-же? Кстати, та пыль, которая была - на снимках как-то себя проявляет?

    Всего записей: 750 | Зарегистр. 18-06-2004 | Отправлено: 09:55 29-08-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Eugenes

    Цитата:
    Если с ним ничего не случилось, то тогда зачем копить таньгу на такой-же?  

    я имею ввиду "в своё время копил", а не сейчас

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 10:16 29-08-2008
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru