Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 , Часть 3
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
A_P_V
Спасибо, пропустил

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 16:23 02-11-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
возможно Ansys и Sinopsis станут одной компанией
https://www.reddit.com/r/Optics/comments/18pueyc/synopsys_and_ansys_to_merge/

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 20:14 24-12-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
возможно Ansys и Sinopsis станут одной компанией

 
Ну тогда малому бизнесу в этой области капец.
Ценник Zemax и условия использования взлетели до небес.
Цены на остальной софт тоже не маленькие, если всё в одно сольют, то да, придётся подстраиваться под хотелки новой крупной фирмы.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:53 25-12-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
с другой стороны может шанс для новых софтов.
ну и условно бесплатные версии остаются

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:34 25-12-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
с другой стороны может шанс для новых софтов.
ну и условно бесплатные версии остаются

 
У меня была лицензия-подписка Zemax тип Individual, но на сегодня они могут его продать только компании
Частному лицу нет, нет такого типа лицензии.
 
Цена перманентной около 30 000$ + 6000$/год поддержка. Если со STAR то около 45000$
Причём эта перманентная привязывается к компьютеру, перенос на другой комп платный И без интернета тоже вроде как не запустится, хитро как-то в общем.
Ну или подписка за 10 000$ в год.
 
Цена популярности софта, Ansys нужно по максимуму сливки собрать.
 
Но есть в пользовании USB ключ 13 Zemax, там никаких проблем. Все мои задачи закрывает на сегодня.
 
Года до 2010 команда Zemax была 8 человек, потом раздули штат, перешли на C#, новые интерфейсы и т.д. и т.п. И продали компанию.
 
Добавлено:
P.S. Например есть контора, которая производит готовые дизайны, им по сути Zemax-то и нужен для поддержки старых разработок, раз в месяц запустить. Но в таких условиях, тупо 10К в год отдавать, такое себе удовольствие.
А так купил перманентный USB ключ, который закроет все твои потребности и можешь не платить за поддержку.
Альтернативы? А кто его знает - OSD Synopsys, к примеру.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:08 26-12-2023 | Исправлено: paparazzo, 10:10 26-12-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
альтернатив не мало. другое дело что новички не имеют всех функций.

Цитата:
Например есть контора, которая производит готовые дизайны, им по сути Zemax-то и нужен для поддержки старых разработок, раз в месяц запустить.

переобучение тоже стоит $. что бы выйти на уровень известного софта надо потратить несколько месяцев.
если зп инженера 1к долларов то может и есть смысл. если как в США 10к то уже не так очевидно.
но это вопрос скорее к начальству. есть ли у них желание замедлить текущие работы что бы сменить софт

Цитата:
Цена популярности софта, Ansys нужно по максимуму сливки собрать.

с другой стороны если софт приносил такой хороший доход - компании все его перепродавали. было вроде 3 смены владельца

Цитата:
У меня была лицензия-подписка Zemax тип Individual, но на сегодня они могут его продать только компании  
Частному лицу нет, нет такого типа лицензии.

частное лицо может же быть компанией. незнаю что там по налогам.
 
 

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 14:55 26-12-2023 | Исправлено: Aegis_I, 19:19 27-12-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
частное лицо может же быть компанией. незнаю что там по налогам.

 
Может-то оно может. Но есть куча НО!
И даже не в налогах дело.
 
Приведу один из вариантов - у разработчика есть свой софт, лицензия. Компания может его нанять в штат, например под проект уже с софтом.
 
 
Добавлено:
Альтернативы Zemax, из недорогих и мощных и которые развиваются:
- Quadoa www.quadoa.com
- OSD Synopsys www.osdoptics.com
- FRED www.photonengr.com
- RayJack ONE www.hembach-photonik.de
 
Разработка прекращена:
- OSLO  
 
Ну и не забываем про reverse engineering 13 Zemax китайцами
- CAXCAD www.caxcad.com
 
ASAP тот же ударился в NextGen прикрутили Python и мультипоточность, чтобы быть в ногу со временем. При этом так и не пофиксив старые косяки. И да, китайцы им вовсю торгуют, или торговали - сейчас этот домен продаётся www.asdoptics.com/en
TracePro - эта разработка финансировалась NASA, по факту на сегодня LightTools наголову превосходит TracePro при схожем ценнике. Давно про них не слышал.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:48 26-12-2023 | Исправлено: paparazzo, 20:09 26-12-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
сейчас этот домен продаётся www.asdoptics.com/en

 
Вроде заработал сайт Глюки

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:22 31-12-2023
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А
Цитата:
CAXCAD
кому-то удавалось скачать?
 

Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 08:13 02-01-2024
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
кому-то удавалось скачать?

 
Ссылка битая, но думаю можно по запросу получить демо.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:34 02-01-2024
DSoln



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Коллеги, вдруг у кого есть какой-то опыт: сколько в процентах светового потока можно ввести от галогеновой лампы в волокно (спираль длиной примерно 1,5 - 2,5 мм. волокно 600 мкм)? (желательно не теор. оценка, а уже реализованные решения)

Всего записей: 72 | Зарегистр. 13-08-2012 | Отправлено: 17:11 05-01-2024 | Исправлено: DSoln, 17:12 05-01-2024
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Коллеги, вдруг у кого есть какой-то опыт: сколько в процентах светового потока можно ввести от галогеновой лампы в волокно (спираль длиной примерно 1,5 - 2,5 мм. волокно 600 мкм)? (желательно не теор. оценка, а уже реализованные решения)

 
Задача сама по себе несколько странная и неэффективная.
Воводить излучение довольно большого источника в волокно.
 
Это всё сводится к задаче сжатия пучков света (световых трубок), надобно знать числовую апертуру волокна.
 
А так излучение лазера и светодиода да, вводили. Прямая корреляция с теорией.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:16 05-01-2024
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 вдруг у кого есть какой-то опыт

спросите у коммерческих поставщиков, у них есть реализованное  
https://www.thorlabs.de/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=7269

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:46 05-01-2024 | Исправлено: Aegis_I, 19:47 05-01-2024
DSoln



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Цитата:
Коллеги, вдруг у кого есть какой-то опыт: сколько в процентах светового потока можно ввести от галогеновой лампы в волокно (спираль длиной примерно 1,5 - 2,5 мм. волокно 600 мкм)? (желательно не теор. оценка, а уже реализованные решения)
 
 
Задача сама по себе несколько странная и неэффективная.
Воводить излучение довольно большого источника в волокно.
 
Это всё сводится к задаче сжатия пучков света (световых трубок), надобно знать числовую апертуру волокна.
 
А так излучение лазера и светодиода да, вводили. Прямая корреляция с теорией.

 
Да, теоретические оценки прекрасно работают, но необходимо заказчику предъявить конкретную цифру и ее подтвердить не только теоретическими расчетами.  
 

Цитата:
Цитата:
 вдруг у кого есть какой-то опыт
 
спросите у коммерческих поставщиков, у них есть реализованное  
https://www.thorlabs.de/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=7269

 
Как раз речь идет примерно о такой системе, и даже в технической документации в thorlabs на этот блок есть цифры - ок 5 мВт в волокно (для лампы 9 Вт). Хотелось бы интерпретировать именно по эффективности ввода - сколько выдал источник, сколько удалось загнать в волокно (и себя перепроверить).
 
Может, посоветуете конкретные примеры публикаций/технических характеристик и др. в открытой печати?  
 

Всего записей: 72 | Зарегистр. 13-08-2012 | Отправлено: 00:08 06-01-2024
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может, посоветуете конкретные примеры публикаций/технических характеристик и др. в открытой печати?  

 
Так на Thorlabs есть оптическая схема примерная.
 
   
 
Отсюда и плясать.
Всё определится параметрами лампы и источника, и ещё для такой низкой эффективности ввода расхождение может быть в десятки раз из-за допусков, фокусных расстояний, габаритов и пр.
Один может получить 5 мВт, второй 20 мВт, третий 1 мВт.
 
Это проблема известная - заказчик хочет до начала работ знать параметры разработанной схемы, чтобы вписать в ТЗ. Но часто это не работает, пишем Maximize, TBD и т.д. и т.п.
 
Добавлено:
P.S. Корреляция с теорией прямая. Т.е. оцениваете теоритически и пишете, что дескать такие параметры идеальные, но всё зависит от цены и допусков. Это ж кусок работы - довести оптическую схемы до работающего прототипа.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:30 06-01-2024
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может, посоветуете конкретные примеры публикаций/технических характеристик и др. в открытой печати? 

советую изучить сайт. на нем же есть искомая Вами информация. посмотрите закладки
Fiber-Coupled Optical Power
Free-Space Optical Power
дальше приложить геометрию и получится искомое значение
 
если не хотите считать, погуглите "light coupling multimode fiber" можете добавить свой ИИ. или слово design.
 

Цитата:
но необходимо заказчику предъявить конкретную цифру и ее подтвердить не только теоретическими расчетами.  

гуглите приборы конкурентов. штук 5-10 и показываете что Вы меньше, эффективнее, быстрее, дешевле или нет, но роднее.
основной параметр ИИ никто не скрывает как видно из сайта

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:28 06-01-2024 | Исправлено: Aegis_I, 11:38 06-01-2024
DSoln



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так на Thorlabs есть оптическая схема примерная.
 
   
 
Отсюда и плясать.  
Всё определится параметрами лампы и источника, и ещё для такой низкой эффективности ввода расхождение может быть в десятки раз из-за допусков, фокусных расстояний, габаритов и пр.
Один может получить 5 мВт, второй 20 мВт, третий 1 мВт.
 

 
Да, спасибо! в том и проблема, что по предварительным прикидкам с некоторой моделью источника получается не так, как хочет заказчик, и неясно, то ли модель неточна, то ли еще что-то упускаю  
 

Цитата:
советую изучить сайт. на нем же есть искомая Вами информация. посмотрите закладки
Fiber-Coupled Optical Power
Free-Space Optical Power
дальше приложить геометрию и получится искомое значение
 
если не хотите считать, погуглите "light coupling multimode fiber" можете добавить свой ИИ. или слово design.
 
 
Цитата:
но необходимо заказчику предъявить конкретную цифру и ее подтвердить не только теоретическими расчетами.  
 
гуглите приборы конкурентов. штук 5-10 и показываете что Вы меньше, эффективнее, быстрее, дешевле или нет, но роднее.
основной параметр ИИ никто не скрывает как видно из сайта

 
Спасибо! именно этим и занимаюсь, но заказчик специфический, нужны железобетонные аргументы  

Всего записей: 72 | Зарегистр. 13-08-2012 | Отправлено: 12:45 06-01-2024
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
но заказчик специфический, нужны железобетонные аргументы  

так это тоже просто. покупаете продукты пары конкурентов. обмеряете.  
другое дело что заказчик может быть не только специфическим, но и бедным

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 13:25 06-01-2024
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
другое дело что заказчик может быть не только специфическим, но и бедным

 
Ну дык, опять приходим к - "хочу, чтобы работало за копейки то, что у конкурентов работает за рубль."
 
Подозреваю, что конкуренты вложились в разработку и на рынок выкатили конкурентноспособные устройства.
А заказчик хочет своё разработать, но дешевле. Так не бывает Потратится придётся.
 

Цитата:
 и неясно, то ли модель неточна, то ли еще что-то упускаю  

Это выяснится лишь на этапе прототипа, к сожалению.
 

Цитата:
но заказчик специфический, нужны железобетонные аргументы

 
не такой как все? Ждёт трамвая?
Может ещё вопросы задаёт, или даже не вопросы, а требования "Чтобы всё работало без прототипа, быстрей в серию".
Тогда риск попасть на запорченную серию высокий, дешевле проверить
 
У меня такое было, приезжал к заказчику по одному проекту, а там его заказчики новый ему подкидывают.
И он спрашивает у меня по новому "Что получится? Будет работать не будет?"
Я говорю тут минимум неделя на оценку нужна. И он, бедняга, закипает "Ну скажи мне что-то, что бы я ответил".
Было такое, что отвечал сразу, потом приходилось ТЗ корректировать, и на меня наезжали, что я "за базар не отвечаю"
До сих пор в голове у многих, что оптическую систему разработать это "на кнопку нажать, и программа сама всё посчитает", "так по формуле из книжки, что-ли посчитать не можешь, тут просто линзочкой сфокусировать"
 
Весело так работать
 
Добавлено:
P.S. По спетроскопии на Upwork проект видел не так давно, пару слов в ними перекинулся. Но не взялся.
Не оттуда ли проект? Бен Джонс

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:41 06-01-2024 | Исправлено: paparazzo, 14:55 06-01-2024
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, как лучшеь в Zemax задать полупрозрачную поверхность рассеяния?
 
Т.е. к примеру 30% проходит и рассеивается, а 70% отражается и рассеивается.
Без рассеяния объемного
 
Модель есть в другом софте, совпадает с измерениями.
 
В Zemax пробовал COAT I.50, SPLIT 50 50 и даже через TABLE
Рассеивает только transmitted rays, reflected не рассеивает.
 
Можно через DLL какую извернуться, но думаю проще как-то решить...

 
Забыл поставил галку Split Rays

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:34 08-01-2024 | Исправлено: paparazzo, 16:50 08-01-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru