paparazzo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Собственно, вот противоречие: ЧКХ отличная, а пятна и волновые аберрации - ужасные |
Вспоминаем суть - фотон, пути фотона лучи, солинейное сродство. Что есть изображение? Это фотон откуда вышел, туда и пришёл, но в другой области пространства. Фотон суть квантовая хрень, отсюда и диффракционные ограничения, его колбасит, он не может чёткую точку сделать. Т.е. диффракция ограничивает идеальную точку.
А наша ЧКХ, показывает насколько хорошо лучи от периодическоц структуры, собрались в такую же структуру. Она зависит от самой оптической системы, как система пути фотона преобразует, чтобы точка в точку попала. У вас волновые абберации хрень, пятна хрень. И нас интересует не форма ЧКХ, а её близость к дифракционному пределу, т.е. то что за диффракцией, та геометрия, этот самый идеал. Когда точка рассеяния внутри круга Эйри.
Т.е. с какой стороны не кинь, всё приходим к одному, всё связано. 
Большие частоты ваша ЧКХ не передаст, малые - геометрически да. А вся волновая хрень, фронты и прочее в волновом приближении, она будет идеальна, когда достигнем диффрационного предела.
Короче, я ещё не проснулся, объяснил как умею
|
