longnew
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Время случайного доступа у SSD одинаковое что через sata, что через nvme. Теоретический лучший параллелизм работы nvme упрется именно в одинаковые задержки. Если высокие линейные скорости не нужны, т.е. не нужно гонять большие объемы информации, то нужно на цену смотреть и наличие разъемов в первую очередь. Вот в PCI-E (тоже модели нужно смотреть) уже задержки меньше, 0,1-0,08 мс в sata\m2 nvme против 0.03мс+высокие линейные. В форме PCI-E устройства тоже nvme поддерживается. Только дорого и без гарантии в РФ, практически их брать рискованно, лучше мелочи навтыкать. Если есть возможность через ram-диск реализовать задачу, то лучше оперативки побольше, чем с SSD связываться.
По надежности хранения HDD, конечно, лучше, только это не аргумент в пользу системного диска. Тех самых HGST уже нет в продаже, не с Али же брать, там их есть всякие. WD gold получше, чем black. Себе toshiba набрал, те что CMR на воздухе, пока работают. Seagate и HGST тоже есть в хозяйстве. Причем гула от 8тб тошиба меньше, чем от 1тб seagate и 3тб hgst  , может пока новые, головы шумные везде, в 8тб их больше и это тоже слышно, но меньше влияния по шуму чем от старости HDD+износа механики. Суперимхо
Добавлено:
Кроме в 100 раз большего время доступа к конкретным кластерам файловой системы у HDD еще минус - фрагментация. При сильной фрагментации скоростями 1 современного HDD можно считать 40мб\с в одну сторону, а не то что указано 250мб\с. Если параллельно идет и чтение и запись, то можно и 20мб\с указывать скорость HDD в тех. характирисках диска в описаниях производителя и магазинов.  |
Всего записей: 1208 | Зарегистр. 16-04-2008 | Отправлено: 06:35 16-03-2023 | Исправлено: longnew, 06:46 16-03-2023 |
|
А тесты видел, там надёжность таких совсем небюджетных моделей на уровне погрешности. Очень сильно должно не повезти чтоб в неё попасть. 
