Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Финальная русская версия 7.01 | 32-bit | 64-bit    
Финальная английская версия 7.01 | 32-bit | 64-bit
Важная информация о ссылках Список изменений
Дополнительно Коллекционный архив версий (с 1995 года) | Официальный архив (с 2002 года по FTP)

Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Таблица совместимости версий с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекционный архив версий WinRAR 1.54b - 7.00 (1995-2024): скачать (336.4 МБ) [обновлено 28.02.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 38886 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: Loafer, 21:47 16-05-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Имхо, если это просто запись о папке и соответственно сумма 00000000, то и выводить её смысла нет.

По-моему, в диагностических целях надо выводить все, что есть в архиве. При желании пользователь может отключить вывод информации о папках ключом -ed.
 
Я сейчас выложил новую английскую сборку beta 1, которая не сохраняет в архиве контрольные суммы для папок. Формат RAR5 это позволяет, но в предыдущих версиях это не было задействовано. Заодно небольшая экономия в размере архива. Проверю, не возникнут ли с этим какие-нибудь проблемы, в том числе в сторонних приложениях.

Цитата:
У меня таких нет. С головой достаточно коммандера.

У людей могут быть.

Цитата:
По-разному. Иногда для контроля распакованных файлов

Я имел в виду, сравниваете вручную или программно. Насколько я понял, программно, в Total Commander.
 
los

Цитата:
может есть смысл сделать вывод более гибким

Если это делать, вероятно, придется добавлять опцию - контрольная сумма перед или после имени.

Цитата:
как во многих программах для *nix?

У них вывод информации на экран это основная задача. У RAR листинг - вспомогательная. Реализовывать полноценный язык макроподстановок, там где им мало кто воспользуется, мне кажется, перебор.

Всего записей: 2297 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 12:46 10-11-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
rar -F '%a '%b' foo.rar
выводит имя, пробел и сумму.
rar -F '%b %a' foo.rar
сумму, пробел и имя.

А ведь, и правда. Можно же просто сделать набор независимых под-параметров и выводить в текст ровно то, что в них прописано. С соблюдением пробелов и  знака звёздочки при его явном указании.
Тогда и городить все эти "соответствия великим" не понадобится - юзер сам выберет тот вариант, который ему нужен.
Звучит разумно.
 
Добавлено:
EugeneRoshal

Цитата:
При желании пользователь может отключить вывод информации о папках ключом -ed.

Как вариант. Подходит.

Цитата:
У людей могут быть.

Не спорю.

Цитата:
сравниваете вручную или программно

И так, и эдак. И сами текстовики с суммами сравниваю между собой, равно как и по прямому назначению использую. Зависимо от задачи.
 
Добавлено:

Цитата:
Реализовывать полноценный язык макроподстановок, там где им мало кто воспользуется, мне кажется, перебор.

Ну, тогда пусть будет жёстко по стандарту. Лишь бы работало.

Всего записей: 17117 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 12:48 10-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
И, кстати, что решилось с SFX-модулями в 64-бит версии. Будут переименовываться default/default32 или.. ?

Я сейчас выложил новую сборку английской бета 1 с переименованными default.sfx и default32.sfx модулями.

Всего записей: 2297 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 18:45 10-11-2023
UriF

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
С учетом этого я бы сказал, что проще паковать jpg и mp3 с нулевым сжатием. По крайней мере, доступ быстрый.  

По правде говоря, я питаю надежды на jxl, который сам по себе сжимает jpg, как минимум, на 20%.  Я слежу за развитием этого проекта.  надеюсь, что в течении ближайшего года он станет стандартом, и тогда необходимость в сжатии вообще отпадет.

Всего записей: 816 | Зарегистр. 14-06-2004 | Отправлено: 20:12 10-11-2023 | Исправлено: UriF, 20:13 10-11-2023
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
Я сейчас выложил новую сборку английской бета 1 с переименованными default.sfx и default32.sfx модулями.

Сейчас из 32-бит версии полностью убраны 64-битные Default.SFX и WinCon.SFX, поскольку эта версия в принципе не может создавать архивы, для которых данные модули могут понадобиться. Но... в теории она может добавлять их к архивам формата RAR7. Или это не нужно ?
 
Если не нужно, то следующим логичным шагом будет удаление из 32-бит версии RarExt64.dll

Всего записей: 6840 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 20:16 10-11-2023
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
убраны 64-битные  
с первого взгляда думается, что это странно.  
 
Добавлено:
Добавлять к RAR5 не запрещено

----------
Мы все умрём. (-:

Всего записей: 4963 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 20:20 10-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
Но... в теории она может добавлять их к архивам формата RAR7. Или это не нужно ?  

В теории - да. На практике я такой сценарий расцениваю как крайне маловероятный. Это пользователю 32-битной версии надо где-то добыть архив с большим словарем, который ему даже не распаковать, преобразовать этот архив в SFX, а потом, видимо, отправить кому-то обратно. Потому что у него оно все равно не запустится.

Цитата:
Если не нужно, то следующим логичным шагом будет удаление из 32-бит версии RarExt64.dll

В принципе, согласен. Это когда-то было добавлено из-за того, что поначалу люди довольно массово ставили 32-битную версию в 64-битной ОС. Сейчас почти все уже более-менее разобрались, что при наличии возможности лучше ставить 64 бита. Но почти все, а не все. И потом, если ее убирать, надо убирать и код ее регистрации и удаления из WinRAR. Пожалуй, проще подождать прекращения выпуска 32-битной версии целиком.

Всего записей: 2297 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 21:58 10-11-2023 | Исправлено: EugeneRoshal, 21:59 10-11-2023
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я дико извиняюсь. То есть, до появления больших словарей пользователи 32-битной версии могли добавлять 64-битные модули? И это не считалось крайне маловероятным…
ps
Эта 32-версия — уже почти, как кость в горле.
Да уш! Чую, скоро уже наступит время, когда не налетит WinRar на 32-битную ось.

----------
Мы все умрём. (-:

Всего записей: 4963 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 23:45 10-11-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
 Я сейчас выложил новую сборку английской бета 1 с переименованными default.sfx и default32.sfx модулями.

В 32-битной версии они тоже с "32" в имени стали. Внезапно.

Всего записей: 17117 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 06:30 11-11-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Inoz2000: уже почти, как кость в горле

И, судя по практике, только для тех [троллей], кто сам ею не пользуется,
либо "криволапый" и ставит себе на x64 винду версию WinRar x86.
 
EugeneRoshal
Поздно уже, наверное, но некоторые ваши коллеги-разработчики
делают единый инсталлер, который сам определяет тип ОС и ставит
необходимые файлы, в т.ч. в зависимости от разрядности...
 
Скачивание отдельных сборок чуть-чуть снижает нагрузку на сеть,
но, и в этой теме и в других, часто упоминают, что гиг туда / гиг сюда
с нынешними скоростями Интернета - не проблема [в массе].

Всего записей: 3186 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 07:15 11-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000

Цитата:
Я дико извиняюсь. То есть, до появления больших словарей пользователи 32-битной версии могли добавлять 64-битные модули?

Они и сейчас могут, если скопировать 64-битные модули в папку с winrar.exe и потом выбирать их при добавлении.

Цитата:
И это не считалось крайне маловероятным…

Считалось. 64-битные модули и раньше не входили в состав 32-битной версии. Для их использования нужны были те же действия, что и сейчас.
 
insorg

Цитата:
В 32-битной версии они тоже с "32" в имени стали. Внезапно.

Да. Чтобы одинаковые модули в 32- и 64-битных версиях назывались одинаково. Это позволяет WinRAR определить 32-битные модули по имени, а пользователю при копировании не путать, где какие модули.
 
vasevase

Цитата:
Скачивание отдельных сборок чуть-чуть снижает нагрузку на сеть,
но, и в этой теме и в других, часто упоминают, что гиг туда / гиг сюда
с нынешними скоростями Интернета - не проблема [в массе].

Это со стороны пользователя малозаметно. А со стороны сервера увеличение размера дистрибутива это пропорциональное увеличение немаленького общего объема скачиваемых данных.

Всего записей: 2297 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 11:30 11-11-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
со стороны сервера увеличение размера дистрибутива это пропорциональное увеличение немаленького общего объема скачиваемых данных

Как вариант, выкладывать дистрибутивы на гитхаб. Даже если исходники туда не ложить. Он это допускает. Да и такой подход уже достаточно давно авторы браузеров и прочего софта используют, чтобы свой сервер не нагружать хранением. Да и скачивать удобно.
Чем не вариант?
 
Добавлено:
По крайней мере, так конкретно разработчику будет пофиг на трафик. Зато удобство разработки и пользования возрастёт. Разрабу не надо делать два разных дистрибутива, юзеру не надо ломать голову какой выбрать - всё делается автоматически и самостоятельно при помощи одного универсального установщика, который сам определит разрядность ОС и установит подобающую версию.
 
Вот, сейчас для интереса упаковал оба дистрибутива в один RAR, результат:
   
Тот самый архив: test (''winrar-x32-700b1'' + ''winrar-x64-700b1'').rar
Не так чтоб какая-то большая разница, особенно если сравнивать не с размером одного х64 дистрибутива, а с размером обоих.
 
Добавлено:
А если сделать дистрибутив с LZMA2 (будь то 7zip или NSIS), то получается размер ещё меньше. Чистый 7z получается итого практически сравнимым с размером нынешнего х64 дистрибутива
   
 
Добавлено:
Понятно, что установочный модуль и распаковщик - это плюс пара сотен килобайт к размеру архива, но всё же, это ничтожно мало. Особенно если оценивать пользу в сравнении с парой дистрибутивов.
 
Добавлено:
Кстати, если делать установщик на основе бесплатного NSIS, то не нужен будет комплектный достаточно крупный Uninstall.exe, за счёт размера которого вообще смогли бы выйти на размеры 32+64 дистрибутива, которые рискуют оказаться даже меньше, чем имеющиеся х64 версии.
 
Добавлено:
Всё-таки, у имеющихся пар дистрибутивов на каждую версию между собой много идентичных файлов, которые можно было бы легко не дублировать при выборе универсального установщика.

Всего записей: 17117 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 11:38 11-11-2023 | Исправлено: insorg, 11:58 11-11-2023
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Всё-таки, у имеющихся пар дистрибутивов на каждую версию между собой много идентичных файлов, которые можно было бы легко не дублировать при выборе универсального установщика.

 
Через несколько обновлений 32-бит версия прекратит существование, так что смысла заморачиваться с универсальным установщиком чуть более, чем нисколько.

Всего записей: 6840 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 12:35 11-11-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Так выше писали, что 2% юзеров, или около того, якобы,
пользуются x86 вариантом. Неужели они генерируют гигантский трафик?
 
Продолжаем оптимизацию беты...
В новом диалоге немного сползла кнопка "Скопировать":
там "выпадающий" выбор - 156 по высоте, а кнопа - 155.
 
Да, не совсем понял, для кого там дублируются изменённые
строки: 32-bit x86 / 64-bit x64 Windows [для совсем маленьких?].
Чисто для меня, это как "масло масляное". :(
 

Цитата:
Benchmark: 32-бит версия прекратит существование

Не прекратит существование, а не будут новые версии собираться.
Я как пользовался, так и буду продолжать пользоваться старыми.
Баг-репорт, правда, скорее всего, будет от меня реже.
 

Цитата:
insorg: Как вариант, выкладывать дистрибутивы на

Один очевидный минус: хотя ЦП и всё такое, но всегда остаётся
вариант неких намеренных/ненамеренных подмен/модификаций
файлов "на том конце", или что сам ресурс "ляжет".
Когда автор держит "добро" на своём ресурсе,
хотя бы претензии можно предъявлять [в основном] к себе.

Всего записей: 3186 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 12:55 11-11-2023 | Исправлено: vasevase, 18:15 11-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasevase

Цитата:
Так выше писали, что 2% юзеров, или около того,
якобы, пользуются x86 вариантом. Неужели они
генерируют гигантский трафик?

В случае универсального дистрибутива его размер увеличится для всех пользователей, а не только x86.

Цитата:
В новом диалоге немного сползла кнопка "Скопировать":
там "выпадающий" выбор - 156 по высоте, а кнопа - 155.

Она по высоте чуть больше, чем combobox слева. Если ее опустить на 1 вниз, по нижней границе она окажется ниже combobox. Уменьшить ее высоту, получим нестандартную некрасивую кнопку. А как увеличить высоту видимой части combobox, я не знаю. Нынешний вариант мне показался наилучшим из компромиссных.

Цитата:
Да, не совсем понял, для кого там дублируются изменённые
строки: 32-bit x86 / 64-bit x64 Windows [для совсем маленьких?].

x86 / x64 может оказаться непонятным для части пользователей. Просто 32-bit и 64-bit с появлением Windows ARM стало несколько неоднозначным. Хотя если выбирать, что укорачивать, я бы оставил 32-bit и 64-bit. Считаете, нужно?
 
Добавлено:

Цитата:
Уменьшить ее высоту, получим нестандартную некрасивую кнопку.

Я сейчас проверил, даже если уменьшить высоту кнопки на 1, она все равно не выравнивается по combobox. У него какие-то свои единицы. Можно увеличить ее высоту на 1, тогда она будет чуть выступать и сверху, и снизу.

Всего записей: 2297 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:19 11-11-2023 | Исправлено: EugeneRoshal, 13:26 11-11-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pаз у вас по ссылкам на скачивание пишется "32-bit",
тогда и в "укороченном" варианте логично будет так же употребить.

Цитата:
Нынешний вариант мне показался наилучшим из компромиссных.

Ну, вам виднее.

Всего записей: 3186 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 13:28 11-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasevase
Убрал x86 и x64, перевыложил английскую бету.

Всего записей: 2297 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:39 11-11-2023
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
64-битные модули и раньше не входили в состав 32-битной версии


Цитата:
Сейчас из 32-бит версии полностью убраны 64-битные Default.SFX и WinCon.SFX

Прошу прощения за глупый вопрос, основанный на ложном предположении.

Всего записей: 4963 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 13:48 11-11-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Спасибо. Кстати, в русской версии там кнопа "скопировать имя",
что является более наглядным. А вот английский вариант "copy to clipboard"
для меня лично не даёт очевидного представления,
что туда будет помещено именно имя файла.
В справке, конечно, раскрывается это. Но мне изначально казалось,
что в буфер будет помещена простынка а-ля "Бенчмарк" [ОС, процессор и т.п.].
 
Английской версией не пользуюсь - вам виднее, дельная это мысль или нет.
 
P.S. Сделал себе тяп-ляп русификатор, на уровне 156 оба элемента: https://hkar.ru/18gTS
То ли я косой, но мне приятнее такое положение кнопки. Не вижу "некузяовсти".
Разве что вглядываться с увеличением - чуть меньше кнопка справа,
но это меньше, имхо, "глаз мозолит", чем их разная высота.

Всего записей: 3186 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 17:34 11-11-2023 | Исправлено: vasevase, 17:58 11-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasevase
Я посмотрел, эта кнопка в Windows Vista меньше, чем combobox, в Windows 7 примерно такая же, в Windows 10 - больше. Так что с выравниванием под все Windows - проблема.

Всего записей: 2297 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 19:31 11-11-2023 | Исправлено: EugeneRoshal, 19:31 11-11-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru