Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Финальная русская версия 7.01 | 32-bit | 64-bit    
Финальная английская версия 7.01 | 32-bit | 64-bit
Важная информация о ссылках Список изменений
Дополнительно Коллекционный архив версий (с 1995 года) | Официальный архив (с 2002 года по FTP)

Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Таблица совместимости версий с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекционный архив версий WinRAR 1.54b - 7.00 (1995-2024): скачать (336.4 МБ) [обновлено 28.02.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 38886 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: Loafer, 21:47 16-05-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lelik007

Цитата:
Мое главное беспокойство, чтобы данное изменение багов не наплодило.

Все-таки я убрал это изменение, но не столько по идеологическим, сколько по техническим причинам. Не получилось реализовать это надежно и полноценно. Как заметил Benchmark, если мы выделяем с Shift вниз, ".." выделяется. Выделяем вверх - не выделяется. Что непоследовательно и некрасиво. Я пытался это исправить, но смена выделения элемента списка из обработчика LVN_ITEMCHANGING у меня не работает.
 
Еще при этом я заметил, что ListView в этот обработчик при изменении позиции курсора стрелками шлет уведомление об изменении фокуса и выделения - сразу оба бита в одном сообщении, а при Shift+стрелки - двумя разными сообщениями о каждом бите по отдельности. Причем подтвержать или отменять изменение надо немедленно, еще до получения информации о втором бите. Это затрудняет анализ изменений и делает его зависимым от текущей реализации ListView. У меня нет уверенности, что выделение в WinRAR не поломается, если в будущих реализациях ListView поменяется подход к разбивке этого уведомления на отдельные биты. А проверить это сейчас проблематично.
 
vasevase

Цитата:
Так вопрос не в заметности, а в том, почему первый пункт при старте выделяется?

Если нам нужно на уровень выше, можно сразу нажать Enter. Если не нужно, выделяем что нам нужно. Выгоды от отсутствия начального выделения я не вижу, выгода от наличия - проще перейти на уровень выше при работе с клавиатуры.

Цитата:
Странное "перекрытие" тезисом, мол, а я вот знаю, что оно не включится.
Типа: "Удалю файлы по шифт+DEL, я же знаю, что это не навсегда". Откуда?!

В отличие от Shift+Del тут возможна простая неразрушающая проверка - попробовать упаковать "..".

Всего записей: 2297 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:08 27-12-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
lelik007: чтобы данное изменение багов не наплодило

Универсальная "отмазка" для любого новшества!
Про это давно поговорку придумали: «Волков бояться - в лес не ходить».
 
EugeneRoshal
Спасибо большое за попытку, в любом случае.
CTRL+A - это уже не мало.
 
Я, по крайней мере, в очередной раз понял, что M$oft "гадит":
постоянно палки в колёса то с новыми функциями, то с интерфейсом,
когда кнопку нормально не разместишь, чтобы она
визуально смещённой не казалась, то - вот:
выделение чтобы сделать, надо наизнанку вывернуться...

Цитата:
проще перейти на уровень выше при работе с клавиатуры

То ли я не понимаю, то ли объяснил [я] криво...
Так "пунктир" же (это и Проводник так делает), он же от выделения
["выделенный пункт меню", синим] никак не зависит. Т.е. в том же примере
с Free Commander жмакаем ENTER и выходим выше. Или нажимаем "Вниз" стрелочку,
и вот тогда начинается выделение пунктов [файла/папки].
 
Мне интересно было, чем это обусловлено (автовыделение первого пункта).
"Для красоты", "Потому что иначе нельзя" и т.д.. Вроде аж с 1.5 оно так,
но если считаете, что так и должно быть, как говорится, кто я такой...

Всего записей: 3186 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 13:24 27-12-2023 | Исправлено: vasevase, 13:39 27-12-2023
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
vasevase

Цитата:
Универсальная "отмазка" для любого новшества!

Мое мнение что критерий надежности работы того что уже есть, важнее новшеств.
Я не программист, но я думаю EugeneRoshal виднее что он может сделать,
а что нет и он больше понимает, что надежно.
 
vasevase
Пока я вижу ровно одного человека, кому эти точки сильно мешают и еще одного -
DimmY - кто наверняка примет во внимание трудности и ненадежность реализации.

Всего записей: 2850 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 13:50 27-12-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasevase

Цитата:
Так "пунктир" же (это и Проводник так делает)

Я когда в Windows 10 в Explorer открываю новую папку, там нет никакого выделения, даже пунктиром. И на Enter он не реагирует.

Цитата:
Вроде аж с 1.5 оно так

В общем - да, наследие еще MS DOS версии.

Цитата:
Мне интересно было, чем это обусловлено (автовыделение первого пункта).

Выделять - чтобы можно было сразу нажать Enter.
Выделять синим, а не только пунктиром - чтобы не вводить дополнительную сущность, и чтобы курсор выглядел одинаково. Потом синий заметнее. Ну и традиции еще со времен MS DOS версии.

Всего записей: 2297 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:50 27-12-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
lelik007: Пока я вижу ровно

«Черри-пикинг» — логическая ошибка,
состоящая в указании на отдельные случаи либо данные,
подтверждающие определённое положение, при игнорировании значительной части
связанных случаев или данных, которые могут противоречить этому положению.


Цитата:
EugeneRoshal: в Windows 10 в Explorer открываю новую папку, там нет

Это как раз "лыко в строку" того, что я писал:
на NT5x есть, на 6.1 - не видно, на Win11 я вчера
смотрел - вроде голубая/синяя рамочка есть.
Т.е. Микрошофт шатается из стороны в сторону.
 
По нажатию «Enter» Проводник, действительно, не даёт
открыть тот элемент, на котором стоит "видимо-невидимый"
пунктир. Но во Free Manager'е, что я давал на пред. странице
там и выделения нет и выйти выше можно [по Enter'y].
 
В общем, как я понял, реализуют все по-разному,
и у всех сохраняется тот глюк, о котором вы писали:
с шифтом всё равно область перехода в каталог выше
захватывается. А в иных программах просто делают
переход кнопкой [ ^ ] на панели инструментов [т.е. 'точек' нет].
 
Спасибо ещё раз за развёрнутые ответы.
Узнал/попробовал что-то новое и обогатил свой опыт.

Всего записей: 3186 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 15:29 27-12-2023 | Исправлено: vasevase, 15:33 27-12-2023
Dook

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
символические ссылки почему-то не распаковываются

Всего записей: 85 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 21:11 07-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook
А как они должны "распаковываться"?

Всего записей: 17093 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:48 07-01-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook
Желательно версию уточнять с разрядностью и языком, а то и финал есть и бета тест проводиться.

Всего записей: 2850 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 21:54 07-01-2024
Dook

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
так же как "запаковывались"
lelik007
6.24 x64
 
Добавлено:
и вообще-то вопрос был к конкретному человеку

Всего записей: 85 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 21:57 07-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook

Цитата:
 так же как "запаковывались"  

Здесь могут быть варианты.

Всего записей: 17093 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 23:54 07-01-2024
Dook

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я рассчитывал хоть на какой-нибудь вариант, но он вообще тупо не распаковывается

Всего записей: 85 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 00:02 08-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook
Если симлинки были упакованы без контекста, просто как факт их симлинковости, то и восстанавливать нечего. Плюс, они сами по себе могут вести даже в недоступные в конкретный момент места, что при упаковке тоже могло было обработаться "как угодно".
 
Добавлено:
Лично я предпочитаю на подобные вещи не натравливать архиваторы общего назначения без острой на то необходимости.
 
Добавлено:
Ах да, ещё забыл важный момент. В некоторых случаях нужны ещё и повышенные до админа права, чтобы эти самые симлинки сделать из распаковываемых папок.

Всего записей: 17093 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 00:08 08-01-2024
Dook

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ссылки упаковывались вместе с объектом на который они ссылались.
запускалось под админом
 
Добавлено:
думаю быстрее было бы не придумывать гипотетические варианты, а взять самому и проверить

Всего записей: 85 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 00:18 08-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook

Цитата:
ссылки упаковывались вместе с объектом на который они ссылались

Значит, они были обработаны как обычная папка.
 
Добавлено:

Цитата:
взять самому и проверить

Проверять за тебя, что там в твоих же архивах упаковано? Смешно.
 
Добавлено:
Когда паковал архивы, нужно было запоминать - какие галочки в NTFS options ставил.
 
   
 
Тогда было бы хоть что-то предметное. А так... Поди угадай, какой из минимум трёх возможных вариантов у тебя в архиве...

Всего записей: 17093 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 00:28 08-01-2024
Dook

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Проверять за тебя, что там в твоих же архивах упаковано? Смешно.

В своих проверь. Я у тебя спрашивал? Не с кем потрындеть? Бабу себе найди.
 
В винраре в архиве у этого фала: тип - "Симв.ссылка"
 
 
Добавлено:
"Сохранять символические ссылки как ссылки" - вкл




Нарушение п. 2.4. главы VIII Соглашения по использованию

Всего записей: 85 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 00:37 08-01-2024 | Исправлено: Maz, 11:55 08-01-2024
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
запускалось под админом  
Что запускалось - распаковка, надеюсь?

----------
Мы все умрём. (-:

Всего записей: 4963 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 01:03 08-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook
Хамить в ответ необязательно!

Всего записей: 17093 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 01:07 08-01-2024
Dook

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что запускалось - распаковка, надеюсь?

Нет, видос с порнухой. Ещё один теоретик.





Флуд

Всего записей: 85 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 01:09 08-01-2024 | Исправлено: Maz, 11:56 08-01-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook
Если вы реально хотите проблему решить, как профессионал, так ведите себя соответственно.
У вас для начала баг репорт странный.
Я хоть и не Евгений, но проще всего выложить пример архива, указать параметры упаковки и распаковки, версию архиватора и ОС,
ему же разобраться проще будет.
Ещё можно глянуть, как в самой ОС с этим дела. Что можно, что нельзя.

Код:
fsutil behavior query SymlinkEvaluation

Но если конечно, только он вам должен об этом сказать, подождём, пока у него будет время.

Всего записей: 2850 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 10:34 08-01-2024 | Исправлено: lelik007, 14:18 08-01-2024
goog0le

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
7.00 beta 3 - находясь внутри архива, нажимаю пимпу "добавить файл" и появляется убогое старое диалоговое окно

 
а вот если добавлять файл вне архива, то всё ok

Всего записей: 489 | Зарегистр. 21-10-2023 | Отправлено: 10:56 08-01-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru