Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (04-02-2016 10:53): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2936#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор компактной цифровой  камеры
 

 Таблица "Рекомендации РУ-БОРДА"имеет следующую структуру:
вертикали группируют периоды выхода камер на рынок  
по  горизонтали расположены  ценовые категории  
"Рекомендации РУ-БОРДА"

диапазон цен $
Ценовая категория:
"качество снимков"
 Модели представлявшие данную ценовую категорию  2010/11г.
Модели осень-зима 2011/12г.
Модели осень-зима 2012/13г.
     
до 130$ низкобюджетные  для просмотра на обычном офисном  мониторе, выкладывании в сеть,+- для печати 10*15  Canon PowerShot A3000 IS  -  -      
130- 200$ - бюджетные для просмотра на обычном офисном  мониторе, выкладывании в сеть, +- для печати А5, яркие и сочные цвета на фотографиях Canon Powershot SX130 IS,Sony Cyber-shot DSC-HX5V,Panasonic LUMIX DMC-TZ10 / DMC-ZS7,Canon IXUS 300 HS Samsung ST96,Canon PowerShot A3200 IS/A3300 IS   Fujifilm FinePix Z800EXR  -        
210 - 330$ -средней ценовой категории - mainstream  сверхскоростная серийная фотосъемка, высокоскоростная видеосъемка, панорамные снимки, видеозапись формата HD (видео высокой четкости), +- для печати А5 CASIO EXILIM High Speed EX-ZR100, Nikon Coolpix P300,Sony Cyber-Shot DSC-HX7V,Canon PowerShot SX220/SX230 HS c GPS Canon Powershot SX150 IS  -        
>325$ высокобюджетные модели   для последующего редактирования и печати А4, Выход HDMI™ для просмотра изображений и роликов на современных моделях телевизоров HDTV,  резкие и наполненные цветом снимки с высочайшим уровнем детализации. Panasonic DMC-FZ100,CANON PowerShot S95*,Nikon Coolpix P7000*,Samsung EX1*,Ricoh CX5,  Nikon Coolpix P7100*, CANON PowerShot S100*  Samsung EX2F*   CANON PowerShot S110*        
465$-680$ премиум-компакт     - Canon PowerShot G12*Olympus XZ-1* Fujifilm X10*  FUJIFILM XF1*, Nikon Coolpix P7700* Обзор Nikon P7700    
>750$  эксклюзивные топовые камеры с некоторыми уникальными характеристиками LEICA X1*, Sigma  DP2*,Fujifilm FinePix X100* CANON PowerShot G1 X * Sony RX1*, Sony DSC-RX100*  

Звёздочка * в таблице рядом с моделью означает- Поддержка RAW-формата .
Выделение модели цветом и подчёркивание характеризует модель относительно оптического зума.
Ультразумы
с зумом до 5х  
фотокамера с широкоугольным объективом   и мощным =>10х зумом
фотокамера с Фикс.объективом
 
 полезные ссылки:
Рейтинги, обзоры: DPReview, PhotographyBLOG, Steves-digicams,TrustedReviews
Side-by-side camera comparison    
сравнение основных характеристик цифровых камер на Camera-Catalog.com
Выбор по параметрам:  Яндекс Маркет,Hot Line, Украина
Google Products
Разумно о фото @ afanas.ru -  для тех, кто выбирает

При составлении сообщения, касающегося выбора камеры, желательно ознакомиться с небольшой анкетой-памяткой
А также внимательно просмотрите форум, может интересующая вас камера уже обсуждается в отдельной ветке.
 
Справочные таблицы по продвинутым компактам:  
- с несменными объективами,  
- размером матрицы 1/1.7 или больше  
- светосильная оптика
 
Компакты с матрицей 2/3" (4х) и 1/1.7 на 2015-06
 
Компакты с матрицей 1 дюйм (2.73х), 4/3" (2х) и больше на 2015-11
 
Рейтинг фотоаппаратов, встроенных в смартфоны, по версии сайта www.dxomark.com:  
Смотреть правую колонку
http://www.dxomark.com/Phones

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 14:12 30-07-2010 | Исправлено: akaGM, 07:36 28-11-2015
dgsjsj



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM

Цитата:
а почему не актуально?

Вы в курсе этого достаточно, далее «Каждый несет свой чемодан сам».
 
ИМХО нацеленность темы отыскать, что то стоящее и позитивное.
 
daliban
Не обижайся,  но за 8000 рублей особо и выбрать нечего, что может быть основанием для замены уже имеющегося или бывшего Samsung ST50.  
Чтобы не менять шило на мыло, возьми за ориентир Canon PowerShot S95 средняя цена примерно 13 990 руб.
Или отмотай страниц десять темы и почитай для начала.
 
 

Всего записей: 2617 | Зарегистр. 08-11-2007 | Отправлено: 19:24 17-06-2012
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dgsjsj

Цитата:
ИМХО нацеленность темы отыскать, что то стоящее и позитивное

ну да...
только представь, если кто-то будет пытаться в этом топе найти информацию об Х100...
перепостывать?

Всего записей: 24132 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 21:31 17-06-2012
dgsjsj



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM
Нет повторно постить не буду.  
Имхо до техники соответствующего уровня нужно дорасти самостоятельно.
 

Всего записей: 2617 | Зарегистр. 08-11-2007 | Отправлено: 22:16 17-06-2012
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dgsjsj
не очень-то понятна мысль, я имел ввиду всего лишь информацию...
 
daliban
 
вот глянь на эти предложения
 
Canon Digital IXUS 310 HS
Canon PowerShot SX230 HS (если вдруг тебе нужен ультразум)

Всего записей: 24132 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 23:04 17-06-2012 | Исправлено: akaGM, 23:36 17-06-2012
daliban



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
А посути, Ваш вопрос звучит:  
 есть некоторая сумма денег, что есть лучшего за нее..  
 Так как предпочтения не определены, то берете любую из таблицы..

 
Так и есть!
 
Добавлено:
dgsjsj

Цитата:
Не обижайся,  но за 8000 рублей особо и выбрать нечего, что может быть основанием для замены уже имеющегося или бывшего Samsung ST50.  
 Чтобы не менять шило на мыло, возьми за ориентир Canon PowerShot S95 средняя цена примерно 13 990 руб.  
 Или отмотай страниц десять темы и почитай для начала.

Дороговато! ST50 уже нет)))    
 
Добавлено:
akaGM

Цитата:
вот глянь на эти предложения  
   
 Canon Digital IXUS 310 HS  
 Canon PowerShot SX230 HS (если вдруг тебе нужен ультразум)

Спасибо посмотрю!  
 
 
Добавлено:
А Samsung совсем не желательно покупать?))  Samsung WB150F чем плох?

Всего записей: 201 | Зарегистр. 24-07-2010 | Отправлено: 00:02 18-06-2012 | Исправлено: daliban, 00:16 18-06-2012
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
daliban

Цитата:
А Samsung совсем не желательно покупать?))  Samsung WB150F чем плох?

да нормальный компакт, все они одинаковые...
просто WB150 -- ультразум, если тебе это принципиально, то уточнил бы...
 
приди в магазин, подержи в руках штук 6-8, если дадут -- пощёлкай, глянется -- бери...
и вообще, не обязательно ~8000р, наверняка за 5-6 тыр фотки не хуже будут...
тут уже какие-то другие критерии выбора учитываться должны: много пресетов, ручные настройки итп...

Всего записей: 24132 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 00:54 18-06-2012 | Исправлено: akaGM, 11:20 18-06-2012
daliban



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ну по параметрам они вроде бы все одинаковые............ трудно выбрать......
наверно нужно брать свою SD карту и фоткать, потом дома смотреть..........

Всего записей: 201 | Зарегистр. 24-07-2010 | Отправлено: 19:48 18-06-2012
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
daliban
всё равно постарайся определиться хотя бы с фирмой и с основными парметрами (зум, размер, аккумулятор-батарейки)...

Всего записей: 24132 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 21:23 18-06-2012
daliban



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
зум хочу))!!!
 
 размер как Nikon L810 не очень хочется и батарейки нужны , но мне посоветовали в магазине его..........но он и дороже. Что скажете о нем? Просто не хочется переплачивать. Я когда Samsung ST50(кстати он фоткает только днем хорошо , когда солнце) покупал, он стоил 8000 и через 3 месяца стоил уже 5000))))))))  
 
 

Всего записей: 201 | Зарегистр. 24-07-2010 | Отправлено: 22:50 18-06-2012
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
daliban
все ультразумы с АА, как правило, массивные и весят > 400г.
больше всего моделей у Фуджика, Самсунга, достаточно у Никона и Канона, немного у тётей Каси
и Сони
 
я бы обратил внимание на SX-серию у Канона:
Canon PowerShot SX120 IS (х10, паршивая матрица 1/2.5" и неплохое стекло 2.8-4.3)
Canon PowerShot SX130/150 IS (х12)
 
особенно на
Canon PowerShot SX210/220/230
и IXUS 230 HS,
но у них свой аккумулятор...
 
Самсунг я не знаю вообще, видел только на картинках :)

Всего записей: 24132 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 23:17 18-06-2012 | Исправлено: akaGM, 23:24 18-06-2012
daliban



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM
Спасибо буду их смотреть. Не знаю че я на Samsung ведусь))))) видимо на немецкое дупло))))  но тут читал что это фигня ))
 
А вот от зума оптического качество теряется?

Всего записей: 201 | Зарегистр. 24-07-2010 | Отправлено: 23:50 18-06-2012 | Исправлено: daliban, 23:52 18-06-2012
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
daliban
гм...
а от выдержки, от диафрагмы качество теряется?
все оптические девайсы по своим характеристикам так или иначе в чём-то лучше, в чём-то хуже самого оптимального и универсального оптического прибора природы -- человеческого глаза...
 
ну теряется... но мне же нужен зум...
да, но от него качество теряется!
но мне нужен оптический зум!!
но ведь теряется же качество!!!
а зачем тогда смотрят в бинокль или микроскоп?
 
вопрос некорректный...

Всего записей: 24132 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 00:28 19-06-2012 | Исправлено: akaGM, 00:35 19-06-2012
AMD_ATHLON



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа, подскажите, пожалуйста, шапку я посмотрел, на всех сайтах производителей был, принцип выбор фотоаппарата немного понял.
 
У меня сейчас Sony Cyber-shot DSC-H5, штука хорошая, прекрасно работает, но захотел взять себе что-то покомпактнее в районе 8-10 тысяч рублей. Присмотрел себе nikon coolpix p310, cтоит он 9000р. Подскажите, пожалуйста, есть ли что-нибудь ещё в этом ценовом диапазоне? Может что-то лучше? зум выше 5 не нужен, размеры больше p310 не подойдут. В принципе аппарат всем устраивает, не нравится только очень слабая чувствительность всего 160 против 80 у моего соника и 100 у аналогичной модели canon. И в характеристиках к никону не нашёл подсветки автофокуса, хотя в обзоре http://www.3dnews.ru/digital/611320/print пишут, что есть. Ещё в моём сони не очень не нравился баланс белого на автомате в комнате без вспышки, в обзоре выше в кэноне нашли такой же недостаток.
 
В теме p300 был, отзывы читал, фото видел. Смотрел на аналоги у canon, там почему-то очень плохие отзывы о качестве фото.

Всего записей: 819 | Зарегистр. 04-11-2006 | Отправлено: 00:57 19-06-2012 | Исправлено: AMD_ATHLON, 01:27 19-06-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
самого оптимального и универсального оптического прибора природы -- человеческого глаза...  

человеческий глаз - очень плохой оптический прибор.. Если бы так делали объективы, то их сейчас даже на мобилы не ставили бы..

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 08:11 19-06-2012
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM

Цитата:
а зачем тогда смотрят в бинокль или микроскоп?

Бинокль и микроскоп - это не зум. Это, скорее, оптическая насадка для "самого оптимального и универсального оптического объекта природы". Меняющая его фокусное расстояние в разы, но при этом - до некоторой постоянной величины. Это, если хотите, Raynox, даже супер-Raynox, но это ни в коем случае не зум.
 
F225
Если бы человеческий глаз был бы очень и очень плох - производителям объективов настала бы полная лафа. Какое дерьмо не сделай, юзер схавает за милую душу, не увидев в картинке никаких искажений. Ну, кроме очевидных искажений геометрии, или еще чего в глаза бросающегося. Не надо так отзываться о действительно отменном творении природы.
 
Можно, конечно, потерю разрешения бокового зрения в минус поставить. И вполне обоснованно. Ну, у объективов тоже разные краевые эффекты бывают. Падение разрешения к углам, виньетирование на широком угле... Некие законы оптики, через которые не перешагнуть, безусловно портят творения и природы, и нынешних инженеров. Фасетчатые глаза надо было заиметь, чтобы смотреть во все стороны без искажений. Эх, и почему человек произошел от обезьяны, а не от стрекозы? Парил бы сейчас свободно в воздухе, видел бы практически на 360 градусов вокруг...

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:01 19-06-2012
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
не,
Цитата:
самого оптимального и универсального оптического объекта природы
таковым и является...
он больше чем оптический...
это и матрица с бешеным динамическим диапазоном (с возможностью регистрации отдельных фотонов) с "тру-колором" и ФЭУ...
 
XPEHOMETP

Цитата:
Бинокль и микроскоп - это не зум.

не зум, это длиннофокусный фикс и макро :)
но качество-то теряется :)

Цитата:
Можно, конечно, потерю разрешения бокового зрения в минус поставить
можно, но за счёт этой потери разрешения произошло увеличение "скорости регистрации"
"вот что-то мелькнуло сбоку" и наши пращуры быстро упрыгали/убежали/улетели/уползли
 

Цитата:
Эх, и почему человек произошел от обезьяны, а не от стрекозы? Парил бы сейчас свободно в воздухе, видел бы практически на 360 градусов вокруг...

:)
а куда девать производителей 3D, фотоаппаратов и другой оптики, а вертолёты-самолёты, СуперJet? не, они не согласятся, так что будем орангутанить дальше...

Всего записей: 24132 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 12:29 19-06-2012 | Исправлено: akaGM, 12:40 19-06-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если бы человеческий глаз был бы очень и очень плох - производителям объективов настала бы полная лафа.

я для вас открою новое, если скажу, что:
1. угол резкого зрения человека - несколько градусов?
2. цветовая адаптация ака "баланс_белого" - всего лишь сотни градусов?
3. что "диафрагма"  составляет десяток кв. миллиметров, тогда как почти у всех объективов - сотни?
4. наличие "слепого пятна", чего себе не позволяет ни один из производителей фотоаппаратов,
5. распределение цветочуствительных сенсоров не равномерно, и глаз по разному вотспринимает цвета по центру и периферии
6.низкая прозрачность хрусталика
 

Цитата:
это и матрица с бешеным динамическим диапазоном

только время адаптации - десятки минут..

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:31 19-06-2012 | Исправлено: F225, 13:42 19-06-2012
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
да человек вообще никчёмное, глупое и несовершенное существо, единственный представитель фауны, кот. может трахаться "просто так"...
беспредметный спор...

Всего записей: 24132 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 14:53 19-06-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM

Цитата:
кот. может трахаться "просто так"
это Ваше мнение, или есть хоть какое-то обоснование?

Всего записей: 4885 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 15:21 19-06-2012
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
заинтересовало?
это я в каком-то биологическом науч-попе вычитал...
 
а вообще... глаз -- алмаз!
только не надо мне что у алмаза коэффициент твёрдости выше
:)

Всего записей: 24132 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 16:14 19-06-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #8
GoodCos13 (04-02-2016 10:53): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2936#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru