dima333a
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
Цитата:| Тогда сформулирую вопрос по другому - у кого расброс параметрв больше у Тамрона или Сигмы? |
Хорошенький вопросик  . Нужна статистика, а тут вобще такой тест с несколькими экземплярами линз единственный который я видел в инете. По слухам у Tamron разброс меньше.
К стати, тот человек что делал тест SIGMA, он написал письмо в SIGMA и получил ответ. Привожу письмо из SIGMA в оригинале:
(оригинальное обсуждение на dpreview: здеся )
Dear Mr. Rosti,
Thank you very much for your e-mail message that we have received through Sigma Corporation of America.
With regard to the MTF chart comparison of five Sigma 17-70mm DC Macro lenses, we would assume that it was measured with high frequency such as 40 lines/mm or 50 lines/mm, which exhibits exaggerated variance of MTF.
If you want to measure the MTF of a photographic lens, it is better to use 10 lines/mm or 20 lines/mm.
Sigma 17-70mm lens has 83% MTF at the center with frequency of 30 lines /mm. Anyhow, Sigma 17-70mm lens is a high resolution and good contrast lens.
With regard to chromatic aberration, it is a design matter not a production process matter. In other words, chromatic aberration can not be changed with the production process or quality control, it means that chromatic aberration is fixed when design is finished.
Although the chart shows variance of the chromatic aberration, it does not make sense, because it is around 0.001mm order, which cannot identified with today's high resolution image sensor or high quality film.
Kind Regards,
Vuslat Tatar
Т.е. грубо говоря SIGMA признает разброс по разрешению, но говорит что мол полюбому наша линза хороша, просто некоторые экземпляры значительно лучше чем должны быть по спецификациям, а некоторые лишь чуть чуть лучше чем должны быть по спецификациям. |
Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 17:05 11-10-2006 | Исправлено: dima333a, 17:09 11-10-2006 |
|
