DarkBerserk Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa кстате, вопрос может не совсем по теме, но раз уж о пыле говорить начали. У меня в уголку видоискателя появилась черная полоска, маленькая. Как я понял волосок какой-то и скорее всего на стекле видоискателе, но с внутренней стороны. (точно не на матрице и не на объективе) Как его оттуда убрать? Он в принципе не мешает, еле заметен, но все же? Всего записей: 59 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 18:14 09-11-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DarkBerserk Цитата: Как я понял волосок какой-то и скорее всего на стекле видоискателе, но с внутренней стороны Может на зеркале? Если на снимках не отражается - плюнь! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:26 09-11-2006

DarkBerserk Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa,edi20 на снимках никак не отражается, все в порядке. Цитата: Может на зеркале?   Врятли, я сдувал пыль с зеркала, ничего не изменилось.   Вобщем пускай будет, может сам собой пропадет-) Спасибо за советы. Всего записей: 59 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 18:52 09-11-2006

vitaol Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору www.videozona.ru/listpics/listpics.asp?dir=MINOLTA%5CDynax+7D%5CRuler%5C35%2D70+3%2E5%2D4%2E5%5C%D2%E5%F1%F2+%E1%EE%EA%FD+35%2D70+vs+24%2D105   Это интересно? Всего записей: 188 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 19:55 09-11-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vitaol Цитата: Это интересно? Ну как сказать... По этим кадрам я существенной разницы не углядел (это не значит что ее вовсе нет). У 35-70 кадр несколько темнее и диапазон фокусных таков, что делает объектив малоинтересным, в особенности по сравнению с 24-105 Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:08 10-11-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DarkBerserk Цитата: У меня в уголку видоискателя появилась черная полоска, маленькая. Как я понял волосок какой-то и скорее всего на стекле видоискателе, но с внутренней стороны. (точно не на матрице и не на объективе) Как его оттуда убрать? Как правильно заметили - если на снимках не отражается - лучше не трогать. Можно взять мощный пылесос и аккуратно пропылесосить (зеркало в поднятом состоянии удерживается не так надёжно, как хотелось бы). Я так последний раз быстро и легко избавился от пыли и на матрице, и на фокусировочном экране. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:15 11-11-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 16:59 13-11-2006

DarkBerserk Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Что означает приставка MACRO на объективе? Вот прочитал: Цитата: Macro/Makro – объективы со специально рассчитанной оптической конструкцией, позволяющие снимать в масштабе до 1:2 – 1:1. Но так и не понял, что это значит-( Объясните пожалуйсто... Например, если взять 2 объектива sony 50мм F1.4 и 50мм F2.8 Macro и сфотографировать один и тот же объект при одинаковых хар-х, то получим разные снимки??? Всего записей: 59 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 17:59 28-11-2006 | Исправлено: DarkBerserk, 03:30 30-11-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DarkBerserk Цитата: Но так и не понял, что это значит Если на пальцах, то различия в минимальной дистанции фокусировки. МАКРО-объектив позволяет снимать с такого расстояния, чтоб объект вышел крупно и детально. Если взять указанные тобой объективы, макро будет резче, и будет иметь меньшую дистанцию фокусировки, и, если не ошибаюсь, меньшую дисторсию Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:39 28-11-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата:  и, если не ошибаюсь, меньшую дисторсию Вот енто основное у РЕАЛЬНОГО макрообъектива....   ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:54 28-11-2006

DarkBerserk Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Снять маленький объект, с близкого расстояния, так чтобы на фотографии он был большим, простым объективом не получится.   Это зависит от максимального увеличения объектива??? У   50мм F1.4 макс. увеличение 0.15 а у 50мм F2.8 Macro макс. увеличение 1 Всего записей: 59 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 10:16 29-11-2006

DarkBerserk Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Это зависит от масштаба с которым может снимать объектив. На простых объективах если даже и стоит макро, то ими можно снимать в масштабе 1:2. Только настоящим макро объективом можно снимать в масштабе 1:1.   Что значит масштаб в фотографии? Т.е. если масштаб у макро объектива 1:1, а размер матрицы у sony в ширину 23,6мм, то если снимать линейку, то на фотографии как раз получим отрезок линейки в 23.6мм??? Или я что-то не так понял? Может есть какая-нить статья с рисунками, чтобы понятнее было? Всего записей: 59 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 16:32 29-11-2006

DarkBerserk Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Brese Большое спасибо!   Цитата: Снимок в маштабе 1:1... Под этим принимают не размер объекта на отпечатке или изображении на экране к его истинному размеру, а именно размер изображения на сенсоре (или пленке) к размеру объекта съемки.     Теперь все понятно! Спасибо! Всего записей: 59 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 03:21 30-11-2006

DarkBerserk Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Объективы какой массы можно вешеть на а100? Вот например если использую щтатив и прикрепляю тушку к штативу, какую мах массу может иметь объектив, чтоб не выламал крепление? Всего записей: 59 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 06:41 09-01-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DarkBerserk Цитата: какую мах массу может иметь объектив, чтоб не выламал крепление? Все объективы критической массы имеют собственное штативное гнездо - именно за него и надо цеплять систему к штативу, а не за фотоаппаратное. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 08:16 09-01-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Камеры и оптика Sony/Minolta и др. с А-байонетом (А-mount)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование