Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Камеры и оптика Sony/Minolta и др. с А-байонетом (А-mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тема для обсуждения камер с А-байонетом (Sony/Minolta и других производителей объективов)
 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Оптика Minolta
  • Рейтинг автофокусных объективов MINOLTA основанный на отзывах пользователей

  • Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 21:35 07-08-2006 | Исправлено: akaGM, 14:15 30-04-2014
    edi20

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vitaol
    Снимаю китовым 18-70 уже пол-года и могу сказать, что в диапазоне 18-35мм он просто супер , от 35 до 50 очень даже не плох, а вот от 50 до 70мм начинает мылить, НО для меня это уже портретник, а для портрета нужна мягкая линза. Так что не терзайся сомнениями - хороший объектив. Еще в форуме по ФУДЖИ , когда я стал ругать 9500 и решил сменить на МИНОЛТУ , ZED, если помните хвалил минолту 18-70.

    Всего записей: 79 | Зарегистр. 21-10-2005 | Отправлено: 18:26 05-10-2006
    kiok



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa
    Именно открывать, ток оговорюсь съемка - жанровый портрет, на улице... Нужна выдержка по-короче...
    Возможно в статике стОит и поприкрыть...
     

    Цитата:
    А зачем? Никакая автоматика работать не будет!

    Зато F2.0... Макрокольца в наличии. Я вообще на макро немного повернут  
    А там автоматика не нужна...
    И еще хочу сделать монокль...
     

    Всего записей: 215 | Зарегистр. 06-03-2004 | Отправлено: 18:33 05-10-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    edi20
    Из объективов дешевле 100 долларов он безусловно лучший, хотя кит от Д70, на мой взгляд получше.
    Но все равно приходишь к тому, что в общем-то приличного объектива, не хватает и хочется чего-то типа Tamron AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF.
     
     
    Добавлено:
    kiok

    Цитата:
    Именно открывать

    В том то вся и фишка, что с полностью открытой диафрагмой не блещет он...
    Прикрываешь и картинку не узнать. При 8 он приближается по резкости к 50/1,7 (тоже при 8 конечно). А при 3,5 - 4 - 5,6 (18-24-35 мм) ну не самый лучший портрет выйдет!
     
    Добавлено:
    Сам использую его для репортажного портрета зачастую, но если условия позволяют, то цепляю 70-300.

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:38 05-10-2006
    kiok



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa

    Цитата:
    Прикрываешь и картинку не узнать.

    Ну что сказать? Пасибо я обязательно попробую...  
     

    Всего записей: 215 | Зарегистр. 06-03-2004 | Отправлено: 18:59 05-10-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kiok
    Тока если закрутишь до 22, то мыла будет немеряно!

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 19:33 05-10-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa

    Цитата:
    Как думаешь вот этот набр макроилнз Marumi 58 MC-C Set (+1,2,4) имеет смысл  стыковать с Сигма 70-300 АРО Макро Супер?

    Глянул в сети. По моему это не ахроматы.  
    Тут всё зависит от желаемого результата. Такие кольца позволяют снимать в масштабе 1:1 или даже больше, но ухудшают картинку. При этом ахроматы дают более хорошую картинку, чем простые.  
    Лучше снимай на твою Фуджи. Качество будет в любом случае лучше.
     

    Цитата:
    Что скажешь про Sigma AF 28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL IF по сравнению с китом?  

    У меня такой есть для Никона. Светосила f2,8 у него только для фокусного расстояния 28мм. Потом сразу падает до f3. С открытой диафрагмой, делает мягкие фотографии. Качество сборки хорошее. Скорость AF средняя.  
    Для своей цены,  не плохой объектив. Но его уже давно сняли с производства.
    Брать его вместо кита наверное не стоит. Качество не лучше и нет широкого угла.  

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 01:31 06-10-2006
    vitaol



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    edi20
    Спасибо, что имеется единомышленник по Фуджи и отдельное Спасибо за консультацию!

    Всего записей: 188 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 13:54 06-10-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese
    Вот в размышлениях сейчас стоит ли искать замену КИТу в пределах 300 долларов или это утопия?

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:48 06-10-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa
    Реальная альтернатива это Zeiss 16-80mm. Но его ещё нет, и стоит он дорого.
     
    За 300$ можно взять Сигму 17-70мм f2,8-4,5. Но особым качеством он не блещет. Смотри сам. По моему поменяешь шило на мыло.
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
     
    Или Тамрон 17-50мм f2,8. Этот объектив не плохой. Но стоит больше чем 300$ и фокусное расстояние у него маленькое.
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
     
    Ты лучше ещё немного подкопи и возьми Сони 18-200мм. Тебе для репортажной съемки он хорошо подойдёт. Удобный и снимает не плохо.  

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 00:19 08-10-2006 | Исправлено: Brese, 00:20 08-10-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese
    18-200 светосилой не блещет  
    Любопытно  
    Sony DT 18-200 mm f/3.5-6.3 (SAL-18200)                       $520
    Tamron (Minolta/Sony) AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II     $445
    Tamron (Minolta/Sony) SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD    $440
    Sigma (Minolta) AF 18-50 mm f/2.8 EX DС                           $465
    Думаешь Тамрон лучше Сигмы?

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 12:58 08-10-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa

    Цитата:
    Думаешь Тамрон лучше Сигмы?

    Это дело вкуса, но лично мне фотографии сделанные Тамрон нравятся больше. Рисует он как то лучше. На этой странице есть снимки сделанные обеими объективами. Сравни сам.
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm
     
    Tamron 17-50
    http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_17-50_28
     
    Tamron 18-200mm
    http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_18-200_35-63_di_ii
     
    Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro
    http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:46 08-10-2006 | Исправлено: Brese, 14:57 08-10-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese
    К тому же на 1 мм короче и на 25 баксов дешевле...
    Будем думать, пока на очереди 50/1,7 стоит, а там видно будет.
     
    Добавлено:
    Brese
    Судя по диаграммам на открытой дырке Тамрон намного детальнее.
    ХА у Сигмы преизрядные, а на Тамроне они это не показали.

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:56 08-10-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa

    Цитата:
    ХА у Сигмы преизрядные, а на Тамроне они это не показали.
     

    У Тамрона кроме 17мм с ХА всё в норме, а у Сигмы с этим серьёзные проблемы. Поэтому они выставили дополнительные примеры с ХА для Сигмы.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 18:54 08-10-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese

    Цитата:
    У Тамрона кроме 17мм с ХА всё в норме, а у Сигмы с этим серьёзные проблемы

    Странно все это...
    Бюджетный телевик 70-300 АРО за $200 - в плане ХА в полном порядке, а 18-50 из серии ЕХ (вроде как топовый) так плохо себя проявляет. Что же там ЕХ-ового, светосила?!
    А Тамрон пожалуй включу в план на будущее.
    Может еще Минолта AF 2,8/ 28-70 G или AF 3,5/ 17-35 G подвернутся по случаю, хотя сомневаюсь.

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 19:04 08-10-2006
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa
    Бюджетный телевик 70-300 АРО за $200 - в плане ХА в полном порядке, а 18-50 из серии ЕХ (вроде как топовый) так плохо себя проявляет. Что же там ЕХ-ового, светосила?!
    ИМХО ключь к пониманию ХА - это светосила. Зделать светосильные линзы с малыми ХА сложно

     

    Цитата:
    Вот в размышлениях сейчас стоит ли искать замену КИТу в пределах 300 долларов или это утопия?

     
    У Minolta вроде же есть (был) очень приличный штатник: AF D 24-105mm f/3.5-4.5 при том что ценник на уровне 350$. Широкий угол конечно будет не очень широким (ЭФР 36-157мм) но говорят очень достойная линза за свои денюжки при умеренной светосиле и хорошей резкости.

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 19:12 08-10-2006 | Исправлено: dima333a, 19:20 08-10-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dima333a

    Цитата:
    ИМХО ключь к пониманию ХА - это светосила. Зделать светосильные линзы с малыми ХА сложно  

    Но ведь Тамрону это удалось? Или тоже не все так гладко?
     
    Добавлено:
    Только вот не видно этого объектива по А-байонет нигде, под Канон и Никон есть, а Сони и Минолту обошли вниманием...

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 19:16 08-10-2006
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa
     

    Цитата:
     Но ведь Тамрону это удалось? Или тоже не все так гладко?

     
    Бог его знает.... бюджетный светосильный зум - это нечто сложно оптимизированное и компромисное. Ни в одном, так в другом. Хотя отзывы хорошие про TAMRON 17-50/2.8.

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 19:22 08-10-2006 | Исправлено: dima333a, 19:24 08-10-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa

    Цитата:
    Странно все это...  

    На широком угле ХА быстрее проявляется. У моего Минольта 17-35мм ХА тоже иногда вылезает, а у 70-200мм с этим вообще не каких проблем.  
     
    Ты на графики посмотри у Тамрона при 17мм на открытой дырке 2 и это считается плохо. А у Сигмы больше чем 2,5. На других фокусных расстояниях у сигмы результаты тоже хуже.  

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 19:31 08-10-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese

    Цитата:
    Реальная альтернатива это Zeiss 16-80mm. Но его ещё нет, и стоит он дорого

    Это примерно сколько?
     
    Добавлено:
    Brese

    Цитата:
    На других фокусных расстояниях у сигмы результаты тоже хуже

    Черт бы побрал мою невнимательность! Не обратил внимания на эту таблицу!

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 19:32 08-10-2006
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa
    Вся ента "светосильная" леватура - деньги на ветер.... =)  Можешь конечно из любопытства разглядывать картинки-графики, а вот всерьёз расматривать как вариант на покупку не стоит.  Можно теоретизировать до-посинения, но Тамрон -Сигмы не слащще =)
    1. дыра 2,8 не "рабочая"!  Мал-мал о неком "качестве" можно говорить с 5,6....
    2. Съёмка в контровом свете исключена, резко падает контраст, "зайцы" размером с кабана....  Ты ентого ждёшь за "кровные" 500$???
    Единственный +, енто несколько светлее в видоискателе....  При 18мм.... =)
    Я-же поминал ентого Тампона 17-50 в связке с Фуджи S3Pro....  Славная связка, как-будто камеру подменили.... =)

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:42 08-10-2006
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Камеры и оптика Sony/Minolta и др. с А-байонетом (А-mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru