GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:25 09-05-2005 | Исправлено: sattan, 09:00 06-03-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору makena1 Цитата: Может разница в типе фокусировки:   G6- TTL   Pro1-гибридная автофокусировка (TTL и внешние системы). Может быть G6 бывает при слабом освещении плохо фокусируется, но и у Pro1 вроде такие же недостатки наблюдаются. "Промахиваешься"-то как? Не в фокусе ребёнок получается или успевает из кадра сбежать?   Koeniger Цитата: Статья "Тестирование цифровой камеры FujiFilm F10" выложена в сеть и доступна по адресу: Отлично!   COMRAD Цитата: Не понял, чем меньше зум, тем лучше? Да. Ещё лучше - вообще никакого зума. Если сомневаешься - посмотри, сколько в секторе объективов продаётся "фикс" (да, чаще всего это "полтинники", но тем не менее) - добиться отсутствия искажений гораздо проще при неподвижной (практически) оптической системе.   Взгляни так же на категорию ультразумов - редкий объектив там обходится без "мыла", хроматических аберраций или дисторсий, а вот в секторе трансфокаторов малой кратности таких экземплятров меньше. С данной точки зрения, конечно, получается, что 5х Олимпуса лучше 10х Фуджи. По тестам тоже: лёгкое виньетирование в левом верхнем углу у Фуджа почти все заметили, но тем не менее оно не настолько сильно, чтобы Стив не поставил данный аппарат в список лучших ультразумов. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:44 22-08-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Ну рынок компактов так сложился, что фикс-зумы наоборот на самых поганых объективах стоят - в отличии от сектора нормальных объективов. Зумы х3 - тоже в основном на дешевых компактах, а вот 4х - 5х уже на неплохих камерах, а тот же объектив FZ20 в значительно степени лишен ХА при своих 12х - т.е. они значительно меньше чем у тех же FujiFilm F10 и Sony, да и вообще много у кого... ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 16:06 22-08-2005

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору alex_zin Цитата: в фотиках с большим зумом должен иметься стабилизатор, вот если его нет, тогда могут возникнуть проблемы Скажем так: это не совсем верно   CEPGIK Нормальный аппарат Цитата: Images at default settings over-sharp, over-contrasty and over-saturated Основной конкурент Canon Digital IXUS 700 - получше будет, только по углам "мылит" чуть сильнее.   Reuel Цитата: Ну рынок компактов так сложился, что фикс-зумы наоборот на самых поганых объективах стоят - в отличии от сектора нормальных объективов. Да, на счёт рынка компактов - это полностью верно. Цитата: а тот же объектив FZ20 в значительно степени лишен ХА при своих 12х - т.е. они значительно меньше чем у тех же FujiFilm F10 и Sony, да и вообще много у кого... Поговаривают в деле уменьшения ХА в FZ20 есть немалая заслуга нового процессора VenusII. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 17:31 22-08-2005

makena1 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: "Промахиваешься"-то как? Не в фокусе ребёнок получается или успевает из кадра сбежать?   Не в фокусе получался, из 5 фоток-2 железно смазанные были, а сейчас как-то и забыл, что такое неудачные фотки. Наверно все-таки в камере дело или G6 у меня косячный был. ---------- изготавливаю ИМБЛИНТЫ...под заказ. Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 17:57 22-08-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Поговаривают в деле уменьшения ХА в FZ20 есть немалая заслуга нового процессора VenusII. Маловеролятно с учетом того, что сам объектив подвергался модернизаци именно для уменьшения ХА (которые досаждают в FZ10).   makena1 Цитата: Не в фокусе получался, из 5 фоток-2 железно смазанные были смазанные и не в фокусе - вещи очевидно-разные... ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 22:13 22-08-2005

Neokk Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Народ ! Нужно выбрать между двумя камерами : Kodak Z740 и Canon PowerShot A95 - обе по 5 мегапикселов.   Цена в принципе не намного отличается одного от другого На проффесиональную сьемку не ориентируюсь . Спасибо за советы.   P.S.     Да там указано что Кодак использует карты SD и MMC  а Canon CompactFlash- что лучше ?  Еще раз спасибо   Всего записей: 391 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 08:45 23-08-2005

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Neokk думаю надо ориентироваться на А95. из существующих стандартов Флэш-карт, compact flash (CF) даёт самый широкий выбор по качеству и цене. Не зря практически все профессиональные камеры используют именно CF. Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 08:58 23-08-2005

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору makena1 Цитата: Наверно все-таки в камере дело или G6 у меня косячный был. Во-первых, Reuel прав, смазанные и не в фокусе - две большие разницы G6 имеет проблемы с фокусировкой в условиях слабого освещения (особенно при сьёмке на предельно близком расстоянии) - у меня как-то из десяти попыток всего один раз сфокусировался.   Reuel Цитата: Маловеролятно с учетом того, что сам объектив подвергался модернизаци именно для уменьшения ХА (которые досаждают в FZ10) Похоже "огорчу я тебя до невозможности"(с) Вот с сайтов самого Панасоника: Цитата: The many advantages of the Venus Engine II extend even into the optical area to raise the limits of lens performance. The digital correction capability of this advanced LSI corrects color aberration in telephoto shots and vignetting, which are inherent in every optical lens. А это русский вариант (качество перевода, кстати, не к лицу такой серьёзной фирме): Цитата: Процессор обработки изображений Venus Engine II помимо 50% улучшения разрешения по диагонали, достигнутого в предыдущей версии Venus Engine, в новой схеме на 10% улучшено разрешение по вертикали и горизонтали. Кроме того, процессор Venus Engine II выполняет цифровую коррекцию хроматических аберраций при телефотосъемке и виньетировании, что обычно вызывает трудности при съемке оптическим объективом. Взято тут(англ) и тут(рус) А объектив у них, похоже, одинаковый. На обеих камерах LEICA DC VARIO-ELMARIT, параметры одинаковые - скорее всего один и тот же.   Neokk Цитата: Kodak Z740 и Canon PowerShot A95 A95. Кодак имеет некоторые проблемы с управлением - сильно неудобно по менюшкам постоянно лазить. В остальном аппараты практически идентичны (исключая зум, конечно). ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:55 23-08-2005 | Исправлено: Duke Shadow, 11:06 23-08-2005

slunin Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Согласен с Duke Shadow по поводу А95.Удобное меню, большИй (хоть и на чуть-чуть экран), бОльшая матрица.Если не нужен ультра-зум  - бери А95.Экран там ещё и крутится Всего записей: 60 | Зарегистр. 23-07-2005 | Отправлено: 15:51 23-08-2005

makena1 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Reuel Duke Shadow Цитата: смазанные и не в фокусе - вещи очевидно-разные...   Виноват-с, с терминами еще слобоват-с. Всем спасибо за участие и разъяснения. ---------- изготавливаю ИМБЛИНТЫ...под заказ. Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 17:27 23-08-2005

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору makena1 Так у тебя всё же смазанные? Очень странно... G6 к этому со своими F2.0-3.0 располагает значительно меньше.... ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 17:48 23-08-2005

vii Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rotten Цитата: Знакомый взял уджи .. сравнил со своим С55 вчера .. и качество у него как у с55 даже смотря где и бывает лучше ..   Скажи, а почему ты все-таки взял Олимпус, а не FinePix E550? Вроде стоят одинаково, но у фуджи пикселов больше.   Я чувствую, я так никогда ничего не куплю. Надо наверно брать первое, что на глаза попадется, а то надоело выбирать уже. Всего записей: 444 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:41 24-08-2005

slunin Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору OkeaH Попробуй МинолтуZ3,Фуджи S5500. Оба ультразума. Всего записей: 60 | Зарегистр. 23-07-2005 | Отправлено: 15:48 24-08-2005

Neokk Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору To All   спасибо за ответы А кто нибудь сравнивал фотки сделанные Kodak Z740 и Canon PowerShot A95 ? Как они по качеству ? Всего записей: 391 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 21:03 24-08-2005 | Исправлено: Neokk, 21:06 24-08-2005

unhappy Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Добрый день :) Хочу купить фотоаппарат. 1. до 14 000 рублей. 2. для дома: семейные фото, праздники, туристические поездки, прогулки, фото на память, иногда торжества и т.д. Фото для себя - печать 10*15. 3. хочется маленький фотоаппарат. шустрый. надежный. простой, но не слишком умный.   Присматривался к NIKON CoolPix S2, SONY DCS-T33, FUJIFILM FinePix Z1. Интересует субъективное мнение гуру по поводу этих камер - что посоветуете взять? Стоят они примерно одинаково, набор функций схож, дизайн тоже.   Спасибо :) Всего записей: 681 | Зарегистр. 25-10-2002 | Отправлено: 22:17 24-08-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: А объектив у них, похоже, одинаковый.   На обеих камерах LEICA DC VARIO-ELMARIT, параметры одинаковые - скорее всего один и тот же. ну тогда они уроды!!! хотя вроде у них фокусное расстояние слегка разное, и где-то я читал что объектив все же модернизированный... ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 15:30 25-08-2005

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vladimis Цитата: НАРОД КТО СКАЖЕТ ЗА PANASONIC LUMIX LX1 ? Ни обзоров, ни сэмплов я не нашёл - так что звиняй, ничего...   vii Цитата: Вроде стоят одинаково, но у фуджи пикселов больше. Эх.... Ну не гонитесь за мегапикселями, сказано уже было неоднократно.... Тем более, что всего-то 6 против 5. Цитата: Я чувствую, я так никогда ничего не куплю. Надо наверно брать первое, что на глаза попадется, а то надоело выбирать уже. Имхо, не прав. Наоборот тщательный выбор поможет тебе в дальнейшем не нервничать. Сейчас из чего выбираешь?   OkeaH Цитата: А что можно взять за ~10000р,   требования zoom>5 + стабилизатор изображения С оптическим - ничего не возьмёшь. С матричным - смотри производство Konica Minolta.   Neokk Цитата: А кто нибудь сравнивал фотки сделанные Kodak Z740 и Canon PowerShot A95 ? Я в начале лета сравнивал для себя эти аппараты. Точно уже не помню, но в итоге я взял А95. Разочаровался, правда, в нём потом, но это не суть...   unhappy Цитата: Присматривался к NIKON CoolPix S2, SONY DCS-T33, FUJIFILM FinePix Z1. Уверен, что такую крохотульку хочешь? Может всё же чуть побольше, но получше?   Reuel Цитата: хотя вроде у них фокусное расстояние слегка разное, и где-то я читал что объектив все же модернизированный... Да похоже всё же нет. Цитата: Фокусное расстояние   f = 6 - 72 мм у обеих аппаратов. Опять же и у того, и у другого Цитата: 13 элементов в 8 группах (3 асферические линзы, 1 линза ED) Цитата: ну тогда они уроды!!! Тоже не стал бы столь категоричен. Давай прикинем, на кого рассчитан данный аппарат. Безусловно уважая мнение Darsanval (тем более, что сам недавно наблюдал чела с Sony F828 который таскал его явно для "репортажа", а в комнате на турбазе у него валялась какая-то зеркалка с кучей оптики и вёл себя он как далеко не чайник в области фото), я всё же считаю, что в большей мере категория ультразумов рассчитана на потребителей желающих банального P'n'S. Так вот, развивая мысль, для тебя, меня и ещё кое-кого ретуширование ХА процессором есть плохая вещь - на наш взгляд пусть уж лучше они немного лезут, но мы будем честно видеть их и честно с ними бороться поджимая диафрагму или орудуя мышой в Фотошопе. А кому-то надо нажать и получить снимок, просто хороший на вид. И они никогда даже не задумаются выставить 100% на экране и шерстить небо на предмет артефактов сжатия JPEG. Выражая мысль окончательно: для данной категории обработка ХА в FZ20 процессором есть плюс - они их не видят и всё просто замечательно - потребитель доволен, а, следовательно, и производитель. Ща смотрел опять panasonic.ru - это просто капец, в категории "Объектив" написано: Чувствительность по ISO: Авто/80/100/200/400 ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 17:40 25-08-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3

GoodCos13 (29-03-2006 23:04): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #4

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование