73
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Краткие причины развала совка, начиная с дедушки Леннона и до алкаша Борьки, на дворе 1985 год:
Цитата: Старик Маркс — он ведь дело говорил. Его теория цинична, но, по сути, верна. Капитализм накапливает богатства, создает производственные мощности, базу. После чего приходят коммунисты и обобществляют это, делят на всех. Все продолжает работать, только прибыль делится на всех. Кто же откажется…
А получилось — мало того что российский капитализм не смог накопить богатства и создать базу — так еще и Гражданская война прошлась по стране моровой язвой, уничтожив и большую часть созданного. Мы не понимаем ужаса разрухи, просто представить себе не можем. В итоге коммунистам пришлось выступить в совершенно не предусмотренной Марксом роли — роли эксплуататоров. Не делить справедливо — а создавать, и ради этого жестоко эксплуатировать крестьянство. Да еще и война на пороге была, и пришлось строить не дома — а ДОТы.
Сейчас коммунисты выполнили роль капиталистов, фактически сделав за них работу по созданию базы, первоначальному накоплению капитала. Вот только в процессе — была потеряна связь между коммунистами и простым народом, они стали злейшими врагами, и простой народ сейчас не верит в то, что работает на себя и ведет себя точно так же, как если бы работал на капиталиста. Пьет, ворует, отлынивает, имитирует. Партия перестала в глазах людей быть авангардом рабочего класса, выразителем интересов рабочих и стала коллективным эксплуататором, политическим оформлением класса «начальства», бюрократов всех видов. Именно поэтому нам так и не удается перейти к реальному строительству социализма. Потеряно доверие. А бюрократы и «начальство» уже мечтают перейти от условного владения активами к реальному и ради этого готовы построить капитализм. Но — квазикапитализм, как сейчас у нас квазисоциализм. Почему «квази»? Потому что чистый капитализм предполагает уважение к собственности и ее реальное владение. В системе, которую они строят — владение собственностью будет в основном условным, и зависеть от места в неофеодальной иерархии или отношений с феодальными бонзами. Если, к примеру, у тебя есть завод — то ты не можешь просто владеть им, ты должен быть в хороших отношениях с губернатором, мэром (секретарем обкома, горкома, облисполкома…). Если нет — то у тебя завод отнимут, найдут повод. И ты должен платить — на политику, на предвыборные кампании, да и просто — за уважение. Платить потому что есть чем платить — и значит, должен платить. Ну и — при феодализме люди отнюдь не равны. Есть те, кому положено и те, кому не положено. Не это ли мечта всей нашей чиновничьей рати?
Потому-то у нас сейчас выходов-то нормальных — нет. Строить социализм сейчас, несмотря на то, что база создана мы не можем по описанным причинам — утеряно доверие народа, партия больше не авангард рабочего класса. Выход — тот же, китайский, фактическое строительство капитализма под маской и при политической системе социализма. А иначе людей не заставить добросовестно работать. Вопрос — а что потом?
И вот на этот вопрос — ответа у меня нет. Все риски такого «квазикапитализма» я тоже понимаю, но и другого пути — не видно. |
|
