greenfox
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom
Цитата:
уж извините, по памяти пишу, я Капитал Маркса пытался осилить 3-4 раза, заходами так сказать, в итоге наверно 2\3 книги прочёл... уж больно тяжело писал дедушка. Так что извините.
Цитата:| НТП ведет к автоматизации, а как следствие, к сокращению доли переменного капитала в общем объеме капитала. Рабочие просто не могут выкупить результаты своего труда |
НТП привело к тому, что сейчас капиталы стригуться на акциях\биржах\etc и к кризисам перепроизводства имеют отдалённое отношение. Далее, Маркс нажимал в своём труде о том, что капиталист отчуждает у рабочего "прибавочную стоимость" (сорри по памяти пишу) и тем самым осуществляется "угнетени рабочего класса". Но саму суть "прибавочной стоимости" Маркс раскрыл крайне невнятно - у него это просто "рабочий отработал лишних 8 часов, а на производство товара ушло 4 и т.д." - в реальности сейчас только 15% населения планеты занято в реальном секторе - остальное услуги всякие. Как там расчитать "прибавочную стоимость"? Далее, Маркс очень поверхностно\в_общих_чертах описал саму теорию рынка - типа рабочий "проработал 4 часа лишних, капиталист их продал" - на практике капиталист несёт на себе риски того, что тавар может не уйти по той цене на которую он расчитывает. Эти риски ес-но минимальны при плановой экономике, но они могут давать ощутимый эффект в экономической модели основанной на рынке. Я уже не говорю, что есть целые отрасли инновационные, где производитель заранее рискует выпуская новый товар. Конечно, Маркс скажите Вы, писал так сказать с высоты стратегического плёта, куда мол ему опускаться в детали - но в этих деталях чёрт и зарылся.
Цитата:| Рабочие просто не могут выкупить результаты своего труда, отсюда социальные проблемы, кризисы, недовольство, т.е. предпосылки социальной революции. |
Если говорить банально - безработица ведёт к социальным кризисам. Маркс тут ничего нового не открыл.
Цитата:| Так что это вопрос воспитания. А что значит, не дадут осуществиться? Эксплуататорские классы, конечно, будут сопротивляться. И что? |
Я согласен с тезисом, что государтсво-общество всеми силами должны воспитывать человека в добром ключе: система не должна строиться так, что бы на поверхность всплывали низменные\животные инкстинкты (нажива, жадность, подлость и т.д.) Но даже в такой системе, где государство по максимум упростит жизнь населению например за счётбесплатной медицины и питания (для примера) - люди всё равно останутся людьми с их человеческими пороками. Можно сказать, "по Маслоу", их пороки перейдут на верхнюю ступень пирамиды: они всё равно будут драться за славу, тёплые места в креслах, идеи и т.д. Кстати говоря, чем Вам СССР не пример? Социальное равенство было - что по вашему послужило тогда причиной распада?
----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных... |
|
