Focus McBlur
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Цитата:| Хотя любые деструктивные варианты возможны, я лишь выразил свое видение... |
Да. Выразил и изобразил. А всё дело в том, что ты по нескольким субъективным признакам (экспозиция-то субъективная) увидел свою "тему" и пошёл её развивать. Эти признаки распознавания всей темы будут различаться у разных людей и "тем" будт столько, сколько есть психологических разнообразий гомо-сапиенс.
Как выглядела эта сцена в человеческих глазах, а не через экспонометр камеры?
- Лодка и её окружность были намного светлее. В четыре часа пополудни, вблизи фотографа.
- Отражение справа от лодки не было тёмно-серой ватой, ясно просматривался красно-коричневый грунт.
- Отражение слева от лодки имело голубой оттенок, там глубже и прямо под светом.
- Небо было "молочное", с некоторым сгущением иссиня-серых облаков слева и вполне светлым молочным горизонтом от центра вправо. Правый далёкий куст выглядел намного светлее.
- Центральное отражение на воде впереди лодки, было вполне ярким, с яркими отбликами белых "барашков" и светлых голубых полос.
Как автор захотел интерпретировать эту сцену - это его дело, композиция хорошая в любом случае. Как экспонометр камеры сделал всё густо-серым из-за желания сохранить все детали отражения - это другое дело.
А вот как на основе полученной экспозиции ты пойдёшь редактировать эту сцену, это уже штампы психологических наклонностей. Наш друг zambiz выбрал немного психодальный тональный контраст, драма ему больше по душе (в поголовном большинстве работ, кстати). Ты - увидел близкую грозу и пошёл в этом направлении, по своему пониманию "атмосферы грозы". Я - потянул в сторону более спокойной и светлой акварели, кто-нибудь ещё сделает из этого кадра хорошую чёрно-белую картинку и будет прав по-своему.
Зритель же, объявит своё "нравится / не нравится" в сооветствии со своим собственным псхологическим складом. Круг замыкается.  |
