Nikonofil
Всегда Готов! | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kuku1375 Цитата: А что, вы только на экране компьютера снимки с низким разрешением рассматриваете? | Конечно!!! А что, их надо обнюхивть или на зуб пробовать? =) Цитата: Я думаю, что самым простым решением вашего разногласия с Дропом (если, вас, Дроп, это устраивает) будет для Дропа взять какой-нибудь RAW файл (из которого удалось вытащить что-то замечательное), перевести его без всякой обработки в JPEG и передать вам. Нам же останется, развлечения ради, провести сравнение. How's that? | Цирка не получится! Завсегда отвечу: Почему столь плохо снял??? Это раз..... Банальная конвертация RAW "as shot" лишена смысла, ибо енто банальное повторение "внутрикамерных" алгоритмов.... Если мы о "родном" конвертере речь ведём.... Это два. Съёмочный процесс, во все времена был клубком компромисов, чем пожертвовать в конкретной ситуации, когда весь диапазон невозможно передать\зафиксировать на пластинке - плёнке - файле.... И если один будет любой ценой "держать" света, другой предпочтёт тени, третий просто предпочтёт снять в другое время..... =) Это три.... Ансела Адамса "лохматить" будем?.... =) Хороший CRT монитор передаёт значительно больше 256 тонов-оттенков.... Вы сходу определите их количество? 16bit-ный TIFF пред вами, или 8bit JPEG? Результат печати ващще всё "отутюжит"..... И останется "ловить блох", тщательно сравнивая два отпечатка в поисках "преимуществ" у "добытого из RAW".... Подчёркиваю, речь идёт о нормально экспонированых кадрах, а других быть и не должно у ФОТОГРАФА снимающего во вполне благоприятных условиях.... У drop-a в 90% показаных снимков они таковы..... Так-что не надо питать иллюзий... Фатальные правки в конверторе, енто результат "пролёта" при съёмке, а умеренное, грамотное редактирование ишшо не один JPEG не порвало.... =)
---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ |
|