Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v6 ===

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (02-06-2007 21:18):


=== Zed's Cafe v7 ===

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

   

Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
   
обслуживает клиентов любого фото-вероисповедания.

Летопись:

Переосмысленный и переименованный Фотокабачок
Четвёртая история похождений фотолюбителей за опытом
Третья попытка найти пресловутый veritas в стаканах
Второй том похождений энтузиастов в дебрях фотографии
Первый реестр продажи опиума для народа
 
 
Здесь можно:
 
- Поболтать
- Поделиться впечатлениями
- Поворчать
- Огласить личное мировоззрение
- Показать фотоработу
- Провести время с друзьями
 
А тематические обсуждения камер и вокруг них, находятся здесь:
 
- FujiFilm S9x00
- FujiFilm S7000
- FujiFilm S5xxx
- Fujifilm (DSLR) S2 Pro/S3 Pro
 
Приятного времяпрепровождения!  
 


 
Кафе-Воодушевляющие фразы

1. "...Мир рассыпался на ракурсы.... Видеть большое в малом, а не только малое в большом..."
   
23.01.06, badamo
 

2. "...Беда всех Фуджистов в том что они понимают - каждый снимает тем что бог дал и рады тому, что им он дал Фуджи..."
 
25.04.06  OLDEN
 


 
- Members' Gallery
- График
- Сервисы хранения изображений

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:03 11-03-2007 | Исправлено: VladS9500, 18:30 31-05-2007
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
Просто он при открытии "разжимает" картинку до реального размера

А как это? Я думал, что жпег однажды сжатый в определенном качестве будет одинаково декодироваться люьыми устройствами, его понимающими... Т.е. в принципе тот же архив, но с особыми алгоритмами сжатия (с потерями и т.д.). Или это не так?
 
x7497

Цитата:
тривиальное непонимание как работает автофокус.

Я читал, что АФ в зеркалках настраивается не точно на объек фокусировки, а с определенной статистической погрешностью (зависящей от объектива, диафрагиы и т.д.). Образно +- "километр" , чтобы обеспечить ту самую "приемлемую" резкозть. И это заранее сообщается производителем...
Дело в этом?

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 10:37 23-04-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese

Цитата:
Смотря, что ты считаешь нормальным.

Да требования-то натурально детские:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=0352&start=180#21

Цитата:
Kerio и ему подобные рассчитаны на домашние компьютеры.

Это WinRoute Firewall который?! Нафига ему тогда столько "фич"?

Цитата:
Между прочем, Kerio очень не плохо работает.

А я и не говорю, что плохо работает. Я говорю, что меня не устраивает

Цитата:
А это замкнутый круг. Ты не используешь Linux потому, что его не знаешь. Но не начав им пользоваться ты его не узнаешь.

Страхово как-то на production server громоздить неизвестную ОСь

Цитата:
Как заведёт умный разговор, так даже язык не поворачивается ей предложить заняться чем не будь приятным.

Хы-хы. Как раз и надо предлагать! Она тоже не знает, как к приятным занятиям перейти.
Помнишь, как у поручика Ржевского: "разрешите впендюрить?!"(с)
 
 
drop

Цитата:
Они доступнее и сговорчивее

Я бы не был столь категоричен
Есть и такие - нос в небо и пошла
 
bredonosec

Цитата:
почитал. Страшновато стало...

Да ладно. Зато от заболеваний некоторых излечивает.
Насовсем!

Цитата:
Смотря что нужно от него.

Вон чуть выше есть линк на требования.

Цитата:
Или вариант антибиотика - виснетик на пакеты + зону на приблуды?

Бррр.... Не.... Во-первых, зону не люблю, во-вторых, ещё больший винигрет устраивать не хочу.
 
Senechka

Цитата:
Это подарок на день рождения: три дня один на один с папой

- Сынок, пришла пора поговорить о сексе.
- Хорошо папа, что ты хочешь узнать?

С замечательнейшим днём тебя!
 
Nikonofil

Цитата:
Ну а Уфимский Алекс, похоже "забил" на нас и вашше "ушёл в тину".....
 

А я ему персональную телегу заслал - посмотрим

Цитата:
Но я знаю, что 36-битный TIFF на голову выше RAW по качеству.

Чё-то очень слабо верится. Ибо не совпадает с вот этим:
http://forum.videomax.ru/forum_posts.asp?TID=23550
http://forum.videomax.ru/forum_posts.asp?TID=22311
 
x7497
Лекция как всегда на пять с плюсом.
Кто там у стойки? Выдайте товарищу лектору недельную норму коньяку
Хотя не надо - он и сам не вставая дотянется

Цитата:
Это происходит с любыми объективами, использующими внутреннюю фокусировку

А у которых не внутренняя? Ведь в любом случае - фокусировка это процесс изменения расстояния от объектива до плоскости регистрирующего устройства. Просто у одних это заметно сильнее, чем у других, наверное.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:57 23-04-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kirer

Цитата:
Я думал, что

Думать вредно и не поощряется правительством. :-)
"одинаково декодироваться" - ещё сойдёт, но вопрос был о разнице в сохранении, т.е. о перекодировании файла.
 
Kirer

Цитата:
АФ в зеркалках настраивается....  +- "километр

Примерно (ты уже знаешь энциклопедическое толкование этого слова.) :-)
Главная проблема - это величина сенсоров автофокуса и их расположение по отношению к пометкам на экране. Зачастую, сенсоры существенно больше пометок и если в поле зрения сенсора попадут несколько объектов с разным контрастом - автофокус выберет свмый контрастный из них: тебе кажется, что ты навёл фокус точно на зрачок, но в невидимые границы сенсора попал кусок более контрастного уха - вот тебе и "бэкфокус".  Такое поведение усугубляется, если сенсор не перпендикулярен к объекту. Была бы у тебя зеркалка, я бы тебе рассказал как можно проверить границы сенсоров и их расположение. :-)
 
Добавлено:
Duke Shadow

Цитата:
А у которых не внутренняя?

Тоже может быть, если объектив позволяет минимальное фокусное расстояние, короче дозволенного для его реальной длины (по формуле).  

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 11:04 23-04-2007 | Исправлено: x7497, 11:52 23-04-2007
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kirer

Цитата:
А как это? Я думал, что жпег однажды сжатый в определенном качестве будет одинаково декодироваться люьыми устройствами, его понимающими... Т.е. в принципе тот же архив, но с особыми алгоритмами сжатия (с потерями и т.д.). Или это не так?  

Декодируется одинаково, а вот кодируется очень даже поразному

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 12:16 23-04-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497

Цитата:
Тоже может быть, если объектив позволяет минимальное фокусное расстояние, короче дозволенного для его реальной длины (по формуле).

Ну могу сказать только за два: AF DT 18-70 и AF 50/1.7
У обеих фокусировка внешняя и угол зрения меняется. Несильно, но лично я замечаю.
Вообще, ведь любая фокусировка - это смещение линзы относительно плоскости матрицы ближе-дальше. Т.е. при любой схеме изменение фокусного имеет место быть. Другой вопрос, насколько производитель совести имел

Цитата:
Была бы у тебя зеркалка, я бы тебе рассказал как можно проверить границы сенсоров и их расположение.

А всем остальным? А то прикупив полтинник я получил, что на пяти центральных зонах всё как в аптеке, а на 4 боковых - мимо.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:42 23-04-2007
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Думать вредно

Но иногда так хочется...  
Ок! Преславутый Даркрум сохраняя фуджиевский JPEG в качестве эксцелент умудряется из 4.13МБ сжать до 2.07МБ, т.е. в два раза. В Шопе сжатие соответствующее Фуджи - Qualiti: 12 Maximum, Progressive, Skans: 5.(4.13=4.128,ххх) При Qualiti: 12 Maximum, Baseline ("Standard") получаем уже 4,55149 МБ из 4.13. Если продолжать пересохранять без вмешательства инструментами Шопы, величина файла растёт , но совсем чуть-чуть , по 5-6 кБ и где предел - пока не уяснил. (К стати что есть 56.6 Кbps? и что будет если поставить, например 2 Mbps?) Но стоит чуть изменить в Шопе Levels или чуть пошарпить то при сохранении Шоп добавляет уже 2.5 - 3.5 Мб. Вопрос в том сколько добавит Шоп при редактировании в 5, 10, 20 операций различными инструментами (полка не рассматриваем те, которые урезают данные)? Прогресс будет быстрее если пересохраняться после каждой такой операции? И судя по всему до пределов такого раздутия не добраться, но это будут метры и метры (игрался как-то с фоткой в Шопе а потом не мог понять чего это в ней 74,6 МБ).
Видимо без лекции не обойтись. А интерес не праздный. Сохранять оригиналы - это святое, но не хотелось бы раздувать архив своими нерадивыми экспериментами, особенно если они выдают необходимый тебе результат. Научите правильно работать с размерами изображений в Шопе или ткните носом где почитать.

----------
"Все доказательства того, что дважды два = четыре никогда не учитывали скорости ветра!.."

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 12:56 23-04-2007
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497
slava_kry

Цитата:
"одинаково декодироваться" - ещё сойдёт, но вопрос был о разнице в сохранении, т.е. о перекодировании файла.


Цитата:
Декодируется одинаково, а вот кодируется очень даже поразному  

А, понятно, наверное... Фотошоп открывает документы в другом формате (каком-то своем внутреннем, PSD наверное), а потом пересохраняет. Я прав?
 
OLDEN
А размер растет до закрытия и сохранения файла? Если да, то это наверное объем занимаемый в памяти (а это история, слои и еще много чего наверное).
 
x7497
 
Одно за другое, и скоро можно выпускать книгу по ЦФК Что бы мы без тебя делали...

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 15:24 23-04-2007
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kirer

Цитата:
Я прав?  

Внутренний некомпрессированый формат, на подобие формата BMP.

Цитата:
А размер растет до закрытия и сохранения файла? Если да, то это наверное объем занимаемый в памяти (а это история, слои и еще много чего наверное).  

Это проблема программы, но не JPEG'а. Чтобы джепег был маленьким должно быть как можно больше равномерных бесшумных заливок И как можно меньше деталей Есть даже тестирование объективов на этом принципе
 
Добавлено:
А также формат JPEG подразумевает различное сжатие для яркостной и цветовой составляющих.

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 15:53 23-04-2007
OLDEN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Kirer
Смысл в том что некоторые действия (levels, sharpen, sponge tool.....) значительно добавляют размера файлу, а другие (blur, crop tool и ...) уменьшают его размер.
Игрулька с уровнями, резкостью и насыщенностью раздула исходные 4.13 до 13.06МБ (ужос).

Цитата:
А размер растет до закрытия и сохранения файла

Такой размер Шоп предлагает при сохранении файла в наилучшем качестве....  И сохраняет при согласии именно в таком размере.  Уменьшение размера подразумевает потери в качестве. Для примера я беру достаточно радикальные  изменения исходника (только для примера), мне интересен механизм и тревожит тенденция. Откуда Шоп берёт лишнее? Сам рисует? Похоже что так, т.к. двиганье ползунков и изменение циферек чем дальше - тем больше добавляет.

----------
"Все доказательства того, что дважды два = четыре никогда не учитывали скорости ветра!.."

Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 17:02 23-04-2007 | Исправлено: OLDEN, 17:06 23-04-2007
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
ВаУ!!!  Чо вытворяють "народные кумиры"!

После долгих рассуждений на тему: "какой формат лучше у него крыша поехала".
У тебя к этой теме тоже не здоровый интерес.
 
Duke Shadow

Цитата:
Да требования-то натурально детские:  

Для каких целей тебе в первую очередь нужен Firewall? Для того, чтобы пользователи не шалили в нутрии сети, или же для защиты сети из вне?  
 
Вообще определись, чего как именно и от кого ты собираешься защищать.  
 
Подумай о том, что внешнюю и внутреннею защиты можно организовать параллельно друг к другу.  
 

Цитата:
Это WinRoute Firewall который?! Нафига ему тогда столько "фич"?  

Для сбора денег. Чтобы пользователь думал: "О какой у меня крутой Fireweall! Теперь ко мне некто не залезет."
 

Цитата:
Страхово как-то на production server громоздить неизвестную ОСь

Такое действительно делать не стоит. Начинать надо с домашнего компьютера.  
 

Цитата:
Хы-хы. Как раз и надо предлагать! Она тоже не знает, как к приятным занятиям перейти.
Помнишь, как у поручика Ржевского: "разрешите впендюрить?!"(с)

Нашлась другая девушка, с которой мы быстро нашли общий язык, и проблема разрешилась сома собой.  
А эта умная пусть сидит и думает.
Может ещё раз позвонить надумает.  
 

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 17:41 23-04-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Чё-то очень слабо верится. Ибо не совпадает с вот этим:

Не обнаружил противоречий.... =)  Или сам факт элементарного использования ACR, резко подымает авторитет?  Свидетельствует о "глубоких знаниях"?
Да нет у меня каких-либо претензий к парню....  Ну многого не знает, не понимает....  Дело житейское...  Я вот на скрипке не играю... =))))  И потому не "лечу" музыкантов....
Даже начинающих....
Вся байда в том, что вздорная - шизовая информация, почему-то лучше усваивается публикой......    Прям по Гебельсу: Чем больше лож, тем быстрее в неё поверят....

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 17:43 23-04-2007
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OLDEN
шоп ничего не добавляет он просто меньше сжимает а картинка в памяти при томже разрешении занимает места столько же.  добавил ето если файл стал больше 9х3байт=27МБ на картинку

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 17:50 23-04-2007 | Исправлено: Shahoff, 17:52 23-04-2007
fillall



почемушум
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OLDEN

Цитата:
Откуда Шоп берёт лишнее?

 
АААААААААААBBBBBBBB
AAAAAAAAFFFFFFFFAAAAA
CCCCCCCCAAAAAAAAAA
 
Запиши короче! Сколько потребуется знаков?
 
Так же при сохранении в JPG если мало одинаковых пикселов в картинке (а добиться этого легко можно), то ужмется она немного совсем.
А если сжатие с потерями - размер можно уменьшить, но детали (м.б. важные) пропадут - цвет и яркость пикселов будет усредняться. И так у всех, не только у фотошопа.

Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 17:58 23-04-2007
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese

Цитата:
У тебя к этой теме тоже не здоровый интерес.  
 

Безусловно.....  Оччччень забавно наблюдать, как люди маршируют за слепым повадырём......   Я оччччень озабочен ентим парадоксом....  Ибо ежедневно сталкиваюсь с ентим ЯВЛЕНИЕМ.....   К примеру "оччччень требовательный заказчик", после высасывания мозга у десятка фотографов, непременно выбирает "кидалу"......
 
Далее...  Я, как представитель "старой школы", чётко знаю постулат: Дерьмо на входе - Дерьмо на выходе.....   Если ты неправильно проэкспонировал материал, то безполезно изгаляться с его обработкой...  Пресловутая ОБАЛДЕННАЯ широта цв.негативной плёнки, типа от -3 до +2, НИКОГДА не потверждалась практикой....  Да, "изображение" получалось, но гораздо хуже, чем при правильных параметрах....  И в "цифре" всё так-же!!!!   И потому болтовня новоявленых "гуру", дескать пуляйте как придётся, потом "проявите",  ВЗДОР полнейший...  Навыки съёмки ПЕРВИЧНЫ, всё остальное может и не понадобится.... =)

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 18:27 23-04-2007
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Чёто я пропустил... невнимательно читаю
Всегда допуск для полиграфии был не более 1 ступени. И сейчас ничего не изменилось. Хоть и РАВ используй Взято из практики.
 
Nikonofil
Поддерживаю!

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 18:36 23-04-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
О, я кажется проспал очередной технологический фронт. :-)
Давайте введём JPG-о-трахию в нужное (для фотографии) русло.
 
1. JPG сжимает данные  "с потерями".
Всем известный факт, правда? А что именно он там теряет? Девственность? Жизнерадостность?
Ключи от дачи? Вот дурацкий вопрос... Данные, данные он теряет в сжатии. Ну и что? Какие именно, на что это влияет, когда это влияет?  При чём тут вообще примеры сжатия алфавитно-цифрового ряда, которые применяются в сжатии "без потерь"?  ...
 
JPG основан на математическом анализе человеческого визуального восприятия.
Сжатие JPG происходит с так называемыми "математическими потерями", визуальное влияние которых, возрастает с увеличением уровня сжатия. Это значит, что до определённого "порога", сжатый и несжатый файл будут практически визуально неразличимы. "Порог", в свою очередь, зависит от размера файла и его характера, а "характер" файла определяется его содержимым - наличием выраженных графических елементов (диагонали, кривые, регионы одинаковой тональности, цветовые градиенты и т.д.).  
 
2. Значит ли это, что нужно обязательно иметь степень доктора JPG-o-логии, что бы редактировать и сохранять свои снимки?  
 
Можно, но не нужно. :-)
 
Вполне можно руководствоваться следующим пониманием, ориентируясь на фотошоп:
 
- Входной файл всегда переводится в несжатый внутренний формат.
- Внесение малейших изменений и повторное сжатие файла, приводит к дополнительным потерям, приближая (или выражая) "порог" визуальных артефактов.
- Сохранение (и сжатие) файла после редактирования, должно определяться назначением
этого файла: в печать, в архив, в web-галерею и т.д.
 
Камера сжала изображение, выбросив по дороге часть данных. Открыли файл в фотошопе, внесли изменения, сохранили файл с определённым уровнем сжатия - выбросили ещё немного данных из файла (независимо от размера сохранённого файла). Повторили наши игры с редактированием-сжатием, привели к визуальным искажениям.  
 
3. Что же надо делать?
 
- Редактируя камерный JPG, сохранить его "в архив", в  формате "без потерь" (.PSD, TIFF и пр.). Использовать этот формат, для повторного редактирования.
 
- Сохраняя отредактированный файл для печати, руководствоваться размером отпечатка.
Для размера 10*15см, достаточно в большинстве случаев, уровень сжатия 8. Для формата A4 - достаточно уровень 10. Больший размер печати - сохранить с минимально возможным сжатием и молиться Богу Печати. :-)
 
- Cохраняя снимок для web-галереи, в размере до 1024*768 - предостаточно сжать с уровнем 8, зачастую и 6 будет достаточно, особенно для меньших размеров. БОльший размер - уровень сжатия 8-10.
 
- Нет никакой потребности в поголовном большинстве случаев, выбирать прогрессивную развёртку файла (Progressive Scan)  и оптимизацию базиса (Baseline optimized), особенно потому, что эти функции реализуются по-разному, в разных приложениях.
 
- Не заботиться слишком много о причине изменения размера сжатого файла. :-)
 
... И как всегда, если очень надо знать технические тонкости - можно поговорить о них и даже поругаться. :-)
 
Duke Shadow

Цитата:
Вообще, ведь любая фокусировка - это смещение линзы относительно плоскости матрицы ближе-дальше. Т.е. при любой схеме изменение фокусного имеет место быть. Другой вопрос, насколько производитель совести имел

Эк закрутило у тебя эти самые... думатели. :-) Изменение ФР происходит только при определённой конструкции объектива (опять: позволяющего более короткое минимальное расстояние, чем вытекает из ФР).
 

Цитата:
прикупив полтинник я получил, что на пяти центральных зонах всё как в аптеке, а на 4 боковых - мимо

Ну что, хочешь проверить свою "аптеку"? Опять длинно будет, побъют. :-)
 
 
 
Добавлено:
Nikonofil

Цитата:
Я, как представитель "старой школы",

Передай привет директору. :-)

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 20:28 23-04-2007
dekko



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемые, помогите! Делал в Акронис Тру Имидж Secure Zone /отрезал кусок от системного раздела/, пока процесс шёл - отлучился. Вернулся - кроме сообщения Акрониса, мол, операция закончена, перезагружайся, сообщение от Винды: произошла ошибка... отправлять отчёт или нет
 
Короче говоря, после перезагрузки исчез том с архивами, в *Администрировании / Управлении компьютером / дисками* это место названо "не распределён".
 
Можно ли как-то вернуть то, что там было?? Это катастрофа, хоть ложись и помирай
Извините за оффтопик.

Всего записей: 1389 | Зарегистр. 05-05-2006 | Отправлено: 20:47 23-04-2007
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil :  не , Кониегер просто глумится над Суперфанатом

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 20:53 23-04-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dekko
Посмотри здесь.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 20:57 23-04-2007
dekko



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497, спасибо, буду разбираться.

Всего записей: 1389 | Зарегистр. 05-05-2006 | Отправлено: 21:16 23-04-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v6 ===
GoodCos13 (02-06-2007 21:18):


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru