dimitriy7
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR
Цитата:| Ну, чисто логически: парные будут DS и восьмёрка SS |
Не, это только старые интеловские чипсетные КП так работали, вроде 900 серии.
Для всех остальных для 128-битности шины необходимо и достаточно просто поставить равные объемы памяти на каналы, а уж сколько каких банков и в каких слотах -- не важно.
MERCURY127
Цитата:| а от чего больше толку в % - от 128 бит или чередования банков? |
Ну одно другому не мешает :)
А толку от чередования банков немного, по крайней мере у К10 чередуй-не чередуй, всё равно упрешься в низкую ПС КП. На FX-ах и Интелах прирост есть, ну процентов 10 при всех 4 банках на канал, не больше...
Цитата:
Интелы -- начиная с сокета-1155 умеют. АМД -- с АМ2.
Цитата:| и улучшается ли чередование от 4 одинаковых планок вместо 2? |
А тут не кол-во планок надо считать, а количество банков (которые "rank"), т.е. кол-во сторон с чипами :) Улучшаться скорость, само собой, должна -- но реально там всё в ПС КП упирается.
Цитата: не удвоение ширины шины. Это просто 2 независимых 64-битных канала.
а в чем разница и что лучше? |
Ну как в чем? Одна 128-битная шина или две 64-битных :)
Второй вариант гибче -- и с многопоточной нагрузкой лучше справляется, и режимы работы каждого КП можно настраивать независимо (те же задержки, или варианты чередования банков -- их у АМД тоже 2 вида), и никто не мешает чередовать при этом и сами каналы :) Только толк от этого заметен на FX-ах, а на К10 все равно КП слишком медленный.
Цитата:| 8 гб ддр3 односторонних вроде в природе не существует и теперь уже вряд ли появятся... |
Ну и ладно, 2-сторонние же быстрее, именно из-за 2-банковости :) |
Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 17:39 10-11-2014 | Исправлено: dimitriy7, 17:41 10-11-2014 |
|
а в чем разница и что лучше?
и теперь уже вряд ли появятся...