emx
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ZlydenGL Просто ты редко читаешь разъяснения Здесь по тексту они явно ссылаются на 230-ФЗ и лишь в конце "а ещё вот как-то так ещё тоже незаконно". Усидеть на двух стульях. Обычно это свидетельствует о том, что не хотят впрямую указывать на нормы закона, т.к. не вполне понимают согласованность между ФЗ. Если уж придираться, то сами себе противоречат Цитируют норму, где информация о третьем лице предоставляется должником (а не самим третьим лицом), а сразу следом сообщают про незаконность таких действий в отсутствии волеизъявления третьего лица (напомню, что согласие на обраотку персональных данных имеет вполне определенную форму), при этом такое волеизъявление по 230-ФЗ не требуется от слова совсем Если копать глубже, то существует п.7. ч. 1. ст. 6 152-ФЗ: Цитата: 1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; [это, собственно, выраженное согласие, которого нет у коллектора] ... 7) обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных; [а это уже частный случай для коллекторов] | Может ли розыск забывчивого должника через третьих лиц быть необходимым для защиты интересов кредитора? А то и самого должника? Нарушаются ли при этом права третьей стороны? Дальше было разъяснение от Минкомсвязи (Письмо Минкомсвязи от 18.10.2017 N П11-1-200-24749 "О разъяснении норм федерального законодательства", что как бы нет, не может: Цитата: По третьему вопросу полагаем возможным отметить следующее. Согласно положениям статьи 4 Федерального закона N 230-ФЗ Согласие на взаимодействие предполагает возможность осуществления кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности. В соответствии с частью 7 статьи 4 Федерального закона N 230-ФЗ должник в любое время вправе отозвать Согласие на взаимодействие способами, предусмотренными указанным положением. Таким образом, отзыв Согласия на взаимодействие предполагает прекращение направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах с третьими лицами. Цитата: Считаем необходимым отметить, что положениями Федерального закона N 230-ФЗ не предусмотрено в рамках взаимодействия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах с третьими лицами, осуществление сбора персональных данных третьих лиц. Таким образом, правовые основания для осуществления сбора персональных данных третьих лиц применительно к части 1 статьи 6 Закона о персональных данных отсутствуют. | Дополнительно сообщаем, в случае отзыва должником Согласия на взаимодействие кредитор вправе продолжить обработку персональных данных должника для исполнения договора, стороной которого является должник, в соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных. | В практику углубляться сейчас совсем некогда, но мельком нашел много смешного... Банки даже пяткой бьют себя в грудь, что не знали что номер третьего лица не принадлежит заёмщику. Не очень успешно, надо сказать. Есть решения, где цитируются аудиозаписи разговоров (так что писать их можно и нужно) с третьей стороной. Ну и так далее... В общем же случае, базовым является нарушение 230-ФЗ, а обработка ПД если и идёт, то чаще довеском. Ключевым для 152-ФЗ чаще является разглашение ПД заёмщика третьим лицам, либо получение данных третьих лиц без разрешения заёмщика. ZlydenGL Эх, зафлудил я тебе тут весь флейм)))
---------- ТА! ||| Ваш Лис пока в отпуске. |
| Всего записей: 11826 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 14:12 13-08-2019 | Исправлено: emx, 14:13 13-08-2019 |
|